Приговор № 1-31/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020 УИД 52RS0047-01-2020-000059-75


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 03 февраля 2020 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Грачева А.А.,

при секретаре Дундуковой Е.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Семеновского городского прокурора Османкина В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Рябинина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Семеновского районного суда Нижегородской области (расположенного по адресу: <...>) в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, русского, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, имеющего основное общее образование, военнообязанного, разведенного, имеющего малолетнего ребенка (ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р.), трудоустроенного МП «Горводопровод» в должности слесаря, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего:

- осужденного 15 июля 2019 года приговором Семеновского районного суда Нижегородской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Отбыто 4 месяца 10 дней, осталось к отбытию 4 месяца 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное преступление на территории г.о. г.Семенов Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

10.07.2019г. в вечернее время, более точное время не установлено, у ФИО2, распивавшего спиртные напитки по адресу: <адрес>, и заведомо знавшего о том, что около <адрес> находится автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Потерпевший №1, и ключи от автомобиля находятся в замке зажигания, возник преступный умысел на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Потерпевший №1, с целью покататься на данном автомобиле.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение без цели хищения (угон) автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ФИО2, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанные выше время, дату и месте, незаконно, без разрешения владельца автомобиля Потерпевший №1, сел за руль данного автомобиля, при помощи ключа от замка зажигания, находящегося в автомобиле, завел двигатель автомобиля и поехал кататься на данном автомобиле по улицам г.Семенов, тем самым совершив угон.

10.07.2019г. в 18 часов 37 минут около <адрес> сотрудниками Семеновского ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Нижегородской области» автомобиль марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 был остановлен, в результате чего преступные действия ФИО2 были пресечены.

Обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника в ходе предварительного следствия по делу, при ознакомлении с материалами дела, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, с предъявленным обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами деяния, юридической оценкой (квалификацией) совершенного деяния, доказательствами, собранными по делу, размером причиненного ущерба согласился и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны пределы назначения уголовного наказания и обжалования приговора суда.

Защитник – адвокат Рябинин С.С., потерпевший Потерпевший №1 и государственный обвинитель согласны на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанные выше обстоятельства являются основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вследствие чего суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, суд признает обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Суд постановляет по делу обвинительный приговор и квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние здоровья подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни ФИО2 и жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает:

- наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- состояние здоровья ФИО2, наличие хронических и иных заболеваний, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно данным о личности подсудимый ФИО2: судимости не имеет; на учете у врача-нарколога не состоит; состоит под диспансерным наблюдением у врача-психиатра ГБУЗ НО «Семеновская ЦРБ» с диагнозом «легкая умственная отсталость»; по месту жительства УУП ОМВД России по Семеновскому г.о. характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 09.10.2019 № следует, что ФИО2 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (олигофрения в степени легкой дебильности) с расстройствами поведения. Указанное психическое расстройство не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.71-72).

Подсудимым и его адвокатом выводы заключения экспертов не оспаривались, сомнений в их правильности у суда также не возникает, в связи с чем суд признает ФИО2 вменяемым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья ФИО2, руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому ФИО2 судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения ФИО2 иных, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.166 УК РФ, не имеется.

Оснований для замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, а также установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому ФИО2 назначается с учетом требований ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО2 до провозглашения приговора от 15.07.2019г., окончательное наказание по настоящему приговору ФИО2 судом назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с применением положений ст.71 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения ФИО2 к совершенному преступлению, мнения потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимый ФИО2 по настоящему делу в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, меры пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стражу в его отношении не избирались.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307 – 309, 313, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного ФИО2 наказания с наказанием, назначенным ФИО2 приговором Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и дважды в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Зачесть в срок отбытия наказания наказание, отбытое ФИО2 по приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 15 июля 2019 года – 1 месяц 14 дней лишения свободы, то есть из расчета 3 дня исправительных работ за 1 день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомашину марки <данные изъяты> с грз № и документы на данную автомашину, выданные Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья (подпись) А.А.Грачев. Копия верна.

Судья А.А.Грачев