Решение № 2-362/2017 2-362/2017(2-4382/2016;)~М-4341/2016 2-4382/2016 М-4341/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/17 13 марта 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Судьи Вересовой Н.А.,

При секретаре Никулкиной Ю.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, и просит расторгнуть договор подряда на выполнение работ № ХХХ от ХХХ, взыскать уплаченные по договору денежные средства в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В обоснование иска указывает, что ХХХ заключила с ответчиком ИП ФИО2 договор № ХХХ подряда на выполнение работ (оказания услуг) на строительство загородного дома, по адресу: ХХХ. Стоимость работ составляла ХХХ руб. Предоплата на день заключения договора составила ХХХ руб. Срок выполнения работ 90 дней со дня подписания договора.

Договор подписан ХХХ, на 01.12.2016 ФИО2 не приступил к выполнению работ.

Денежные средства в размере ХХХ руб. в качестве предоплаты были переданы лично ФИО2 под расписку в день подписания договора ХХХ.

На неоднократные обращения и письмо с претензией от ХХХ ответа от ФИО2 не последовало.

Указанные выше обстоятельства нарушают психологическое равновесие и создают нервозность у истца на протяжении всего времени с момента заключения договора и тем самым причиняют моральный вред.

Размер неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» составляет ХХХ руб.

Истец ФИО1 в суд явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Представитель отдела защиты прав потребителей, социальных вопросов и составления протоколов об административных правонарушениях Местной администрации внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга города Колпино в суд не явился, о рассмотрении дела извещён надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ХХХ между ФИО3 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключён договор № ХХХ подряда на выполнение работ (оказания услуг), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работу по строительству дома по адресу: ХХХ, а заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненную подрядчиком работу (л.д.8-12).

В соответствии с ч.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Пунктом 2 договора № ХХХ подряда на выполнение работ (оказания услуг) от ХХХ, заключённого между ФИО1 и ИП ФИО2 предусмотрено, что стоимость работ составляет ХХХ руб. Предоплата на день подписания договора ХХХ руб. Оплата на момент изготовления домокомлекта ХХХ руб., оплата на день завершения сборки домокомплекта ХХХ руб. Срок выполнения работ 90 дней со дня подписания договора.

ХХХ ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере ХХХ руб. в качестве аванса по договору № ХХХ от ХХХ (л.д.7).

ХХХ ФИО1 обратилась к ИП ФИО2 с претензией, в которой просила расторгнуть договор, вернуть уплаченные по договору денежные средства, и выплатить неустойку (л.д.6, 13-14).

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору № ХХХ от ХХХ суду не представлено, а также не представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере ХХХ руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Учитывая, что ИП ФИО2 нарушены сроки выполнения работ, предусмотренных договором, заключённым с ФИО1, денежные средства, оплаченные по договору, не возвращены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка.

Срок окончания работ, предусмотренных договором, составляет 90 дней с момента подписания договора, т.е. ХХХ. Период просрочки выполнения работ с ХХХ по ХХХ (дата обращения истца в суд) составляет 421 день. 3% в день от уплачены по договору денежных средств составляет ХХХ руб. Размер неустойки за весь период просрочки составляет ХХХ руб. На основании ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку действиями ответчика нарушены права ФИО1 как потребителя, что причинило ей нравственные страдания, с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Удовлетворяя требования о взыскании компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание обстоятельства причинения вреда, учитывая объём нарушенных прав истца, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца компенсации морального вреда в размере ХХХ руб.

С ответчика в пользу истца на основании ч.6 ст.13 Закона РФ «О Защите прав потребителей», предусматривающей, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, должен быть взыскан штраф в размере ХХХ руб.

В соответствии со ст.103 с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ХХХ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.13, 15, 28 Закона РФ О Защите прав потребителей, ст.ст.103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить.

Расторгнуть договор № ХХХ подряда на выполнение работ (оказания услуг) от ХХХ, заключённый между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере ХХХ руб., неустойку в размере ХХХ руб., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб., штраф в размере ХХХ руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере ХХХ руб.

Судья Н.А.Вересова

На момент опубликования решение в законную силу не вступило.