Решение № 2-362/2017 2-362/2017(2-8686/2016;)~М-7195/2016 2-8686/2016 М-7195/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-362/2017

Дело № 2-362/2017 28 февраля 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Савченко И.В.

При секретаре Громадском Г.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывает, что 15.10.2013 года К. передала ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 233000 рублей, о чем была ответчиком выдана расписка, денежные средства были переданы сроком на три дня с 16.10.2013 года. Денежные средства ответчик К. не возвратил.

30.08.2015 года К. уступила право требования по расписке от 15.10.2013 года ФИО1 на основании договора уступки права требования.

02.09.2015 года ответчику было направлено уведомление о произведенной переуступке, однако уведомление ответчик проигнорировал, обязательства по возврату долга до настоящего времени не исполнены.

Просрочка возврата денежных средств по договору с 19.10.2013 года составляет 794 дня, в связи с чем суммы процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 51793 рубля 89 копеек.

Истица просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 233000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 51793 рубля 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6049 рублей.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик не имеет места регистрации, поскольку с регистрационного учета по ул. Х был снят в связи с убытием в Х, однако согласно сообщению УФМС по указанному адресу не зарегистрирован. При таких обстоятельствах ответчику в порядке ст. 50 ГПК РФ был назначен адвокат.

Адвокат ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что 15.10.2013 года ответчиком была выдана расписка, из содержания которой следует, что ответчик получил от К. денежные средства в сумме 233000 рублей в займ на срок три дня с 16.10.2013 года.

30.08.2015 года между К. и ФИО1 был заключен договор уступки права требования, по которому Ковальчук передала свои права требования к ФИО2 по расписке от 15.10.2013 года.

ФИО3 от 30.08.2015 года подтверждается, что она получила от ФИО1 200000 рублей по договору уступки права требования.

Таким образом, из представленных суду доказательств следует, что между К. и ФИО2 возникли правоотношения по займу, ответчик получил денежные средства сроком на три дня, которые обязан был возвратить 19.10.2013 года.

Свои права по договору займа займодавец передала истице на основании договора уступки права требования, который до настоящего времени не признан недействительным, фактически исполнен, что следует из расписки К.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, учитывая, что ответчик не представил доказательств возврата долга, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму займа в размере 233000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором займа был определен срок пользования займом с 16.10.2013 года по 19.10.2013 года, следовательно обязательство по возврату займа возникло у ответчика 19.10.2013 года. Учитывая, что обязательство ответчиком не исполнено, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также являются обоснованными.

Расчет произведенный истцом является полностью верным, в связи с чем размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.10.2013 года по 31.05.2016 года составит 51793 рубля 89 копеек.

Истцом также заявлены требования о взыскании государственной пошлины оплаченных при предъявлении иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, которые истцом понесены при предъявлении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 233000 рублей, проценты за пользование займом за период с 19.10.2013 года по 31.05.2016 года составит 51793 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6049 рублей, всего взыскать 290842 рубля 89 копеек (двести девяносто тысяч восемьсот сорок два рубля восемьдесят девять копеек).

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: