Приговор № 1-147/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 1-147/2024

Дело № 1-147/2024

УИД: 32RS0033-01-2024-001474-46


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Брянск 21 мая 2024 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бойкачевой О.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием

государственного обвинителя –

старшего помощника прокурора

Фокинского района г. Брянска Арсановой Н.П.,

подсудимой Б.,

защитника – адвоката Куликовой С.В.,

представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Б., <...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

25 февраля 2023 года около 15 часов 28 минут, Б., будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № Фокинского судебного района г. Брянска от 22 июня 2023 года, вступившего в законную силу 11 июля 2023 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, работая продавцом в магазине <...> ООО <...>, расположенном <адрес> и находясь на рабочем месте, умышленно, с целью получения торговой прибыли, достоверно зная о запрете на розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетним лицам, в нарушении ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетнему ФИО1, <дата> года рождения, одну бутылку пива <...>, объемом 0,46 л., с содержанием этилового спирта 4,6%, являющегося алкогольной продукцией.

В судебном заседании подсудимая Б. в присутствии защитника заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна полностью, поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила это ходатайство добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе – предусмотренные ст.317 УПК РФ о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Государственный обвинитель Арсанова Н.П. и защитник подсудимой Куликова С.В. выразили согласие с постановлением приговора в отношении Б. в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Суд убедился в том, что подсудимая заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Б. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо препятствий для применения положений ст.ст.314-316 УПК РФ и приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку Б., являясь продавцом магазина, будучи подвергнутой административному наказанию за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, умышленно, с целью получения торговой прибыли, в нарушении ч.2 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», продала несовершеннолетнему алкогольную продукцию, действия подсудимой Б. суд квалифицирует по ст.151.1 УК РФ, как розничную продажу несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенную неоднократно.

При назначении Б. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ей умышленно и относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, установленные данные о личности подсудимой, сведения о составе её семьи и состоянии её здоровья, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни ее семьи.

Б. не судима, состоит в браке, лиц на иждивении не имеет, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства – удовлетворительно, на учете у врача- нарколога, врача-психиатра и иных не состоит.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Б., суд учитывает признание ею вины и раскаяние в содеянном.

Несмотря на приведенные сведения о личности подсудимой, положительно ее характеризующие, отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, при наличии установленных смягчающих обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, объектом которого являются несовершеннолетние, его целей и мотивов, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания Б. следует назначить наказание в виде исправительных работ с учетом требований ст.50 УК РФ с дополнительным наказанием в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, поскольку назначение иного, более мягкого, основного наказания, не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, и лишь назначение помимо основного также и дополнительного наказания, по убеждению суда, будет являться соразмерным содеянному и способствовать достижению указанных целей наказания. Размер основного наказания в виде исправительных работ определяется судом с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, оснований для применения ст. ст. 76.2, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Предусмотренные ч.4 ст.50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой данного вида наказания, отсутствуют.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем кассовый чек подлежит хранению в материалах дела, стеклянная бутылка пива «Кроненбург Бланк», объемом 0,46 литра, - уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимой Б. в суде, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Б. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции на срок 6 (шесть) месяцев.

Б. срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с розничной продажей алкогольной продукции, на срок 6 (шесть) месяцев, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б. сохранить до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек хранить при материалах дела, стеклянную бутылку пива с этикеткой «Кроненбург Бланк», объемом 0,46 литра, уничтожить.

Процессуальные издержки (оплата адвоката) в сумме 1646 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 15 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий подпись О.А. Бойкачева