Постановление № 1-355/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 1-355/2025

1-355/2025

УИД: 48RS0002-01-2025-003885-86


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Липецк 13 октября 2025 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе: председательствующего судьи Чесноковой Н.В., с участием прокурора Трушкина Ю.М., обвиняемой ФИО1, защитника - адвоката Моисеевой Е.П., при секретаре Пономаревой Е.Е., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 11 часов 15 минут 14 июня 2025 года, в неустановленном в ходе следствия месте, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «в», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут совместно похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», со стеллажа молочной продукции, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», и совместно складывать их в пакет, находящийся в руках у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, с похищенными товарно-материальными ценностями совместно покинут помещение магазина, не оплатив при этом похищенный ими товар.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительном сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 14 июня 2025 года в период времени с 11 часов 23 минут до 11 часов 28 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, подошли к стеллажу, установленному в торговом зале, с которого взяли товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», на общую сумму 5 309 рублей 77 копеек, а именно: 1) сливочное масло торговой марки «Брест-Литовск» в количестве 19 упаковок, массой 180 граммов каждая, розничной стоимостью 239 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 4 559 рублей 81 копейка, 2) сливочное масло торговой марки «Ровеньки» в количестве 2 упаковок, массой по 170 граммов каждая, розничной стоимостью 174 рубля 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 349 рублей 98 копеек, 3) сливочное масло торговой марки «Ульянка» в количестве 2 упаковок, массой по 160 граммов каждая упаковка, розничной стоимостью 199 рублей 99 копеек за упаковку, общей стоимостью 399 рублей 98 копеек, которые, с целью дальнейшего их хищения, сложили в пакет, находящийся при лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», направились в сторону выхода из торгового зала. Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив указанный товар, минуя кассовые зоны, совместно вышли из магазина, тем самым, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 5 309 рублей 77 копеек.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не позднее 11 часов 20 минут 15 июня 2025 года, в неустановленном в ходе следствия месте, вступила в предварительный преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» из магазина «Пятерочка» по адресу: <...> «в», распределив при этом между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будут совместно похищать товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», со стеллажа молочной продукции, установленного в торговом зале вышеуказанного магазина «Пятерочка», и совместно складывать их в пакет, находящийся в руках у с лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, с похищенными товарно-материальными ценностями совместно покинут помещение магазина, не оплатив при этом похищенный ими товар.

Так, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 15 июня 2025 года в период времени с 11 часов 45 минут до 11 часов 53 минут, находясь в вышеуказанном магазине «Пятерочка», и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, подошли к стеллажам, установленным в торговом зале магазина, с которых ФИО1 взяла товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: 1) колбасу торговой марки «Велмит» сырокопченая «Брауншвейгская» в количестве 1 штуки, массой 200 граммов, розничной стоимостью 429 рублей 99 копеек, 2) одну пару женских носок торговой марки «GLD MIO», розничной стоимостью 99 рублей 99 копеек, 3) пивной напиток «ЭССА» апельсин/вишня в количестве 1 бутылки объемом 0,4 литра, розничной стоимостью 89 рублей 99 копеек, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь, взял: 1) колбасу торговой марки «Черкизово» салями «Астория» в количестве 2 штук, массой 0,225 граммов каждая, розничной стоимостью 359 рублей 99 копеек за штуку, общей стоимостью 719 рублей 98 копеек, 2) сыр торговой марки «LIEBENDORF» в количестве 2 упаковок, общей массой 1 кг 018 гр, розничной стоимостью 940 рублей 99 копеек за 1 кг, общей стоимостью 957 рублей 93 копейки, 3) кофе сублимированный торговой марки «MONARCH ORIGINAL» в количестве 1 пачки массой 210 грамм, розничной стоимостью 799 рублей 99 копеек, которые, с целью дальнейшего их хищения, сложили в пакет, находящийся при лице, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего, с похищенными товарно-материальными ценностями, принадлежащими ООО «Агроторг», ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство направились в сторону выхода из торгового зала вышеуказанного магазина «Пятерочка».

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не оплатив указанный товар, минуя кассовые зоны, совместно вышли из магазина, тем самым, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», с которым скрылись с места совершения преступления и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3097 рублей 87 копеек.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО6 обратился к суду с ходатайством о прекращении дела в отношении ФИО1 по двум инкриминируемым преступлениям, на основании ст.25 УПК РФ, указав, что обвиняемая возместила в полном объеме ущерб, загладила причиненный вред, претензий к ней нет.

Обвиняемая также ходатайствовала о прекращении уголовного дела по указанным основаниям по инкриминируемым преступлениям, подтвердив факт примирения с потерпевшей стороной путем возмещения ущерба.

Защитник поддержал заявленные ходатайства.

Прокурор Трушкин Ю.М. не возражал против прекращения дела.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Взаимосвязанные положения ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ предоставляют суду право на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

При этом, прекращение уголовного преследования по таким основаниям не допускается, если обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые за два преступления средней тяжести; примирилась с потерпевшим, загладила причиненный ущерб путем возмещения материального ущерба, что подтверждается соответствующими расписками и сторонами, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет.

Кроме того, ФИО1 признала вину, раскаялась, что также свидетельствует о заглаживании вреда; не возражала против прекращения дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, нет, суд считает возможным прекратить дело, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с обвиняемой подлежат взысканию процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в ходе предварительного расследования в федеральный бюджет за оплату труда адвоката Петрушина Р.А. в сумме 8967 рублей, поскольку обвиняемая является трудоспособной; об имущественной несостоятельности не заявила, против взыскания с нее издержек не возражала.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст.ст. 236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу, оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 8967 (восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В.Чеснокова