Приговор № 1-431/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Казань 20 декабря 2019 года

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Тихоновой Р.М.,

с участием государственного обвинителя прокурора г.Казани Дроздова О.А.,

защитника - адвоката Пичугова И.О.,

при секретаре Даниловой А.С.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, холостого,до ареста не работавшего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО1 вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств путем организации тайников на территории <адрес>, используя интернет-приложение «Телеграмм» с ником «<данные изъяты>». Неустановленное лицо, реализуя совместный преступный умысел с ФИО1, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, умышленно, из корыстных побуждений, в неустановленные следствием время и месте, направило ФИО1 сообщение в интернет приложении «Телеграмм» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», содержащие сведения о местонахождении потайного места с наркотическим средством 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» общей массой 12,78 грамма в 25 пакетах в лесопарке <адрес>, расположенном вблизи <адрес>, и дало указание ФИО1 забрать вышеуказанное наркотическое средство с целью дальнейшего незаконного сбыта потребителям. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, действуя в соответствии с преступным сговором, направился в лесопарк «<адрес>» по указанному выше адресу, где должен был забрать вышеуказанное наркотическое средство, но свой преступный умысел до конца довести не смог, так как был задержан сотрудниками полиции около 12.40 часов этого дня в лесопарке «<адрес>», где у него были изъяты вышеуказанные наркотические средства, что образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что в течение последнего года употреблял наркотические средства, которые покупал в сети «Интернет», используя интернет приложение «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ он через интернет приложение «Телеграмм» договорился приобрести наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP, а-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» для личного употребления весом 15 грамм, поэтому перевел на ник «<данные изъяты>» 15 000 рублей, от которого получил сообщение, что наркотическое средство нужно забрать ему в лесопарке «<адрес>». Данное сообщение он получил с описанием местонахождения этого наркотического средства на свой телефон, поэтому около 12.00 часов этого дня он приехал в лесопарк «<адрес>», где остановили его сотрудники полиции - свидетели по делу, которые произвели осмотр его вещей, без его разрешения взяли его сотовый телефон и открыли сообщения, где были указаны координаты наркотического вещества, которое он должен был забрать. Он с сотрудниками полиции подошли к месту наркотического средства, сотрудники полиции под деревом палкой раскопали сверток с наркотическим средством, перемотанный скотчем, где приехавшие сотрудники полиции в присутствии понятых опечатали данное наркотическое средство. Данное наркотическое средство он приобрел для личного потребления. На предварительном следствии он признал вину в покушении на сбыт данного наркотического средства, так как сотрудники полиции обещали не избирать меру пресечения в виде ареста.

Суд считает, что вина подсудимого установлена полностью, кроме частичного признания им своей вины, показаниями свидетелей и материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра участка местности, расположенного в лесопарке «<адрес>» в проекции <адрес>, в ходе осмотра изъят полимерный сверток серого цвета, упакованный в сейф-пакет (т.1 л.д.10-12);

- протоколом изъятия у ФИО1 сотового телефона «IPhone 7», упакованного в сейф-пакет (т.1 л.д.13);

- протоколом личного досмотра, согласно которому старшим ИДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ПОПС ГИБДД УМВД РФ по г.Казани С.И.Ш. у ФИО1 изъяты: изолента, упаковка пакетов «зиппер» (т.1 л.д.15);

- постановлением и протоколом обыска в <адрес>, в ходе которого в спальной комнате ФИО1 из шкафчика изъято: множество пакетов с застежкой «зиппер», респираторная маска зеленого цвета, 4 мотка изолирующей ленты (т.1 л.д.65-67);

- протоколом осмотра сейф-пакета, внутри которого находится PVP массой 11,78 грамма, сейф-пакета со смывами с рук ФИО1, сейф-пакета с первоначальными упаковками внутри, полиэтиленового пакета, внутри которого находятся респираторная маска, два мотка изоленты сине-зеленого цвета, один моток изоленты желтого цвета, один моток изоленты зеленого цвета, полиэтиленовые пакетики с застежкой «зиппер», в количестве 68 штук, моток изоленты белого цвета, пакетики с застежкой «зиппер» в количестве 21 штуки (т.1 л.д.88-89);

- протоколом осмотра сотового телефона «IPhone 7», упакованного в сейф-пакет (т.1 л.д.35-41);

- справкой об исследовании, согласно которой представленные на исследование вещества содержат в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он (синоним: PVP,

- заключением эксперта, согласно которому вещество, представленное на исследование в двадцати пяти пакетах содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синонимы: PVP,

- постановлением и протоколом выемки,в ходе которой у старшего ИДПС 2 взвода 2 роты 2 батальона ПОПС ГИБДД УМВД России по г.Казани С.И.Ш. изъят сотовый телефон «IPhone 7», упакованный в сейф-пакет (т.1 л.д.32-34);

- протоколом осмотра сотового телефона марки «IPhone 7», упакованного в сейф-пакет (т.1 л.д.35-41).

Свидетель С.И.Ш. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов осуществлял дежурство в лесопарке «<адрес>» с Ш. Он увидел подсудимого, который оглядывался на них. По их просьбе ФИО1 показал им свой паспорт, они решили проверить его сотовый телефон. ФИО1 дал ему свой сотовый телефон, где было открыто приложение «Телеграмм». В данном приложении имелся чат с смс-сообщениями с аккаунта «<данные изъяты>». В данном чате было указано местонахождение вещества в серой изоленте, имелась фотография, где изображена береза и к корню данной березы направлена красная стрелка с координатами. Он понял, что речь идет о наркотическом средстве и ФИО1 признался, что он пришел сюда с целью взять данный сверток, в котором находится 25 свертков с наркотическими средствами, которые он затем должен разложить в <адрес>. Они все подошли к месту указанному на фотографии и подъехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых у основания березы изъяли сверток серого цвета, который был упакован.

Свидетель Е.П. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13.00 часов по просьбе сотрудников полиции пришел в лесной массив, в лесопарк «<адрес>» недалеко от <адрес>, где в его присутствии и в присутствии второго понятого он увидел ФИО1, от которого он услышал, что в данном месте находится наркотическое средство. В телефоне ФИО1 имелась информация о месте закладки наркотического средства и фото с координатами. Сотрудники полиции совместно с экспертом в их присутствии и в присутствии ФИО1 под деревом возле корня березы обнаружили и изъяли полимерный сверток серого цвета, который упаковали и опечатали, где все расписались. Был также опечатан сотовый телефон ФИО1. ФИО1 говорил, что данный сверток принадлежит ему, он должен был его забрать и передать другому лицу. Замечаний со стороны ФИО1 и других участников процесса на действия сотрудников полиции не было.

Свидетель М. дал аналогичные показания, что и свидетель Е.П., далее показал, что за передачу изъятого наркотического средства другому лицу ФИО1 должен был получить вознаграждение 7 000 рублей.

Свидетель И. показал, что весной 2019 года в его присутствии и присутствии С. ФИО1 употреблял путем курения порошкообразное вещество, ФИО1 не отрицал, что он употребляет наркотические средства.

Свидетель С. дал аналогичные показания, что и свидетель И.

Доводы подсудимого на судебном заседании о том, что изъятое наркотическое средство он приобрел для личного употребления опровергаются показаниями подсудимого на предварительном следствии, где на л.д. 26-29 он в присутствии адвоката показывал, что ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия денег он согласился в приложении «Телеграмм» работать курьером - закладчиком наркотических средств, поэтому переписывался с ником «<данные изъяты>», который присылал ему сообщения с координатами и фотографии мест закладки наркотических средств. После чего он удалял переписку, а полученные наркотические средства он раскладывал в лесу в районе <адрес><адрес>, а координаты с фотографиями данных закладок он отправлял на аккаунт «<данные изъяты>», которые он удалял. ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 часов он получил сообщение с координатами и фотографией места закладки наркотического средства в приложении «Телеграмм», которые в последующем должен был разложить, поэтому, для того чтобы забрать данное наркотическое средство, приехал в <адрес><адрес> и зашел в лесопосадку, где была закладка. К нему подошли сотрудники полиции, в том числе и С.И.Ш., которые в его телефоне обнаружили координаты и фотографии закладки наркотических средств. ФИО1 после задержания вместе с сотрудниками полиции подошли к указанному месту, где был полимерный сверток с наркотическим средством. Подъехавшая следственно-оперативная группа в присутствии понятых изъяли сверток с наркотическим средством, поэтому он сотрудникам полиции признался в совершенном преступлении. За одну оставленную закладку ему должны были переводить 300 рублей. Аналогичные показания он дал во время очной ставки со свидетелем С.И.Ш. (т. 1 л.д. 42-45). Как видно из протокола судебного заседания (т.1 л.д. 86-87) от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 показывал, что до задержания он один раз пробовал наркотическое средство «соль», продавал бесконтактным способом наркотическое средство, ему должны были за одну закладку переводить 300 рублей, что изъятое наркотическое средство хотел продать путем закладки, поэтому он купил упаковку пакетов «зиппер», белую изоленту, которые были у него изъяты. Во время допроса в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 123-125) ФИО1 отказался давать показания, показал, что вину не признает, то есть на протяжении всего предварительного следствия подсудимый давал показания, которые были известны только ему и о которых он рассказывал свидетелям. Не доверять последовательным показаниям свидетелей М., С.И.Ш., Е.П. у суда нет основания, они дополняют друг друга, ранее они подсудимого не знали, их показания согласуются с материалами уголовного дела. Показания этих свидетелей не противоречат показаниям, данным подсудимым в ходе предварительного следствия. Изменение показаний ФИО1 во время судебного заседания суд расценивает вызванным стремлением смягчить ответственность за содеянное преступление. Более того, подсудимый не мог показать и назвать лицо, которое якобы просило его признать вину и давать показания по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.

Об умысле на сбыт, изъятых у ФИО1 наркотических средств, свидетельствует их количество, размещение в удобной для передачи расфасовке - множество пакетиков с застежкой «зиппер», что согласуется с разъяснениями, содержащимися в пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года N14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что об умысле на сбыт могут свидетельствовать, помимо количества наркотических средств и психотропных веществ, и их размещения в удобной для передачи расфасовке, что имело место по настоящему уголовному делу.

Из анализа совокупности добытых доказательств действия ФИО1 суд квалифицирует по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное, в крупном размере, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Обращаясь к виду и мере наказания, суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства, частичное признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и его родственников, престарелый возраст его бабушек, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на предварительном следствии, его письменное чистосердечное признание (т.1 л.д.22), положительную характеристику, что он не судим, его молодость.

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаруживается «<данные изъяты> (т.1 л.д.114-115).

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, общественной опасности совершенного, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает подсудимому местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением статьи 64 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. На основании статьи 72 УК РФ время содержания под домашним арестом ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д.60, 76).

Вещественные доказательства: сейф-пакет, внутри которого находится PVP массой 11,78 грамма, сейф-пакет со смывами с рук ФИО1, сейф-пакет с первоначальными упаковками внутри, полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся респираторная маска, два мотка изоленты сине-зеленого цвета, один моток изоленты желтого цвета, один моток изоленты зеленого цвета, полиэтиленовые пакетики с застежкой «зиппер», в количестве 68 штук, моток изоленты белого цвета, пакетики с застежкой «зиппер» в количестве 21 штуки, хранящиеся в сейф-пакете в камере хранения ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон «Айфон 7», хранящийся в сейф-пакете в камере хранения ОП №11 «Восход» Управления МВД России по г.Казани, после вступления приговора в законную силу, вернуть отцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденному срок исчислять со дня вручения ему копии приговора. В тот же срок осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, а также ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья Тихонова Р.М.