Приговор № 1-431/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-431/2019

Дело № 1-431/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 23 сентября 2019 года

Советский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Хабибуллина Э.М.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Зайцева Д.В.,

подсудимого ФИО1

защитника Ухановой О.И., представившей ордер № 115969,

при секретаре Маркеловой А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты> ранее судимого:

1/26.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 по Авиастроительному судебному району г Казани по ст. 158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, освобожден 01.09.2018 года по истечения срока наказания,

2/02.10.2018 года мировым судьей судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г Казани по ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 73 УК РФ на 1 год 03 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на два года,

3/04.03.2019 года мировым судьей судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г Казани по ст. 158 ч.1 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158.1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1, 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

эпизод от 30.10.2018 года

ФИО1 <дата изъята> по постановлению мирового судьи участка <номер изъят> Московского судебного района <адрес изъят> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 8000 рублей. <дата изъята> данное постановление вступило в законную силу, штраф не оплачен, в связи с чем ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию, до <дата изъята>.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за совершенное мелкое хищение чужого имущества, осознавая, что повторное совершение мелкого хищения чужого имущества является преступлением, <дата изъята> в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «H&M;» ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» в ТЦ «Мега», расположенного по адресу: <адрес изъят>, свободным доступом, из корыстных побуждений, взял один джемпер трикотажный стоимостью 480 рублей 29 копеек, одно пальто стоимостью 881 рубль 34 копейки, а всего товара на общую сумму 1 361 рубль 63 копейки, принадлежащего ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц». После чего ФИО1 указанные вещи одел на себя, поверх надел свою одежду и вышел с похищенным товаром за кассовую зону, не оплатив за них, тем самым совершил их тайное мелкое хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина «H&M;» в холле торгового центра «Мега». При доведении ФИО1 преступного умысла до конца ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1 361 рубль 63 копейки.

эпизод от <дата изъята> года

ФИО1 <дата изъята> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 20 минут, находясь в магазине «New Yorker» ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, свободным доступом, из корыстных побуждений, со стеллажа вышеуказанного магазина взял одни брюки мужские «Smog Бангладеш» стоимостью 896 рублей 60 копеек, одни брюки мужские «FSBN Китай» стоимостью 822 рубля 86 копеек, одну толстовку мужскую «FSBN Китай» стоимостью 633 рубля 42 копейки, одну футболку мужскую «Smog Бангладеш» стоимостью 254 рубля 05 копеек, а всего товара на общую сумму 2 606 рублей 94 копейки, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус». После чего ФИО1 при помощи неустановленных кусачек отсоединил антикражные устройства с указанных предметов одежды, надел их на себя, поверх надел свою одежду и вышел с похищенным товаром за кассовую зону, не оплатив за товар, тем самым совершил его тайное хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина в холле торгового центра «Мега». При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2 606 рублей 94 копейки.

эпизод от <дата изъята> года

ФИО1 <дата изъята> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 30 минут, находясь в магазине «New Yorker» ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус», расположенном в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, свободным доступом, из корыстных побуждений, со стеллажа вышеуказанного магазина взял одни брюки мужские марки «PSBN» стоимостью 920 рублей 44 копеек, две куртки марки «New Yorker Athletics » стоимостью 933 рубля 74 копейки каждая на общую сумму 1867 рублей 49 копеек, одну рубашку мужскую марки «Smog» стоимостью 518 рублей 27 копеек, одну куртку мужскую марки «Smog» стоимостью 1115 рублей 43 копейки, одни брюки марки «New Yorker Athletics » стоимостью 714 рублей 44 копеек, одни брюки марки «New Yorker Athletics » стоимостью 691 рубль 44 копейки, а всего товара на общую сумму 5 827 рублей 82 копейки, принадлежащего ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус». После чего ФИО1 при помощи неустановленных кусачек отсоединил антикражные устройства с указанных предметов одежды, надел их на себя, поверх надел свою одежду и вышел с похищенным товаром за кассовую зону, прошел через антикражные устройства, не оплатив за товар, тем самым совершил его тайное хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина в холле торгового центра «Мега». При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Нью Йоркер Ритейл Рус» мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму 5 827 рублей 82 копейки.

эпизод от <дата изъята> года

ФИО1 <дата изъята> в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Декатлон» ООО «Октоблу», расположенном по адресу: <адрес изъят>, свободным доступом, из корыстных побуждений, со стеллажа вышеуказанного магазина взял зимний мужской пуховик марки «Forclaz700» стоимостью 2545 рублей 06 копеек, принадлежащий ООО «Октоблу». После чего ФИО1 указанную куртку надел на себя, поверх надел свою одежду и, минуя кассовую зону, вышел из магазина через антикражные ворота, не оплатив за него, тем самым совершил ее тайное хищение. Однако довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина «Декатлон» за пределами магазина. При доведении ФИО1 своего преступного умысла до конца ООО «Октоблу» мог бы быть причинен материальный ущерб на сумму 2545 рублей 06 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину признал, от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, которые согласно ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания в связи с отказом подсудимого от дачи показаний и с согласия сторон, где он показал, что:

<дата изъята> вечером в магазине «Котон» в ТРК «Тандем» совершил хищение на общую сумму 1639 рублей. <дата изъята> Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Московскому судебному району <адрес изъят> признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 8000 рублей. Штраф им не оплачен. <дата изъята> вечером пытался похитить джемпер и пальто из магазина «H&M;» в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят> (том 1 л.д. 94-99);

<дата изъята> вечером тайно пытался похитить две пары брюк, одну футболку и одну толстовку из магазина «New Yorker» в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>. (том 1 л.д. 94-99);

<дата изъята> тайно пытался похитить три пары брюк мужских, три куртки, одну рубашку мужскую из магазина «New Yorker» в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>. (том 1 л.д. 201-206);

<дата изъята> тайно пытался похитить один зимний пуховик из магазина «Декатлон» по адресу: <адрес изъят> (том 2 л.д. 54-56).

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается кроме признания вины подсудимым следующими доказательствами:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, начальника охраны объектов ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» магазин «H&M;», на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где он показал, что <дата изъята> примерно в 18 часов 20 минут в магазине «H&M;» в ТЦ «Мега» была совершена кража джемпера стоимостью 480 рублей 29 копеек, одного пальто стоимостью 881 рубль 34 копейки на общую сумму 1 361 рубль 63 копейки, молодого человека (ФИО1) с указанным товаром задержали на выходе из магазина «H&M;». Таким образом, преступными действиями ФИО1 мог бы причинить ООО «Эйч энд Эм Хеннес энд Мауриц» ущерб на общую сумму 1 361 рубль 63 копейки. (том 1 л.д. 137-139);

показаниями потерпевшей ФИО6, управляющей магазином «Нью Йоркер», в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что <дата изъята> в 20 часов 20 минут при выходе из магазина «Нью Йоркер» задержан подозрительный мужчина (ФИО1) Сотрудниками полиции в ходе осмотра изъяты похищенные товары задержанным мужчиной, а именно: одни брюки мужские «Smog Бангладеш» стоимостью 896 рублей 60 копеек, одни брюки мужские «FSBN Китай» стоимостью 822 рубля 86 копеек, одну толстовку мужскую «FSBN Китай» стоимостью 633 рубля 42 копейки, одну футболку мужскую «Smog Бангладеш» стоимостью 254 рубля 05 копеек на общую сумму 2 606 рублей 94 копейки. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС» материальный ущерб на общую сумму 2 606 рублей 94 копейки. (том 1 л.д. 111-115);

показаниями потерпевшего ФИО7, администратора магазина «Нью Йоркер» ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС» в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что <дата изъята> примерно в 20 часов 30 минут в магазине «Нью Йоркер» в ТЦ «Мега» была совершена кража одних брюк мужских «PSBN» стоимостью 920 рублей 44 копеек, двух курток «New Yorker Athletics » стоимостью 933 рубля 74 копейки каждая на общую сумму 1867 рублей 49 копеек, одной рубашки мужской «Smog» стоимостью 518 рублей 27 копеек, одной куртки мужской «Smog» 1115 рублей 43 копейки, одних брюк «New Yorker Athletics » стоимостью 714 рублей 44 копеек, одних брюк «New Yorker Athletics » стоимостью 691 рубль 44 копейки, а всего товара на общую сумму 5 827 рублей 82 копейки, парня (ФИО1) задержали, были вызваны сотрудники полиции. Таким образом, преступными действиями ФИО1 пытался причинить ООО «Нью Йоркер Ритейл РУС» материальный ущерб на общую сумму 5 827 рублей 82 копейки. (том 1 л.д. 235-239);

показаниями потерпевшей ФИО8, работника ООО «Октоблу» магазина «Декатлон» по адресу: <адрес изъят>, на предварительном следствии, которые согласно ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены в ходе судебного заседания с согласия сторон, где она показала, что <дата изъята> в 20 часов 15 минут на выходе из магазина после антикражных ворот задержан парень (ФИО1), который пытался похитить пуховик «Forclaz700». Действиями ФИО1 ООО «Октоблу» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 2545 рублей 06 копеек (том 2 л.д.26-30);

протоколами следственных действий и иными письменными документами по делу:

протоколом осмотра: помещение магазина «H&M;» в ТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, изъяты: один джемпер трикотажный, одно пальто, видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «H&M;» в ТЦ «Мега» за <дата изъята> (том 1 л.д. 9-10);

чистосердечным признанием ФИО1, который показал, что <дата изъята> в 18 часов 20 минут совершил кражу товара из магазина «H&M;» (том 1 л.д. 15);

справкой о стоимости похищенного товара (т. 1 л.д. 13);

протоколом осмотра: помещение магазина «New Yorker» в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят>, изъяты: брюки мужские «Smog Бангладеш», брюки мужские «FSBN Китай», толстовка мужская «FSBN Китай», футболка мужская «Smog Бангладеш» (том 1 л.д. 50-51);

выпиской из товарно - транспортных накладных: стоимость: брюк «Smog Бангладеш» - 896 рублей 60 копеек, брюк «FSBN Китай» - 822 рубля 86 копеек, толстовки «FSBN Китай» - 633 рубля 42 копейки, футболки мужской «Smog Бангладеш» - 254 рубля 05 копеек, всего на сумму 2 606 рублей 94 копейки (том 1 л.д. 59-60);

протоколом осмотра: помещение магазина «New Yorker» в СТЦ «Мега» по адресу: <адрес изъят> изъяты: брюки мужские «PSBN», две куртки «New Yorker Athletics », рубашка «Smog», куртка «Smog», брюки «New Yorker Athletics », брюки «New Yorker Athletics», металлические кусачки (том 1 л.д. 178-181);

чистосердечным признанием ФИО1, который сообщил, что <дата изъята> в 20 часов 30 минут совершил кражу товара из магазина «New Yorker» (том 1 л.д. 187);

выпиской из товарно - транспортных накладных: стоимость: брюк «PSBN» - 920 рублей 44 копеек, двух курток «New Yorker Athletics» - 933 рубля 74 копейки каждая на общую сумму 1867 рублей 49 копеек, рубашки «Smog» - 518 рублей 27 копеек, куртки «Smog» - 1115 рублей 43 копейки, брюк «New Yorker Athletics» - 714 рублей 44 копеек, брюк марки «New Yorker Athletics» - 691 рубль 44 копейки, а всего товара на общую сумму 5 827 рублей 82 копейки (том 1 л.д. 192-194);

протоколом осмотра: помещение магазина «Декатлон» по адресу: <адрес изъят>, изъяты: товарно-транспортные накладные, справка о стоимости, видеозапись на DVD-R диске с камер видеонаблюдения магазина «Декатлон» (том 2 л.д. 9-10);

чистосердечным признанием ФИО1, который сообщил, что <дата изъята> в 20 часов 15 минут в магазине «Декатлон» ООО «Октоблу» по адресу: <адрес изъят> тайно похитил зимний мужской пуховик марки «Forclaz700» черного цвета (том 2 л.д. 14);

протоколом выемки мужского пуховика «Forclaz700», принадлежащего ООО «Октоблу». (том 2 л.д.38-39).

Все эти вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их недостоверными у суда не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяет суду сделать вывод, что вина ФИО1 в содеянном является установленной.

В отношении ФИО1 проведена судебно - психиатрическая экспертиза (т. 1 л.д. 216-218), в заключение которой указано, что ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемых ему правонарушений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении от хронического алкоголизма и наркомании. Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время в связи с отсутствием психического расстройства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1:

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

по эпизоду от <дата изъята> по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, вину признавшего, ранее судимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в наркологическом диспансере, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, тяжелые заболевания, болезненное состояние здоровья подсудимого и его близких, чистосердечные признания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в материалах дела имеются чистосердечные признания. Однако, учитывая личность подсудимого, с учетом того, что приговором мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району г Казани от <дата изъята> был осужден за два преступления, направленных против собственности, но должных положительных выводов для себя не сделал, и вновь совершил множество преступлений, направленных против собственности, суд считает, что мера наказания за предыдущие преступления не была достаточной для достижения целей специального предупреждения и приходит к убеждению о невозможности сохранения условного осуждения, поэтому в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Приволжскому судебному району г Казани от <дата изъята> подлежит отмене и наказание назначается по правилам ст. 70 УК РФ. Исходя из изложенного, суд считает, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд не находит.

В заключение судебно-психиатрической экспертизы указано, что ФИО1 нуждается в наблюдении и лечении у нарколога / т. 1 л.д. 216-218/.

Как следует из ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с тем, что ФИО1 в качестве основного вида наказания назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что не следует применять положения ст. 72.1 УК РФ.

Суд считает, что ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, поскольку подсудимый, находясь на свободе, может скрыться от суда, вновь заняться преступной деятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду от 30.10.2018 года ст. 30 ч. 3, 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три месяца;

по эпизоду от 10.11.2018 года ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

по эпизоду от 10.02.2019 года ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев;

по эпизоду от 20.02.2019 года ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на семь месяцев.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на один год десять месяцев.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений с применением правил ст. 71 ч.1 п. в УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания по приговору мирового судьи судебного участка №8 по Вахитовскому судебному району г Казани от 04.03.2019 года наказание ФИО1 определить в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г Казани от 02.10.2018 года отменить.

В силу ст.70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №9 по Приволжскому судебному району г Казани от 02.10.2018 года и к окончательному отбытию ФИО1 определить три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания ФИО1 исчислять с 23 сентября 2019 года. В силу ст. 72 ч. 3.1 п. б УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с 28 августа 2019 года по вступлении настоящего приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>; СD-R диски хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.М. Хабибуллин