Приговор № 1-64/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-64/2026

34RS0036-01-2026-000440-61 Дело 1-64/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года р.п. Светлый Яр

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Федорова А.А.,

при секретаре судебного заседания Завьяловой Т.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3 района Волгоградской области Бектасова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

и его защитника – адвоката Дорошевой М.М., действующей на основании ордера 3№ от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении,

ФИО2 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных ниже по тексту.

Так, 28.07.2016 между ФИО1 и администрацией Большечапурниковского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> заключен договор аренды 29 на земельный участок категории земель населенных пунктов с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>

В этот же день главой Большечапурниковского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> вынесено постановление 173 о предоставлении в аренду ФИО1 земельного участка с кадастровым номером №, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у ФИО1, находящегося на территории ФИО3 <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение у администрации ФИО3 муниципального района <адрес> путем обмана права собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, село <адрес>, путем предоставления фиктивных документов о несуществующем объекте недвижимости (гараже) на указанном земельном участке и последующем незаконном выкупе его по льготной стоимости без проведения торгов.

Приступив к реализации своего преступного умысла, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, обратился к ранее ему известной Свидетель №1 (ФИО4) О.С., которая осуществляла деятельность кадастрового инженера на территории ФИО3 <адрес>, для подготовки технического плана о объекте недвижимости.

ФИО1, достоверно зная об отсутствии объекта недвижимости на земельном участке с кадастровым номером №, введя в заблуждение Свидетель №1 (ФИО4) О.С., относительно законности своих действий, убедил последнюю составить ему технический план на несуществующий объект недвижимости – гараж, который якобы находился на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, село Малые Чапурники, <адрес>. При этом никаких построек на вышеуказанном земельном участке ФИО1 никогда не возводилось.

Свидетель №1 (ФИО4) О.С., будучи неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, и о том, что гараж на земельном участке отсутствует, на основании сведений, представленных ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, изготовила технический план объекта и передала его ФИО1.

19.12.2017 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером № путем обмана в крупном размере, посредством оформления права собственности на несуществующий объект недвижимости, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, для создания формальных оснований возникновения права на получение земельного участка в собственность, находясь в МБУ «Светлоярский МФЦ», расположенном по адресу: <адрес>, предоставил фиктивные документы о наличии на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером с кадастровым номером № несуществующего нежилого помещения – гаража общей площадью 25.8 квадратных метров, собственность на которое впоследствии была зарегистрирована на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> данному объекту присвоен кадастровый №.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата следствием не установлена, ФИО1 продолжая реализацию своего преступного умысла на незаконное приобретение права на чужое имущество, а именно земельного участка с кадастровым номером №, находясь на территории ФИО3 <адрес>, а именно в здании администрации ФИО3 муниципального ФИО3 <адрес>, заведомо зная о том, что объект недвижимости с кадастровым номером № якобы расположенный на земельном участке с кадастровым номером № на самом деле отсутствует и никогда не возводился, подал заявление в администрацию ФИО3 муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату без проведения торгов.

При этом, ФИО1 зная, что на самом деле никаких объектов на земельном участке с кадастровым номером № никогда не возводилось, предоставил фиктивные документы о регистрации права собственности на несуществующую постройку (гараж) с кадастровым номером № в подтверждение своих прав на приобретение земельного участка с кадастровым номером № за 3% от его кадастровой стоимости без проведения торгов.

20.04.2018 глава Администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, будучи обманутым, вынес постановление 662 о предоставлении земельного участка с кадастровым номером 34:26:060801:867, расположенного по адресу: <адрес>, в собственность за плату ФИО1 без проведения торгов.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией ФИО3 муниципального района <адрес> в лице главы ФИО3 муниципального района <адрес> и ФИО1 был заключен договор купли-продажи недвижимости, предметом которого являлся земельный участок с кадастровым номером <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Согласно акта приёма – передачи от ДД.ММ.ГГГГ выкупная цена земельного участка с кадастровым номером № составила – 13 067 рублей 10 копеек, то есть 3% от кадастровой стоимости земельного участка (435 570 рублей), после чего ФИО1, перечислил денежные средства в сумме – 13 067 рубля 10 копеек на расчетный счет администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, открытый в УФК по <адрес>.

В последствии, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время суток, ФИО1 завершая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение права на чужое имущество, действуя умышленно, путём обмана, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере администрации ФИО3 муниципального района <адрес> и желая их наступления, находясь в МБУ «Светлоярский МФЦ» по адресу: <адрес>, заведомо зная, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, никогда не возводился и не находился объект недвижимости (гараж) с кадастровым номером №, предоставил заявление с приложением необходимых документов в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о государственной регистрации права собственности на указанный земельный участок.

09.06.2018 управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> за ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:26:060801:867, о чём произведена соответствующая запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Незаконно оформив в собственность земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью согласно заключению эксперта 1940/5.9-5 от ДД.ММ.ГГГГ – 606 000 рублей, ФИО1 получил реальную возможность пользоваться и распоряжаться земельным участком по своему усмотрению.

Умышленными преступными действиями ФИО1 администрации ФИО3 муниципального района <адрес> был причинен ущерб на общую сумму – 606 000 рублей, что согласно примечанию, к ст. 158 УК РФ признаётся крупным размером.

В судебном заседании, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и выразил раскаяние в содеянном, при этом подсудимый воспользовался своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации и отказался от дачи каких-либо показаний, в результате чего показания данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон.

Так, из оглашенных показаний ФИО1 данных им в статусе подозреваемого и обвиняемого при участии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он получил в пользование участок от администрации Большечапурниковского сельского поселения ФИО3 муниципального района <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Когда он брал данный участок в аренду, он планировал строить дом, так как хотел переехать с семьёй, а дом, расположенный по адресу: <адрес>, был продан для последующей покупки квартиры для его младшего сына ФИО5. При изучении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> он выяснил, что для строительства на участке дома необходимы слишком большие вложения, в связи с чем он оставил эту идею. Но отказываться от аренды земельного участка, описанного выше, он не стал. Также, не помнит из какого источника, он узнал, что в ФИО3 <адрес> действует специальная государственная программа, по которой возможен выкуп земельного участка, находящегося в аренде за 3% от кадастровой стоимости, для этого необходимо возвести на участке объект капитального строительства. Примерно во второй половине 2016 года, у него возник умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество, а именно земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с.Малые Чапурники, <адрес>Б, посредством оформления права собственности на несуществующий объект недвижимости (гараж), который якобы находился на территории указанного выше земельного участка. На самом деле никаких объектов недвижимости на участке никогда никем не возводилось. Примерно в тот же период времени, он изготовил декларацию об объекте недвижимости, в которую внёс ложные сведения о наличии на земельном участке с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>Б гаража площадью 25,8 кв. м, на самом деле указанный в декларации гараж на земельном участке отсутствовал и никогда не возводился. В связи с чем, он решил обратиться к кадастровому инженеру, для составления технического плана. Кто - то из знакомых подсказал ему обратиться к ранее не знакомой ему ФИО8 (в настоящий момент Свидетель №1), так как она являлась кадастровым инженером, осуществляла свою деятельность на территории ФИО3 <адрес>, ее это устраивало. Он пришел к ней примерно в октябре 2017 года и заказал у нее составление технического плана на несуществующий объект недвижимости – гараж, с кадастровым номером №. О том, что гаража на самом деле не существует и документы о сооружении гаража – фиктивные, ФИО8 не знала. После чего она уточняла у него физические характеристики гаража, этажность, расположение на участке, размеры, на что он ответил, что гараж типовой, одноэтажный, а место на публичной карте он указал случайное. Факт отсутствия гаража с кадастровым номером № на земельном участке кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, им от ФИО8 был сокрыт. Узнать об этом она не могла, так как на место постройки не выезжала. Также за ее работу никаких денежных средств он ей не отдавал. Далее, примерно во второй декаде декабря 2017 года, он обратился в МБУ «Светлоярский МФЦ», расположенный по адресу: <адрес>, куда предоставил фиктивные документы о наличии на арендуемом им земельном участке с кадастровым номером № несуществующего строения (гаража) площадью 25,8 кв. м. После чего, сотрудники МФЦ зарегистрировали право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, о чем имеются сведения в ЕГРП. После чего, примерно в первой декаде апреля 2018 года, в дневное время суток, находясь в здании администрации ФИО3 <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, р.<адрес> Яр, <адрес>, зная, что подаваемые им документы являются фиктивными и на земельном участке с кадастровым номером № на самом деле гараж отсутствует, он подал документы на имя главы ФИО3 муниципального района <адрес> о предоставлении ему права выкупа земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с.Малые Чапурники, <адрес>Б без проведения торгов за 3 % от кадастровой стоимости. Примерно во второй декаде апреля 2018 года Администрация ФИО3 <адрес> заключила с ним договор купли-продажи №земельного участка за 13 067 рублей 10 копейку. Указанную сумму он оплатил. После чего, примерно в третьей начале июня 2018 года, он подал документы в МФЦ, расположенном по адресу: <адрес>, зная, что на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, гаража нет и никогда не возводилось, о государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, о чем в ЕГРП имеются сведения. Таким образом, реализовав задуманное, а именно незаконно получив право на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> он стал собственником указанного выше земельного участка, смог им распоряжаться. Действовал он один, никому об этом не сообщал, никто ему в этом не помогал. Никаких документов, чеков, касательно вышеуказанного земельного участка у него не сохранилось, так как он не считал это необходимым и выкинул (том 2 л.д. 204-210);

Кроме того, из оглашенных показания допрошенного в качестве обвиняемого ФИО1 следует, что сущность предъявленного ему обвинения ему разъяснена и понятна, свою вину в содеянном он признаёт в полном объёме. Ранее данные показания при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ поддерживает полностью и на них настаивает. В промежуток времени примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возник умысел на незаконное получение права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> В связи с чем он обратился к кадастровому инженеру ФИО8, которая не была осведомлена о его намерениях на незаконное получение права собственности. Примерно к началу ноября 2017 года документы для подачи заявления в МФЦ, а именно технический план были изготовлены. Позднее он обратился в МФЦ и зарегистрировал право собственности на несуществующий объект недвижимости – гараж. Примерно в третьей декаде апреля 2018 года, на основании договора купли – продажи, заключенном между ним и Администрацией ФИО3 <адрес> он незаконно приобрёл право собственности на земельный участок с кадастровым номером 34:26:060801:867, расположенный по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за ним было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> В настоящее время участок с кадастровым номером № находится у него в собственности (том 2 л.д. 220-222).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме, суду сообщил, что добавить к этим показаниям ему нечего, свою вину он признает в полном объеме.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается так же приведенными ниже по тексту показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения.

Так, согласно допроса представителя потерпевшего ФИО6 следует, что в его должностные обязанности входит представлять интересы администрации ФИО3 муниципального района, её структурных подразделений в федеральных и государственных органах власти, органах местного самоуправлениях и иных учреждениях, предприятиях и организациях, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, в том числе при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях со всеми правами, предоставленными законом истцу, ответчику, третьему лицу и потерпевшему, в том числе с правом подписывать и предъявлять исковые заявления, отзыв на исковые заявления, предъявлять встречные исковые заявления, признавать иски полностью или частично, полностью или частично отказываться от исковых требований, заявлять ходатайства об отводе судей, изменять предмет или основания иска, уменьшать или увеличивать размер исковых требований, заключать мировые соглашения по фактическим обстоятельствам, обжаловать судебные акты, с правом подачи и подписания апелляционной кассационной жалобы, с правом получения судебных актов, исполнительного листа, предъявления к взысканию и отзыва исполнительного листа и других документов, с правом обжалования действий судебного пристава - исполнителя. Представлять интересы администрации ФИО3 муниципального района в органах дознания и следственных органах, в прокуратуре, подавать жалобы на действия (бездействия) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, обжаловать приговоры, определения, постановления суда, подавать возражения на принесенные по уголовным делам жалобы и представления. Подавать заявления, жалобы в организации, учреждения, предприятия различных форм собственности, получать документы, получать причитающееся доверителю имущество, расписываться в их получении и совершать все действия и формальности, связанные с выполнением настоящего поручения. Представлять интересы администрации ФИО3 муниципального района по делам об административных правонарушениях, в том числе с правом знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, делать заявления, давать объяснения суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях. Полный перечень должностных обязанностей отражён в его должностной инструкции. С 2020 года, он занимает должность заместителя начальника юридического отдела администрации ФИО3 муниципального района <адрес>. В администрации ФИО3 муниципального района <адрес> действует комиссия по земельным отношениям и градостроительству. В состав данной комиссии в зависимости от временного периода входили разные сотрудники администрации. Решения на данной комиссии принимаются большинством голосов. Председатель комиссии организует ее работу, он не имеет решающего права голоса, за исключением случаев, когда количество голосов членов комиссии одинаково. Решения комиссии носят рекомендательный характер для главы администрации, последний принимает решение на основании заключения комиссии. Указанный порядок регулируется Положением о комиссии. Комиссия рассматривает заявления физических и юридических лиц о предоставлении в аренду или в собственность путем заключения соответствующих договоров на ту или иную категорию земель, будь то земли для индивидуального жилищного строительства или для сельскохозяйственного назначения. Все заявления о предоставлении земель в аренду или собственность проходят через вышеуказанную комиссию. Комиссия рассматривает только документы, представленные гражданином, которые соответствующе заверены и оформлены компетентным органом (Росреестром и прочее). По результатам рассмотрения документов отделом имущества составляется договор купли продажи. Фактически на осмотр земельного участка представитель администрации не выезжает, рассматриваются только документы, представленные заявителем. Также в данной комиссии из юридического отдела участвует один человек, сотрудники юридического отдела проверяют правильность составления данного договора. Сотрудники юридического отдела, проверяют только правильность составления документов. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно о том, что ФИО1 приобрел права на чужое имущество, путем обмана должностных лиц администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, посредством предоставления заведомо ложных сведений в 2017 г. земельный участок с кадастровым номером 34:26:060801:867, незаконно уплатив за приобретение участка 13 067 рублей 10 копеек (3 процента от кадастровой стоимости), чем причинил администрации ФИО3 муниципального района <адрес> имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму не менее 606000 руб. (том 1 л.д. 128-131);

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с февраля 2016 года по настоящее время он занимает должность главного архитектора администрации ФИО3 муниципального района. В его должностные обязанности входит работа с градостроительной документацией и муниципальными услугами в сфере градостроительной деятельности, подготовка градостроительных заключений. В администрации ФИО3 муниципального района <адрес> существует комиссия по земельным отношениям и градостроительству. В состав данной комиссии в зависимости от временного периода входили разные сотрудники администрации. Решения на данной комиссии принимаются большинством голосов. Председатель комиссии всего лишь организуют ее работу, председатель не имеет решающее право голоса, за исключением случаев, когда количество голосов членов комиссии одинаково. Решения комиссии носят рекомендательный характер для главы администрации. Глава администрации принимает решение на основании заключения комиссии. Данное обстоятельство регулируется Положением о комиссии. Решение комиссия принимает коллегиально путем голосования. Комиссия рассматривает заявления физических и юридических лиц о предоставлении в аренду или в собственность путем заключения соответствующих договоров на ту или иную категорию земель, будь то земли для индивидуального жилищного строительства или для сельскохозяйственного назначения. Абсолютно все заявления о предоставлении земель проходят через вышеуказанную комиссию. Комиссия рассматривает только документы, представленные гражданином, которые соответствующе заверены и оформлены компетентным органом (Росреестром и прочее). Фактически на осмотр земельного участка представитель администрации не выезжает, рассматриваются только документы, представленные заявителем. При рассмотрении обращения комиссия составляет соответствующий протокол, который направляется для утверждения главе администрации. Рекомендательное решение комиссии о предоставлении земельного участка возможно лишь в случае, если земельный участок пригоден для передачи в аренду или в собственность (если по участку не проходят высоковольтные провода, если участок не является природоохранной зоной и т.п. о чем выносится заключение главного архитектора). Состав комиссии по земельным отношениям и градостроительству администрации ФИО3 муниципального района <адрес> формируется на основании постановления главы администрации. В комиссию входят сотрудники администрации, которые компетентны в вопросах межевания земельных участков, юридических вопросах о возможности заключения договоров аренды, купли-продажи и т.<адрес> предприятие занималось межеванием земельных участков. Комиссия по земельным отношениям функционирует согласно положению, утверждаемому главой администрации. Управляющий делами подписывает данное положение, как приложение к постановлению главы администрации об его утверждении. Для заключения договора аренды земельного участка, который находится в муниципальной собственности, физическое или юридическое лицо подает соответствующее заявление на имя главы ФИО3 муниципального района, через общую канцелярию. Там данное заявление регистрируется, после чего комиссия по земельным вопросам рассматривает поданное заявление. Обыкновенно комиссия собирается примерно один раз в две недели для рассмотрения подобных заявлений, после их накопления. До начала рассмотрения комиссией заявления, оно поступает в его адрес, после чего им подготавливается градостроительное заключение, о возможности предоставления испрашиваемого земельного участка с обоснованием принятого решения, которое в дальнейшем он направляет в комиссию, на рассмотрение. После согласия комиссии о предоставлении земельного участка в аренду, составляется протокол комиссии и направляется главе, который должен утвердить протокол заседания. Далее в случае положительного решения комиссии и согласования Главы, выписки протокола направляются заявителям и на публикацию в местную газету «Восход». Если в течение 30 суток с момента публикации не поступило каких-либо возражений о предоставлении земельного участка конкретному лицу, комиссия на ближайшем заседании фиксирует факт отсутствия иных заявлений лиц на определенный участок. Затем протокол заседания комиссии снова направляется главе на утверждение (после межевания и постановки на кадастровый учет неразграниченных земель), который далее издает постановление о предоставлении земельного участка в аренду. После вынесения постановления с лицом заключается договор аренды, акт приема-передачи земельного участка. Договор аренды подлежит регистрации в Росреестре, если срок договора более одного года. Обычно договоры аренды заключаются с физическими лицами на максимально возможный по закону срок – 20 лет (для земель с назначением: ИЖС. Лицо, естественно, может заключить договор и на менее длинный срок. В соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об установлении порядка определения цены земельных участков, находящихся в государственной собственности <адрес>, и земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, при заключении договоров купли-продажи таких земельных участков без проведения торгов» продажа земельных участков возможна без проведения торгов в размере 3 процентов от кадастровой стоимости земельного участка, на котором расположены индивидуальные жилые дома либо индивидуальные гаражи для хранения личного автотранспорта. Так, лицо, которое возвело на арендуемом земельном участке хозяйственную постройку в виде гаража, обращается в БТИ для замера постройки, после чего в Росреестр для регистрации права собственности на объект недвижимости (возведенную постройку). Затем, если лицо желает оформить арендуемую им землю в собственность согласно вышеуказанному постановлению <адрес>, оно обращается в администрацию ФИО3 муниципального района <адрес> с заявлением. К этому заявлению обязательно прилагаются копия документа удостоверяющий личность, копия выписки из Росреестра с отметкой о праве собственности на возведенную постройку, а также договор аренды. У кого-либо из сотрудников администрации нет обязанности проверки нахождения постройки на земельном участке, комиссия проверяет только документы. Технический план хозяйственной постройки в администрацию не сдается и не прикрепляется к пакету документов прилагается только выписка из ЕГРН о праве собственности на объект недвижимости. Заявление о предоставлении земельного участка в собственность с прилагаемыми документами рассматривается юридическим отделом, после чего с лицом заключается договор купли-продажи земельного участка по цене равной 3 процентам от кадастровой стоимости, акт-приема передачи, сделка регистрируется в Росреестре через отдел МФЦ. Относительно земельного участка, предоставленного ФИО1 поясняет, что земельный участок предоставлялся как жителю ФИО3 муниципального района в общем порядке, согласно указанного им выше. Заявление в администрацию на заключения договора аренды и заключения договора купли продажи, может подать любой человек, собственного присутствия не требуется (том 1 л.д. 158-162);

Из оглашенных показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №1 следует, что оказывать услуги кадастрового инженера она стала примерно с 2016 года, более точную дату указать затрудняется, так как за давностью событий не помнит. Она осуществляю деятельность кадастрового инженера по настоящее время. Примерно летом 2018 года, более точную дату и время назвать затрудняется, к ней обратился ФИО1. Он попросил составить техническую документацию, а именно технический план на гараж, расположенный на участке в с. Малые Чапурники ФИО3 <адрес>. При этом, все необходимые документы для проведения кадастровых работ с участком он предоставил, а именно, документы, подтверждающие его право на аренду земельного участка. В ФЗ - № от ДД.ММ.ГГГГ «О кадастровой деятельности» не регламентировано, что кадастровому инженеру необходимо выезжать на объект вживую. ФИО1 выглядел обычно, не вызывал подозрений, в связи с чем и в достоверности предоставленной информации она не сомневалась. Для того, чтобы составить технический план, необходимо определение точного местоположения на карте, местонахождение гаража на земельном участке ФИО1 указал ей на публичной карте. Также она поинтересовалась у него, какого размера гараж, площадь гаража, этажность, на что ФИО1 указал ей, что гараж одноэтажный, стандартный, по СНИПу. После этого она изготовила технический план гаража и ФИО1 забрал у нее план нарочно. О том, что этот гараж на самом деле не существовал ей стало известно только при допросе, от следователя. ФИО1 не вызвал у нее подозрений, а его просьба относилась к ее обыденной работе, в связи с чем она не предположила, что может быть обманута. Никаких дополнительных денежных вознаграждений за свою работу она не получила. О намерениях ФИО1 получить в собственность земельный участок, на котором якобы был расположен гараж путём обмана Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> ей ничего известно не было, о данном факте она узнала при допросе от следователя (том 1 л.д. 154-157);

Из оглашенных показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №3 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с 2016 года по настоящее время. Ее домовладение расположено недалеко от <адрес>, в конце которой возведено другое домовладение. Согласно предъявленной ей на обозрение общедоступной кадастровой карте, указанное домовладение имеет адрес: <адрес>Б. На данном земельном участке с 2016 года по лето 2018 года каких-либо капитальных строений в виде гаража и домовладения она не видела. Имеющийся на данном участке дом из красного кирпича был построен примерно в 2020 году. Кому принадлежит данный земельный участок и возведенное домовладение ей неизвестно (том 1 л.д. 136-139);

Из оглашенных показаний допрошенной в качестве свидетеля Свидетель №4 следует, что по адресу: <адрес>, с. Малые Чапурники, ул. <адрес> он проживает с рождения по настоящее время. Улица, на которой он проживает, находится в непосредственной близости с <адрес> самом крайнем земельном участке по <адрес> возведено домовладение из красного кирпича. Ранее на этом месте находился овраг. Примерно в 2003 году участок оврага засыпали, и там местные жители выгуливали домашний скот. Согласно предъявленной ему на обозрение общедоступной кадастровой карте, указанное домовладение имеет адрес: <адрес>Б и кадастровый №. На данном земельном участке с 2016 года по апрель 2018 года каких-либо строений в виде гаража и домовладения не возводилось. Имеющийся на данном участке дом из красного кирпича был возведен примерно в 2020 году. Собственником данного участка является ФИО1, однако каких-либо дружеских отношений он с последним не поддерживает. Каких-либо представителей администрации и кадастровых инженеров на земельном участке ФИО1 он никогда не видел (том 1 л.д. 140-143);

Из оглашенных судом показаний допрошенного в качестве свидетеля Свидетель №5 следует, что по адресу: <адрес> она проживает с 2018 года по настоящее время. На земельном участке 34:26:060801:867 в настоящее время находится жилой дом. Ранее и в настоящий момент гаража на указанном участке не было. Огораживание земельного участка началось примерно с 2019 года. В апреле 2018 года гаража не было на территории участка. Данный участок расположен недалеко от его дома, он часто проезжает мимо указанного участка (том 1 л.д. 144-145).

Кроме указанных выше по тексту показаний представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, подтверждается так же следующими изученными судом письменными материалами дела.

– заключение эксперта ФБУ «Волгоградская ЛСЭ» МЮ РФ №.9-5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером 34:26:060801:867 по состоянию на 2018 год составляла – 606 000 рублей (том 1 л.д. 17-36);

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены результаты ОРМ в виде снимков с космического спутника в интернет-ресурсе «Earth 3D Map Foxpoi», осмотрены оптический диск, содержащий архивные спутниковые снимки земельного участка с кадастровыми номерами: 34:26:060801:867. В ходе следственного действия осмотрены архивные спутниковые снимки, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, на которых строений схожих с металлическим гаражом не обнаружено. В последствии указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 113-117);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что осмотрены реестровые дела, связанные с земельным участком с кадастровым номером № и объектом недвижимости с кадастровым номером № изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ФИО3 отделении «<адрес>». В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил фиктивные документы о наличии на арендуемом ФИО1 земельном участке несуществующего строения в виде гаража, тем самым ФИО1 ввел в заблуждение сотрудников управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали за последним право собственности на гараж, расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, с присвоением кадастрового номера №. Впоследствии указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 175-183);

– протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды земельного участка 29 от ДД.ММ.ГГГГ с приложением расчета арендной платы и акта приема передачи; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов; выписки из ЕГРН; постановление Администрации ФИО3 муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением акта приема-передачи. Впоследствии указанные документы признаны в качестве вещественного доказательства и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 131-134);

– договор аренды земельного участка 29 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1 получил от администрации ФИО3 муниципального района <адрес>, земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 64-67);

– заявление от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что ФИО1 подал на имя главы ФИО3 муниципального района <адрес> заявление о предоставлении ему земельного участка с кадастровым номером 34:26:060801:867 в собственность без проведения торгов, предоставив в обоснование своего заявления сведения о наличии на указанном строении гаража (том 1 л.д. 54-56);

– постановление администрации ФИО3 муниципального района <адрес> 173 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> предоставляется в аренду ФИО1 (том 1 л.д. 70-71);

– договор купли-продажи земельного участка 36-18/1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следует, что между администрацией ФИО3 муниципального района <адрес> (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, стоимость которого составила 13 067 рублей 10 копеек (том 1 л.д. 45-47).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы и представленные вещественные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора, нашла свое полное подтверждение и сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания, обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора.

В частности, вина подсудимого подтверждается показаниями данными им самим в ходе расследования уголовного дела, с которыми он полностью согласился и поддержал указанные показания в суде, а также оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, эти показания дополняют друг друга.

Вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается и другими письменными материалами дела, в числе которых и показания данные им в качестве обвиняемого при расследовании настоящего уголовного дела с участием защитника, в которых он полностью признавал свою вину, раскаивался в содеянном и пояснял следствию мотивы и обстоятельства инкриминируемого преступления, протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколами выемки и другие доказательства детально изученные и приведённые судом выше по тексту.

Оценивая приведенные показания свидетелей и представителя потерпевшего, а также письменные материалы дела, суд признает их достоверными, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой, с позицией подсудимого, выраженной им в ходе предварительного расследования и в суде, а также подтверждаются изученными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина ФИО1 именно в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Все вышеуказанные квалифицирующие признаки нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия, в том числе и причинение крупного размера, что следует из протокола допроса представителя потерпевшего, текста обвинения и иных представленных доказательств, поскольку крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.5 и 165, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении именно инкриминируемого ему преступления.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемому составу преступления суду не представлено.

При таких обстоятельствах оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ – мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, личность подсудимого, ряд смягчающих и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО1 отнесено законом к категории тяжких, при этом суд полагает, что каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, учитывая и положительные характеристики ФИО1, пенсионный возраст, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении него положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при этом суд учитывает активные действия подсудимого в ходе расследования настоящего уголовного дела, он полностью сотрудничал с органами предварительного расследования, давал правдивые и полностью признательные показания, добровольно сообщил все обстоятельства дела, что ускорило расследование анализируемого уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд, признает и полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, при этом суд учитывает показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, в которых он признал вину в полном объеме, раскаялся и подробно изложил мотивы инкриминируемого ему деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд, считает необходимым признать и удовлетворительные его характеристики по месту жительства, регистрации, тот факт, что он является пенсионером, страдает хроническими заболеваниями, как и его супруга, учитывает суд и его возраст.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Суд принимает во внимание и учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации в <адрес>, на учетах у врачей нарколога, психиатра он не состоит и ранее не состоял, по месту жительства и регистрации характеризуется исключительно с положительной стороны, он не судим, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, суд принимает во внимание и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников на момент осуждения, а так же все иные обстоятельства о которых детально указано выше по тексту.

Оценив поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными по уголовному делу данными о его личности, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого преступления и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Назначая ФИО1 наказание суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ – уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом назначая наказание ФИО1 суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияния назначаемого наказания на условия его жизни и жизни его семьи, наличие целого ряда обстоятельств смягчающих наказание и полное отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, при этом как указано выше по тексту на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах он не состоит, в инкриминируемом преступлении искренне раскаялся, суд принимает во внимание его состояние здоровья, возраст и все иные обстоятельства, о которых указано выше по тексту, преступление совершенное подсудимым отнесено законом к категории тяжких, которое направлено против собственности, при этом суд приходит к выводу, о необходимости назначения подсудимому наказания исключительно в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком, без изоляции его от общества, так как полагает, что такое исправление в отношении ФИО1 все еще возможно.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 64 УК РФ, подсудимому суд не усматривает, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности, совершенного им преступного деяния и санкции статьи.

С учетом семейного положения, отсутствие официальной работы, пенсионный возраст и личности подсудимого ФИО1, суд полагает не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что все вещественные доказательства, хранящиеся при материалах уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес>, надлежит хранить при деле весь срок его хранения и передать по принадлежности соответствующим должностным лицам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде – 1 года лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 <данные изъяты> наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать ФИО2 <данные изъяты> в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства, пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот специализированный государственный орган для регистрации в дни, самостоятельно установленные должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Все вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела и в камере хранения вещественных доказательств – хранить при деле и передать по принадлежности должностным лицам, соответственно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, а также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Судья Федоров А.А.