Решение № 2-678/2026 2-678/2026~М-425/2026 М-425/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-678/2026

дело № 2-678/2026

УИД: 16RS0031-01-2026-000745-55


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

30 апреля 2026 года город Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Сиразетдиновой А.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО7 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором по вине ответчика, управлявшего автомобилем Камаз, государственный регистрационный номер «№», поврежден автомобиль Faw, государственный регистрационный знак «№», риск повреждения которого застрахован по договору добровольного страхования № № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», который признал данный случай страховым и оплатил восстановительный ремонт в размере 521606,97 руб. В иске поставлен вопрос о взыскании указанной суммы в порядке суброгации, с учетом отсутствия у ответчика полиса ОСАГО, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных с даты вступления решения в законную силу по день фактической оплаты суммы ущерба.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО2 в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; ФИО1 в судебном заседании признал иск полностью, вину в дорожно-транспортном происшествии и стоимость восстановительного ремонта не оспаривал.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных со дня вступления в законную силу решения суда по день фактической уплаты суммы долга.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 ФИО8 о возмещении убытков в порядке регресса, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, ИНН: № в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: №, 521606 рублей 97 копеек в порядке суброгации в счет возмещения страховой выплаты, 15432 рубля в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО1 ФИО10, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование», ИНН: №, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанные со дня вступления в законную силу настоящего решения суда по день фактической уплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.