Решение № 2-1/2020 2-1/2020(2-135/2019;)~М-123/2019 2-135/2019 М-123/2019 от 19 апреля 2020 г. по делу № 2-1/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего Малинина А.О.,

при секретаре Кулаковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2020 по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

У С Т А Н О В И Л :

24 июня 2019 года в Сладковский районный суд Тюменской области с исковым заявлением обратилось АО «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1 309 009 рублей 81 копейка, расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 20 745 рублей 04 копейки, в котором указало на следующие обстоятельства: в соответствии с соглашением №, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1, последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на неотложные нужды, под 22,5 % годовых, окончательным сроком возврата не позднее 15 сентября 2019 года. 15 сентября 2014 года кредитор предоставил заёмщику кредит в сумме 750 000 рублей путём зачисления денежных средств на расчётный счёт заёмщика.

Согласно п. 2.1 соглашения график погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, является неотъемлемой частью соглашения (Приложение 1). Согласно п. 4.2.1 правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком погашения кредита основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющимся приложением 1 к соглашению. В соответствии с п. 4.2.2 правил проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Периоды, за которые уплачиваются проценты за пользование кредитом (далее - процентные периоды), определяются следующим образом: первый процентный период начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в день наступления даты платежа, определенной в соглашении, следующего календарного месяца (включительно); последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается в дату окончания начисления процентов. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся приложением к соглашению. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Стороны договорились, что датой платежа является 10 число каждого месяца (п. 6.3 соглашения). Согласно п. 6.1 правил банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по соглашению, в том числе обязательство возвратить или уплатить банку денежные средства: кредит/часть кредита или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном 6 разделом правил. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по соглашению. Пеня начисляется банком за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным соглашением дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств заемщика по погашению задолженности (включительно). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени, согласно п. 12 соглашения, определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисленных процентов (включительно): за первый случай пропуска планового платежа (основного долга и/или процентов за пользование кредитом) - 750 рублей 00 копеек; за второй и каждый последующий случай пропуска подряд планового платежа I основного долга и/или процентов за пользование кредитом) - 1 500 рублей 00 копеек; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме, неустойка начисляется из расчета 22,5% годовых.

Начиная с июня 2016 заемщик перестал производить платежи по соглашению, при этом продолжает пользоваться денежными средствами, предоставленными кредитором.

Согласно п. 4.7 правил стороны устанавливают, что банк вправе требовать досрочного возврата суммы задолженности если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвратить использованные кредитные средства или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии, и плату за ее возникновение). В соответствии с п. 4.8 правил, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный кредитором в требовании о досрочном возврате кредита, считается вновь установленным сторонами сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов, при несоблюдении которого заемщик несет ответственность, установленную кредитным договором.

В связи с систематическим неисполнением обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими заемщику заказным письмом с уведомлением было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного соглашения. Указанное требование не было получено заемщиком. По смыслу ст. 165.1 письмо считается доставленным адресату. При этом никаких действий по оплате просроченной задолженности заемщик не произвел, сумма всей просроченной задолженности по кредитному соглашению им не погашена.

Таким образом, просроченная задолженность по соглашению по состоянию на «31» мая 2019 года составляет 1 309 009 рублей 81 копейка. Истец полагает, что длительное и систематическое неисполнение заемщиком обязательств по своевременному возврату полученных средств и уплаты процентов за пользование ими является существенным обстоятельством и основанием для расторжения кредитного договора. Предложение о расторжении договора было направлено Заемщику 29.04.2019 года, ответа на предложение получено не было.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (т. 1, л.д. 50). Определением суда от 05.12.2019 года производство по делу в отношении ФИО1 прекращено.

Определением суда от 23.10.2019 года по ходатайству истца было произведено привлечение к участию в деле в качестве ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты - Мансийском автономном округе - Югре, Ямало - Ненецком автономном округе.

Определением суда от 10.03.2020 года по ходатайству истца было произведено привлечение к участию в деле в качестве соответчика акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»».

Представитель истца исковые требования уточнил, просит взыскать с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 - огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, в размере 8 600 рублей, а также судебные расходы истца по проведению экспертизы в размере 8 000 рублей. Уточненные исковые требования мотивировал тем, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, в собственности ФИО1 находится огнестрельное оружие ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, лицензия №, выдана 08.01.2010, сроком действия до 08.01.2015 года (оружие изъято). Считая данное имущество выморочным, истец уточнил исковые требования.

Кроме того, просит обратить взыскание на денежные средства ФИО1, находящиеся на пенсионном счете акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»» в размере 35 802 рубля 46 копеек, мотивируя свои требования тем, что накопительная часть пенсии является наследуемым имуществом и на денежные средства, которые находятся на накопительной части пенсии ФИО1, возможно обращение взыскания в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Также просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 745 рублей 04 копейки.

Представитель Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области представил суду возражения на уточненные исковые требования, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в возражениях (т. 2, л.д. 12-15).

Представитель акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»» направил суду письменное ходатайство об исключении акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»» из числа соответчиков, сославшись на те обстоятельства, что нормами действующего законодательства установлено, что средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы, и на них не может быть обращено взыскание по обязательствам умершего ФИО1 (т. 2, л.д. 214-215).

Представитель истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители ответчиков, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела суд не просили.

При таких обстоятельствах и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему, возражения на исковое заявление ответчиков, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 15.09.2014 года между ФИО1 и ОАО «Россельхозбанк» заключено соглашение, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей на неотложные нужды по 22,5% годовых с окончательным сроком возврата не позднее 15.09.2019 года.

ФИО1 умер в июне 2016 года (т. 1 л.д. 50), после смерти заемщика ФИО1 остались его долговые обязательства, вытекающие из кредитного соглашения, в виде уплаты непогашенной задолженности по возврату заемных средств и уплаты процентов, которая по состоянию на 31.05.2019 года составила 1 309 009 рублей 81 копейка.

Согласно ответу нотариуса от 09.07.2019 года наследственное дело после умершего ФИО1 не заводилось (т. 1, л.д. 62).

Согласно информации, предоставленной регистрирующими органами, на имя ФИО1, транспортные средства не зарегистрированы на момент его смерти.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 09.07.2019 года на правообладателя ФИО1 отсутствует информация о правах у него на объекты недвижимости (т. 1, л.д. 60).

После смерти ФИО1 выявлено наследственное имущество в виде огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, лицензия №, выдана 08.01.2010, сроком действия до 08.01.2015 года (оружие изъято), которое, как полагает истец, перешло в собственность Российской Федерации как выморочное имущество.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о том, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 15.09.2014 ФИО1 и представитель ОАО «Россельхозбанк» заключили соглашение №, в соответствии с которым, банк предоставил ФИО1 кредитные средства на погашение потребительского кредита и на неотложные нужды в размере 750 000 рублей, на срок 60 месяцев (т. 1, л.д. 18-21).

Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно разделу 6 кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами по 10-м числам.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в соответствии с условиями соглашения.

Факт получения ФИО1 денежной суммы в размере 750 000 рублей подтвержден выпиской по счёту (т. 1, л.д. 26), и ответчиком не оспорен.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 умер в июне 2016 года, о чем свидетельствует запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

К моменту смерти обязанность по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом заёмщиком не исполнена, в связи с чем, по состоянию на 31.05.2019 года образовалась задолженность в сумме 1 309 009 рублей 81 копейка, в числе которой основной долг – 666 810 рублей 98 копеек, задолженность по процентам 569 400 рублей 83 копейки, пени за неуплату основного долга – 1 644 рубля 09 копеек, пени на просроченные проценты – 1 403 рубля 91 копейка, неустойка за неуплату основного долга и процентов – 69 750 рублей.

Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит, с учетом поступивших от ответчика платежей, при этом ответчик своего расчета задолженности суду не представил, возражений относительно расчета банка не заявил.

АО «Россельхозбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору с Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 – 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть, если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п. 1, п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, приведенной в п.п.60,61 вышеназванного постановления Пленума, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял.

Согласно записям актов о рождении ФИО1 является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из поступивших ответов на запросы суда от нотариуса следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 не заводилось, указанное подтверждается и сведения открытого, общедоступного реестра наследственных дел.

Данных, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 судом не установлено.

В период с 28 февраля 2001 года по день смерти, согласно светокопии похозяйственной книги № (т. 2, л.д. 26-29), ФИО1 был зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, члены семьи с ним не проживали.

Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют (справка от ДД.ММ.ГГГГ №).

При жизни в собственности ФИО1 недвижимого имущества, транспортных средств, не имелось, что подтверждается ответами на запросы суда регистрирующих органов. Сведения о зарегистрированных правах на указанное жилое помещение отсутствуют.

Также отсутствуют сведения о денежных средствах, находящихся на счетах в финансовых учреждениях, принадлежащих ФИО1.

Согласно материалам дела ранее ФИО1 принадлежали транспортные средства, но еще до смерти заёмщика, они зарегистрированы за новыми собственниками.

После смерти ФИО1 правопреемники умершего за выплатой средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части ИЛС застрахованного лица не обращались.

Судом установлено исключительно наличие у ФИО1 огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, оружие временно изъято.

По ходатайству истца судом назначена судебная товароведческая экспертиза с целью установления стоимости указанного оружия. Согласно заключению эксперта ООО «Независимый эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, № составляет 8 600 рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, при разрешении требований банка суд принимает во внимание, что Российская Федерация в качестве наследника выморочного имущества является особым наследником по закону, не относится ни к одной из очередей и может наследовать по закону только выморочное имущество, воля на приобретение которого заранее выражена в законе.

Следовательно, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя только в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в пределах общей стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 8 600 рублей.

Как установлено судом, кто-либо из наследников ФИО1 не принял оставшееся после него наследство в виде указанного оружия, в связи с чем, данное имущество является выморочным.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (ст.1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что кто-либо из наследников ФИО1 наследство не принял, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО1, в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Межрегиональное территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, действующее от имени Российской Федерации, в пределах стоимости наследственного имущества в виде огнестрельного оружия ограниченного поражения <данные изъяты>, калибра <данные изъяты>, №, в размере 8 600 рублей, находящееся на хранении на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО УМВД России по Тюменской области».

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 года N147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 года N432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

На основании п. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации для исполнения судебных актов по искам к Российской Федерации денежные средства взыскиваются за счет средств федерального бюджета и документы, указанные в п.2 ст. 242.1 настоящего Кодекса, направляются для исполнения в Министерство финансов Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании", п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений ч. 1 ст. 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание задолженности производится с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, за счет казны Российской Федерации.

Доводы представителя ответчика - Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе о том, что требования истца о взыскании с Российской Федерации задолженности по кредитному соглашению, заключенному между истцом и ФИО1, не подлежат удовлетворению, противоречат вышеприведенным положениям норм действующего законодательства, поэтому судом при принятии решения во внимание не берутся.

Требования истца к АО НПФ «САФМАР»», по мнению суда, удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Согласно информации, предоставленной АО «НПФ «САФМАР», ФИО1 являлся застрахованным лицом АО «НПФ «Доверие» (права и обязанности АО «НПФ «Доверие» перешли к АО «НПФ «САФМАР» в результате присоединения), сумма пенсионных накоплений, находящихся на пенсионном счете ФИО1 на 23.01.2020 года составляет 35 802 рубля 46 копеек.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» пенсионные накопления входят в состав собственного имущества негосударственного пенсионного фонда и согласно п.6 ст. 18 Федерального закона № 75-ФЗ, на средства пенсионных накоплений и активы, в которые инвестированы средства пенсионных накоплений, не может быть обращено взыскание по обязательствам фонда (за исключением обязательств фонда перед застрахованными лицами и их правопреемниками), вкладчиков, страхователя, управляющей компании (за исключением обязательств, возникших в связи с осуществлением ею деятельности по доверительному управлению средствами пенсионных накоплений), специализированного депозитария и иных лиц, включая застрахованных лиц и участников, к ним также не могут применяться меры по обеспечению заявленных требований, в том числе арест имущества.

В соответствии с ч. 7 ст. 18 Федерального закона от 07.05.1998 года N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" - исполнение обязательств субъектов отношений по негосударственному пенсионному обеспечению не может осуществляться за счет средств пенсионных накоплений.

Согласно ч. 1 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в п. 12 ст. 16 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случаях, установленных указанным законом.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ " Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" средства бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации являются федеральной собственностью, в связи с чем, не могут быть предметом наследования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2007 N 741 были утверждены Правила выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета. Указанные Правила определяют порядок расчета сумм, причитающихся к выплате правопреемникам, сроки и периодичность осуществления выплат.

Данными нормами предусмотрено прямое обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в ст. 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации, данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Таким образом, средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, соответственно и наследственным имуществом, выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

На основании изложенного, принимая во внимание, что средства пенсионных накоплений в состав наследственного имущества не входят, исковые требования к АО «НПФ «САФМАР» удовлетворению не подлежат. Доводы искового заявления в этой части суд считает несостоятельными и основанными на неправильном толковании норм действующего законодательства.

В части распределения судебных расходов суд исходит из следующего.

Согласно платежному поручению № от 17.06.2019 года (т. 1, л.д. 11), приложенному к материалам гражданского дела, истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в размере 20 745 рублей 04 копейки.

Определением суда от 05.12.2019 года, с учетом уточнения исковых требований, истцу возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6000 рублей. Определение вступило в законную силу 21 декабря 2019 года.

Вместе с тем, с учетом уточнения исковых требований, при цене иска 44 402 рубля 46 копеек подлежит уплате государственная пошлина в размере 1532 рубля 07 копеек. Государственная пошлина в размере 13 212 рублей 97 копеек истцом АО «Россельхозбанк» при подаче иска уплачена излишне, в связи с чем она подлежит возврату истцу.

Кроме того, при рассмотрении гражданского дела судом назначалась судебная товароведческая экспертиза в ООО «Независимый эксперт», обязанность по оплате которой возлагалась на истца. Экспертиза была им оплачена в размере 8000 рублей на основании платежного поручения от 24.01.2020 года №.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате проведения судебной товароведческой экспертизы в размере 8000 рублей, поскольку уточненные требования истца к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе судом удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, как следует из материалов дела, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 745 рублей 04 копейки, что подтверждается соответствующей квитанцией, которые подлежат взысканию с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе пропорционально удовлетворенным требованиям истца к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе и к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»», а именно в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - ст. 198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, к Российской Федерации, в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, и к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «САФМАР»» о взыскании задолженности по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, задолженность по кредитному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, по состоянию на 31.05.2019 года в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1 в размере 8 600 (восемь тысяч шестьсот) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, судебные расходы по проведению судебной товароведческой экспертизы в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе - Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления – отказать.

Возвратить акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Тюменского регионального филиала, излишнее уплаченную госпошлину при подаче искового заявления в сумме 13 212 (тринадцать тысяч двести двенадцать) рублей 97 (девяносто семь) копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тюменского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий: А.О. Малинин