Приговор № 1-145/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-145/2019

Дело № 1-145/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 апреля 2019 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Насекина Д.Е.,

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3

подсудимого ФИО6

защитника – адвоката адвокатской конторы <адрес> ФИО4 представившего удостоверение № и ордер № от 09.04.2019г.

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

ФИО6 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, на иждивении никого не имеющего, не военнообязанного, с высшим - энергетическим образованием, официально не трудоустроенного, работавшего по договору <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ на основании приговора Кировского районного суда <адрес> по части 1 статьи 161 УК РФ ( 4 эпизода ) в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, было определено к отбытию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания из ФКУ ИК-3 УФСИН ФИО1 по ЯО,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО6 согласился с предъявленным ему обвинением, согласно тексту обвинительного заключения, которое изложено следующим образом, в том, что он, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере для собственного потребления, в период до 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством сети Интернет договорился с не установленным следствием лицом о приобретении у него наркотического средства без цели сбыта для собственного употребления в крупном размере за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период до 11 часов 40 минут ФИО6, переведя указанные денежные средства на счет неустановленного лица и действуя согласно полученным от неустановленного лица указаниям, проследовал к дому № по <адрес>, где в снегу слева от входа в 4-й подъезд указанного дама, обнаружил и взял, таким образом, умышленно незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством - смесью (веществом), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой не менее 2, 916 грамма, после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе без цели сбыта до момента задержания его сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по Дзержинскому городскому району в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО6, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан у <адрес>. После чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,916 грамма, умышленно незаконно приобретенное и хранимое ФИО6 без цели сбыта в левом кармане надетых на нем спортивных брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД ФИО1 по <адрес> и ФИО1 по Дзержинскому городскому району в помещении кабинета № УНК УМВД ФИО1 по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято.

ФИО7, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и их производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства - смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 2, 916 грамма является крупным размером.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемый ФИО6 после ознакомления со всеми материалами уголовного дела в присутствии защитника, воспользовавшись своим предоставленным процессуальным правом, заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку был полностью согласен с предъявленным ему обвинением по инкриминируемому деянию.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 еще раз выразил свое желание о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств, поскольку полностью согласен с предъявленным ему обвинением по данному эпизоду и виновным себя признал полностью по нему. Фактические обстоятельства дела и предложенную квалификацию его действий со стороны органов предварительного расследования и государственным обвинителем не оспаривал, был с ними полностью согласен.

Подсудимый ФИО6 в судебном заседании также подтвердил, что ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, сущность и особенности особого порядка рассмотрения дела ему разъяснены и понятны, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и пределы обжалования такого приговора, он осознает.

Возражений по поводу проведения судебного заседания в особом порядке со стороны государственного обвинителя, а также защитника не поступило.

Виновность ФИО6 в инкриминируемом ему деянии помимо признания подсудимым в полном объеме подтверждается материалами уголовного дела, которые им не оспариваются. Суд пришел к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, так как оно подтверждается собранными по делу в соответствии с уголовно-процессуальным законом доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд соглашается с органами предварительного расследования и государственным обвинителем и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, на момент совершения общественно – опасного деяния был судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, к административной ответственности не привлекался, таких данных материалы дела не содержат, постановлений о привлечений данного лица к административной ответственности в материалах дела не имеется. ( том № л.д. 146-147,152-153 ). На учете в <адрес> психиатрической больнице не состоит (том № л.д. 148), состоит под наблюдением в <адрес> клинической наркологической больнице с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты> (том № л.д. 149); по месту жительства и регистрации должностным лицом характеризуется удовлетворительно, указывается, что к административной ответственности в течение года не привлекался, судим, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 не поступало ( том № л.д. 150), по месту жительства соседями характеризуется положительно ( том № л.д. 156, 157); имеет <данные изъяты> (том № л.д. 159); с места работы характеризуется положительно ( том № л.д. 160); имеет ряд поощрений в виде грамот за спортивные достижения ( том 1 л.д. 161-167), трудоустроен - занят общественно – полезным трудом.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи неоднократно допрошенным в качестве обвиняемого на предварительном следствии подсудимый ФИО6 дал подробные показания относительно совершенного им преступления в указанный период времени, и о своем непосредственном участии в нем, а также о лице сбывшим ему наркотическое средство, данные показания носили добровольный характер без какого – либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, не являлись самооговором, а также согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное согласие с предъявленным обвинением по инкриминируемому деянию, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого у которого согласно заключению судебно – психиатрического эксперта 1/475 от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие <данные изъяты> ( том № л.д. 80 ), так же наличие у подсудимого вирусных хронических заболеваний, указанных им в судебном заседании и отмеченные в медицинском документе в материалах уголовного дела, возраст членов семьи подсудимого его матери и отца, наличие у последних хронических и иных заболеваний, отмеченных подсудимым в судебном заседании, оказания последним своим родителям помощи как в бытовом, так и в материальном плане.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО6 по данному эпизоду, является наличие в его действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидива преступлений, поскольку он был ранее судим в совершеннолетнем возрасте за совершение корыстного умышленного преступления, и в период непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями закона предусмотренного ч.2 ст.68 УК РФ.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ. Из данной нормы закона следует, что решение суда о признании данного обстоятельства отягчающим должно быть аргументированным и мотивированным. Согласно уголовного закона, отягчающим обстоятельством является именно совершение преступления в указанном состоянии. С учетом зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств их совершения и личности виновного суд не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, как это отражено в обвинительном заключении в томе № на л.д. 174, 182, поскольку как уже отмечено в описательной части приговора у подсудимого имеет место быть диагноз: синдром зависимости от опиатов средней стадии (опийная наркомания 2 стадии), а также органами предварительного следствия не установлена с достаточностью причинно – следственная связь между фактами совершения преступления и нахождением в указанные периоды времени ФИО6 в состоянии опьянения вызванного употреблением наркотических средств. Между тем, в соответствии с требованиями уголовного закона, отягчающим наказание обстоятельством является именно совершение преступления, а не нахождение лица в момент задержания в состоянии опьянения, вызванное употреблением наркотических средств Исключение из объема обвинения указание « находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств» фактические обстоятельства дела, вмененные органом предварительного следствия ФИО6 не изменяются.

При наличии обстоятельства отягчающего наказание, а именно рецидива преступления, суд не находит правовых оснований при назначении наказания в отношении ФИО6 применить положения предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, оснований для применения норм закона предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, суд также не усматривает. С учетом того, что уголовное дело в отношении ФИО6 было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения суд руководствуется при назначении наказания правилами ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимого ФИО6 суд полагает, что ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, а потому оснований для применения к подсудимому правил ст.73 УК РФ у суда не имеется. Подсудимый ФИО6 совершил одно тяжкое преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы. По мнению суда, поведение ФИО6 на протяжении определенного периода времени характеризуется криминальной направленностью, что также, по мнению суда, свидетельствует о высоком уровне его общественной опасности. При таких обстоятельствах достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО6 по мнению суда возможно только в условиях его временной изоляции от общества на определенный срок. При назначении наказания в виде реального лишения свободы, суд в полной мере учитывает положения ст.6 УК РФ, ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ и полагает, что именно этот вид наказания позволит восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимого и предупредить совершение им новых преступлений на территории РФ. Кроме того суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также мотива, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий для Общества и самого подсудимого, не находит достаточных оснований для назначения подсудимому ФИО6 более мягкого вида наказания и для изменения категории преступления на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Имеющиеся по делу установленные аспекты личности подсудимого удовлетворительного содержания, его возраст, поведение во время и после совершения общественно – опасного деяния, совокупность обстоятельств смягчающих наказания и иные конкретные обстоятельства дела, форма вины, мотивы и способ совершения преступления, по мнению суда не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновности лица, а потому при назначении наказания суд не находит оснований для применения положений предусмотренных ст.64 УК РФ, а все смягчающие наказания обстоятельства, перечисленные в описательно – мотивировочной части приговора учтены судом в полной мере при назначении наказания в рамках санкции предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. С учетом семейного и имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исковых требований по уголовному делу нет. В соответствии со ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО6 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и по которому назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырёх ) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО6 ФИО10 в виде содержания под стражей, оставить прежней без изменений, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания в отношении ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО6 ФИО11 время содержания под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора суда в законную силу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своем желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Дзержинский районный суд <адрес> в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья Д.Е. Насекин