Постановление № 5-120/2024 от 29 июля 2024 г. по делу № 5-120/2024

КОПИЯ

Дело № 5-120/2024 УИД: 66RS0010-01-2024-003389-05


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2024 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Ментюгова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

в отношении ФИО1, родившегося ...,

УСТАНОВИЛ:

07 марта 2024 года около 17 часов 19 минут ФИО1, управляя транспортным средством ... в районе (место расположения обезличено) в нарушение требований п.п. 1,5, 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения) при выезде на дорогу по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области с прилегающей территории АЗС «Уралконтрактнефть», не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством ... под управлением ... движущегося по дороге на ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области со стороны пр. Ленинградский в сторону ул. Алтайская в прямом направлении, в результате чего пассажир транспортного средства «..., ФИО2 получила травмы.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению эксперта, причинен легкий вред здоровью.

По данному факту 10 июля 2024 года в 15 часов 00 минут был составлен протокол №... в отношении ФИО1 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила назначить штраф.

Заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшую ФИО2, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность, в частности, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Между тем указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации ФИО1 выполнены не были.

Вина ФИО1 помимо его признательных показаний, в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении №... от 10 июля 2024 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление по делу об административном правонарушении от 07 марта 2024 года; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 07 марта 2024 года в 17 часов 10 минут в районе дома 20 по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., и ... рапортом помощника оперативного дежурного ДЧ МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 07 марта 2024 года в 17 часов 10 минут в районе дома 20 по ул. Юности в г. Нижний Тагил Свердловской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., и «..., есть пострадавшие; рапортом старшего инспектора ДГ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» о том, что 07 марта 2024 года в 21 час 35 минут из ГБУЗ СО «ЦГБ № 1 города Нижний Тагил» поступило сообщение по факту получения травмы ФИО2; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 07 марта 2024 года; справкой о дорожно-транспортном происшествии на территории обслуживания ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское»; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения; фототаблицей; протоколом осмотра при проведении контрольного (надзорного) мероприятия при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; актом выездного обследования по результатам проведения контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения; письменными объяснениями ФИО1; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО2

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей ФИО2, подтверждается заключением эксперта №... 23 апреля 2024 года, согласно выводам которого, у нее при обращении 07 марта 2024 года за медицинской помощью была обнаружена .... Давность образования ... менее 1 суток на момент осмотра 07 марта 2024 года, о чем свидетельствует отсутствие видимых признаков воспаления ... могли образоваться при ударе тупым твердым предметом или при ударе о таковой, возможно и при ударе ... ... о выступающие части салона автотранспортного средства при дорожно-транспортном происшествии, повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель (кратковременное расстройство здоровья) (при выписке из стационара 12 марта 2024 года и последующем наблюдении неврологический статус у ФИО2 описан в пределах нормы), поэтому согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа № 194н МЗиСР РФ от 24 апреля 2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременности его расстройства.

Механизмы и время образования полученной потерпевшей травмы не противоречит обстоятельствам дела. Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные в судебном заседании доказательства, нахожу их согласующимися между собой и подтверждающими вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

С учетом совокупности исследованных доказательств, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 судья принимает во внимание характер административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил административное правонарушение против безопасности дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание своей вины.

В качестве обстоятельств отягчающих административную ответственность судьей учитывается, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Учитывая обстоятельства правонарушения, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, наступившие последствия, личность виновного, считаю, что обеспечит достижение целей применения мер государственной ответственности назначение ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не усматривается.

При этом, руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 мая 2023 года № 24-П «По делу о проверки конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и п. ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного», следует, отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07 марта 2024 года №..., вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысячи) рублей.

Административный штраф уплачивается по следующим реквизитам: ...

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок, копия постановления о наложении штрафа будет направлена судебному приставу-исполнителю. Судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении лица, не уплатившего административный штраф в установленный законом срок, санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Отменить постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» от 07 марта 2024 года № 18810066230001167347, вынесенного в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и прекратить производство по этому делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы или протеста через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья подпись Е.В. Ментюгова

Копия верна.

Судья Е.В. Ментюгова