Приговор № 1-208/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-208/2021

К делу № 1-208/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Апшеронск 19 июля 2021 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

секретаря Сибилевой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Чуприна А.А.,

потерпевшей ККК,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Логойда И.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея финансовые трудности, связанные с ... работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Трудовой договор) ... в магазине ... индивидуального предпринимателя ККК (далее – ИП ККК), и являясь на основании п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ № материально-ответственным лицом, которому ИП ККК вверены получаемые им от контрагентов денежные средства, в обязанности которого, в соответствии с п. 7 Трудового договора, входил сбор денежных средств от контрагентов ИП ККК по отгруженным товарам, выполняя работу, связанную с приемом от контрагентов ИП ККК денежных средств, являющихся оплатой за поставленную в их адрес продукцию предприятия ИП ККК, и последующей передачей данных денежных средств в кассу ИП ККК, обнаружив в ходе данной трудовой деятельности отсутствие контроля за суммами передаваемых в кассу ИП ККК вышеуказанных денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время решил путём присвоения похищать часть вверенных ему денежных средств, получаемых им от представителей контрагентов, и распоряжаться данными денежными средствами по своему усмотрению, заведомо не собираясь их возвращать в кассу ИП ККК

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путём присвоения части вверенных ему денежных средств, из корыстных побуждений, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в ходе исполнения своих трудовых обязанностей по доставлению продукции от ИП ККК в адрес контрагентов, а именно: магазина ... ИП МММ (представитель ММ1), расположенного по адресу: <адрес> магазина ... ИП ММ2, расположенного по адресу: <адрес> магазина ... ИП ХХХ, расположенного по адресу: <адрес>; ИП ВВВ, торговое место которой расположено <адрес> получал от представителей данных контрагентов денежные средства, являющиеся оплатой за поставленную продукцию, а затем в ходе отчета за текущий день работы передавал в кассу ИП ККК полученные от вышеуказанных контрагентов денежные средства не в полном объёме, присваивая часть данных денежных средств себе, похитив таким способом в указанный период времени путем присвоения, согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в сумме 86 777 рублей 26 копеек, причинив ИП ККК значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, израсходовав их в личных целях.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Чуприна А.А., потерпевшая ККК, защитник Логойда И.В. согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник, согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ... положительно характеризуется по месту регистрации, добровольно возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления. Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.Согласно материалам уголовного дела, ФИО1 при его опросе ДД.ММ.ГГГГ, то есть до возбуждения уголовного дела сообщил подробные и исчерпывающие обстоятельства совершения им преступления, то есть сведения, не известные до того органам предварительного расследования. Эти же показания были положены в основу обвинения, подтверждены им при ее допросе в качестве обвиняемого. Эти сведения нашли отражение в обвинительном заключении, а при рассмотрении уголовного дела указанные обстоятельства признаны судом доказанными. С учетом изложенного, надлежит признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, раскаяние и признание подсудимым вины, положительную характеристику. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Разрешая вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. При этом судом установлено, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Таким образом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, суд не усматривает С учетом совокупности приведенных обстоятельств суд полагает, что достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1. судом не установлено. Поскольку судом признано смягчающим обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отягчающие обстоятельства по уголовному делу отсутствуют, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, то наказание подлежит назначению с учетом требований частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,- ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 15% из заработка в доход государства. Срок наказания осужденному исчислять с даты выхода на работу. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- тетрадь расчетов магазина ... с поставщиками; 2 общие тетради расчетов магазина ... с поставщиками за период с ДД.ММ.ГГГГ товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, общая тетрадь учета оплаты долгов; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ без номера, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, реализация товаров № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, общая тетрадь «долговая тетрадь», общая тетрадь «тетрадь свода суммы за рабочий день» по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

- материалы оперативно-розыскной деятельности хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 30.07.2021 года