Приговор № 1-54/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 1-54/2020

<адрес>


ПРИГОВОР

ИФИО1

10 ноября2020 года <адрес>

Судья Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики Тагаев А.Я.,

с участием государственного обвинителя помощника Ачхой-Мартановского межрайонного прокурора ФИО7,

защитника адвоката КА ЧР «Низам» ФИО15 предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседанииуголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>-Ингушской АССР, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого имеющего троих малолетних детей, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого приговором от ДД.ММ.ГГГГ Заводского районного суда <адрес> Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом 10 тысяч рублей, постановлением Наурского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ освобожден, от отбывания наказания условно-досрочно на пять месяцев одиннадцать дней, судимость не погашена, судимогоприговором Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.228 УК РФ лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не погашена, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. 2-й пер. Сухумский, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО16 МахмудАлиевичсовершил незаконные приобретение, хранениебез цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств – каннабис (марихуана) без цели сбыта для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, пришел на участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 10 метрах от грейдерной дороги в районе пруда, имеющий следующие географические координаты: широта 43, 282293 и долгота 45, 259667, где с 1 куста дикорастущей конопли, произрастающего в указанном месте, собрал листья и соцветия, то есть незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 135,6 грамма, после чего руками измельчил и сложил наркотическое средство – каннабис (марихуана) в находящийся при себе полимерный пакет черного цвета, который спрятал под надетую на нем куртку, и незаконно храня при себе данное наркотическое средство, направился по месту своего жительства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий на северо-западной окраине <адрес> Чеченской Республики, в 100 метрах от указанного места указанного выше, имеющей географические координаты: широта 43, 280940 и долгота 45, 261472 ФИО4 сотрудниками отделения полиции отдела МВД России по <адрес> был задержан и доставлен в отделение полиции отдела МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, б/н, где в ходе личного досмотра ФИО4, из-под надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с измельченным веществом растительного происхождения внутри, являющимся согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/С наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 135,6 грамма.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (сизменениями последующих редакций), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», (список №), наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 135,6 грамма, относится к крупному размеру.

В ходе следствия и по окончании расследования по делуФИО4в присутствии защитника с предъявленным обвинениемсогласился, признал себя виновным в совершении инкриминированного преступления.

В судебном заседании ФИО4свою вину в совершении инкриминированного преступления признал в полном объеме.

На предложение председательствующего желает ли он давать показания в судебном заседании подсудимыйФИО4 заявил, что он полностью признает себя виновным в совершении инкриминированного преступления, и раскаивается в содеянном. Преступление он совершил именно так, как указанно в обвинительном заключении, но давать показания он не желает. Просит не лишать его свободы и учесть смягчающие обстоятельства.

Вина ФИО4в совершении инкриминированного ему преступления кроме признания вины подсудимым, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниямиобвиняемого ФИО4 данных на следствии и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст.276 УК РФ, из которых следует, чтовину свою в содеянном признает полностью и искренне раскаивается, данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, с целю незаконного приобретения наркотического средства марихуана, путем сбора без цели сбыта приехална окраине <адрес>, в районе пруда.На место, он обнаружил один куст дикорастущей конопли и сорвал его с корнем и на данном месте начал срывать с него верхушечные части и листья соцветий конопли. Их он сразу измельчил руками и переложил в полимерный пакет, находившийся у него при себе. Далее, спрятав наполненный им черный полимерный пакет с измельченными листьями конопли под надетую на нем куртку, он направился в сторону центра <адрес>. Примерно на расстоянии 100 метров от места его срыва дикорастущей конопли, его остановил сотрудники полиции, и попросили предъявить документы, которых при нем не было.Сотрудник полиции, предложил ему поехать вместе с ними в отдел, для установления его данных.По приезду в ОП ОМВД России по <адрес> ЧР, находясь в их служебном кабинете, сотрудники полиции, установив его личность, пригласили ранее ему незнакомых молодых парней участвовать в качестве понятых, в присутствии которых сотрудник полиции ему задал вопрос о наличии при себе предметов, запрещенных в свободном гражданском обороте (оружия, наркотические, психотропные, сильнодействующие, ядовитые вещества) и если из перечисленных у него имеется хоть что-то, предложил ему их добровольно выдать. Желая избежать ответственности за совершенное преступление, он ответил, что указанные предметы отсутствуют. После чего, в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого у него обнаружили и изъяли из-под куртки, надетой на нем, черный полимерный пакет, внутри которого находилась конопля (марихуана). После его признательных показаний, в этот же день, в присутствии всех лиц, участвовавших в ходе личного досмотра, был произведен осмотр места на окраине <адрес>, где им были сорваны верхушечные части и листья конопли. Том № л.д. 153-157.

Показаниями свидетеля ФИО9 оглашеннымив судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия,из содержания которых следует, что ФИО3, приходится ему родным братом.Своего брата характеризует с положительной стороны и каких-либо замечаний в его адрес от соседей и от односельчан он не слышал. ФИО5 официально нигде не был трудоустроен, иногда подрабатывал на частных извозах груза. От сотрудников правоохранительных органов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на северо-западной окраине <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции и для установления личности доставлен в отдел. После проведенного в отношении его брата ФИО5 личного досмотра, в присутствии двух понятых у него из-под куртки был обнаружен и изъят черный пакет с веществом растительного происхождения внутри. Ранее ФИО5 дважды судим, а именно: в 2009 году Заводским районным судом <адрес> в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 по ст. 228 УК РФ и в 2017 году Адлерским районным судом <адрес> края в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 по ст. 228 УК РФ. Том № л.д. 108-111.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых следует,что работает на должности инспектора ПДН ОП отдела МВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, работниками ОП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц занимающихся хранением и употреблением наркотических средств марихуана. Находясь на северо-западной окраине <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут, их внимание привлек неизвестный мужчина, который шел по грейдерной дороге возле пруда, к которому они подъехали. Он вышел со своего автомобиля и, предъявив свое служебное удостоверение, представился. В это время он начал вести себя растеряно и на его вопросы, чем он тут занимается и что он тут делает, в ответах начал заикаться. Он потребовал представить документ, удостоверяющую его личность, которого он также не предоставил, а лишь сказал свои анкетные данные, а именно: ФИО3. Далее, с целью установления личности и его проверки он был доставлен в ОП отдела МВД России по <адрес> ЧР, где в отношении ФИО4 им был проведен личный досмотр, в ходе которого у него из-под куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри, похожее на марихуану. После этого были получены смывы с обеих руки срезы ногтей. После этого с участием понятых и ФИО4 им был произведен осмотр места происшествия на северо-западной окраине <адрес>, где ФИО4 сорвал, то есть незаконно приобрел марихуану. Материалы проверки по данному сообщению ДД.ММ.ГГГГ были переданы в следственное отделение отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики, для проведения дальнейшей проверки. Том № л.д. 166-169.

Показаниями свидетеля ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 20 минут, он вместе со своим знакомым ФИО12, по просьбе сотрудника полиции принимал участие при производстве личного досмотра на территорию ОП отдела ОМВД России по <адрес> ФИО3. В ходе досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят из-под надетой на нем куртки черный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено растительное вещество со специфическим запахом конопли. Со слов досматриваемого, обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которую он сорвал на северо-западной окраине <адрес>. Далее, он вместе с ФИО12 согласились поучаствовать при проведении осмотра места, где ФИО4 сорвал растительное вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра. По приезду на окраину <адрес>, было осмотрено место в районе пруда, где ФИО4 сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части. На данном участке был обнаружен и изъят один сорванный куст дикорастущей конопли, с которого ФИО4 срывал верхушечные части и листья конопли. По данному визиту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором, ознакомившись с содержанием протокола, все участвующие лица расписались. Том № л.д. 170-173.

Показания свидетеля ФИО12 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно 14 часов 20 минут, со своим знакомым ФИО11 по просьбе сотрудника полиции принимал участие при производстве личного досмотра на территорию ОП отдела ОМВД России по <адрес> ФИО3.В ходе личного досмотра у ФИО4 был обнаружен и изъят из-под надетой на нем куртки черный полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружено растительное вещество со специфическим запахом конопли. Со слов досматриваемого, обнаруженное при нем вещество растительного происхождения является наркотическим средством «марихуана», которую он сорвал на северо-западной окраине <адрес>. Далее, он вместе с ФИО11 участвовал при проведении осмотра места, где ФИО4 сорвал растительное вещество, обнаруженное в ходе личного досмотра на северо-западной окраине <адрес>. По приезду на данную окраину, было осмотрено место в районе пруда, где ФИО4 сорвал с куста дикорастущей конопли листья и верхушечные части. На данном участке был обнаружен и изъят один сорванный куст дикорастущей конопли, с которого ФИО4 срывал верхушечные части и листья конопли. По данному визиту, сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, на котором, ознакомившись с содержанием протокола, все участвующие лица расписались.Том № л.д. 174-177.

Показания свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых усматривается, что он работает старшим оперуполномоченным ОУР ОП отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ, работниками ОП отдела МВД России по <адрес> ЧР проводились профилактические мероприятия по выявлению лиц занимающихся хранением и употреблением наркотических средств марихуана. Он вместе сотрудником ПДН ОП отдела МВД России по <адрес> ЧР ФИО10 на его автомобиле выехали в <адрес>. На северо-западной окраине, в районе пруда, их внимание привлек неизвестный мужчина, который шел по грейдерной дороге. При себе документов, удостоверяющую его личностьу него не было, в связи с чем для установления личности и его проверки он был доставлен в ОП отдела МВД России по <адрес> ЧР. По прибытию они зашли в служебный кабинет отделения полиции, установили его личность, им являлся ФИО3. При личном досмотре ФИО4 из-под надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, похожим на марихуану. ФИО4 дал признательные показания о том, что изъятое у него наркотическое средство марихуана, он ДД.ММ.ГГГГ сорвал на северо-западной окраине <адрес>, в районе того места, где он был остановлен сотрудниками правоохранительных органов.Том № л.д. 185-189.

Показания свидетеля ФИО14 оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст.281 УПК РФ, данными в ходе следствия, из которых видно, что он работает в должности директора ГУП Госхоз «Колос» в <адрес>. Территория земли, расположенная на северо-западной окраине <адрес> ЧР, в районе пруда, принадлежит ГУП Госхоз «Колос». Данная территория земли является сельхозугодиями, к категории земель «прочие» и на данной территории работники ГУП Госхоз «Колос» два раза в год проводят уборку, сжигая высохшие кусты дикорастущей конопли, амброзии и другого мусора. Так как в последнее время все работники, включая него, заняты к подготовке земель к весеннему севу, они не успели в полном объеме очистить земли, относящиеся к их Госхозу от дикорастущей конопли, амброзии и мусора. Том № л.д. 180-183.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на северо-западной окраине <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сорвал верхушечные части растений конопли.Входе осмотра изъято одно растение дикорастущей конопли. Том № л.д. 13-16, 17-18.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 указал на северо-западной окраине <адрес> место, где он приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана).Том № л.д. 158-161, 162-165.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством -каннабис (марихуана), смывы с обеих рук ФИО4 и ногтевые срезы правой руки ФИО4, на которых выявлено следовое количество наркотического средства – тетрагидроканнабинола, 1 растение - конопля, являющееся наркотикосодержащим растением конопля (CannabissativaL). Том № л.д. 190-194.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 алкоголизмом не страдает, страдает синдромом зависимости, вызванной употреблением каннабиноидов (F12), в связи с чем ФИО4нуждается в лечении и реабилитации по поводу наркомании, совмещенной с исполнением наказания.ФИО4 психическим расстройством не страдал и не страдает как в период совершения инкриминируемого им деяния, так и в настоящее время, он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, в принудительном лечении не нуждается.Том № л.д. 91-94.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО4,является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре +110 С, составляет 135,6 грамма. Том № л.д. 117-121.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ватных тампонах со смывами с рук и ногтевых срезах с правой руки, изъятых у ФИО4 выявлено следовое количество наркотического средства - тетрагидроканнабинола. Том № л.д. 128-133.

Заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому одно растение, представленные по материалам настоящего уголовного дела, являются наркотикосодержащим растением конопля (CannabissativaL).Том № л.д. 140-143.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий на северо-западной окраине <адрес> был остановлен и доставлен в ОП ОМВД России по <адрес> ФИО3, у которого в ходе личного досмотра обнаружен и изъят из-под надетой на нем куртки черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения. Том № л.д. 5.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете ОП отдела МВД России по <адрес> у ФИО4 обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.Том № л.д. 6-7, 8-11

Справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), составляет 135,6грамма.Том № л.д. 29-31.

В судебном заседании защитник ФИО15 просил признать смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Государственный обвинитель не возражал против признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления ФИО4

Суд, считает доводы защитника обоснованными, так как ФИО4 в ходе следствия добровольно рассказал и показал место, где обнаружил дикорастущие растения конопли. Поэтому суд приходит к выводу, что предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует признать смягчающими обстоятельствами.

Оценивая оглашенные в суде протоколы следственных действий, показания свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11,ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также подсудимого ФИО4 на следствии,суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми, так как они последовательны, полностью согласуются между собой и с другими вышеприведенными доказательствами, и получены в соответствии с нормами УПК РФ.

Обоснованность выводов судебных экспертиз у суда не вызывает сомнений,так как они основаны на результатах непосредственных исследований, мотивированы.

Суд квалифицирует действия подсудимогоФИО4 по ч.2 ст.228 УК России, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказанияФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся,по месту жительства характеризуется положительно,имеет жену и троих малолетнихдетей, активноспособствовал раскрытию и расследованию проступания, имеет опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО4 малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельством смягчающим ему наказание.

Полное признаниеФИО4 своей вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном,положительнуюхарактеристику по месту жительства, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК России,суд также учитывает как обстоятельства смягчающие ему наказание.

Обстоятельствами отягчающих подсудимомуУстархановуМ.А. наказание, суд признает наличие опасного рецидива преступлений,предусмотренноест. 63УК РФ.

При установленных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО4,наличие смягчающих обстоятельств суд приходит к выводу, что исправлениеФИО4 невозможно без изоляции его от общества, поэтому считает, что для достижения целей наказания и исправления осужденного ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ учитывая наличие смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и»статьи 61УК РФ, как активное способствовал раскрытию и расследованию проступания, а также другие смягчающие обстоятельства,суд приходит к выводу, что совокупность указанных смягчающих обстоятельств дают основания для назначения ФИО4наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи с отбыванием наказания в соответствии п. «в», ч. 1 ст.58 УК РФ в колонии строго режима.

Решая вопрос о назначении ФИО4дополнительных наказаний предусмотренных ч. 2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, который имеет на иждивении жену и малолетних детей, считает, что наказание емуследует назначить без дополнительных наказаний – штрафаи ограничения свободы.

Оснований для примененияст.64 и ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15УК России, суд не усматривает.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказанияили применения отсрочки отбывания наказаниясуд не усматривает.

Имущество, на которое наложен арест, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд считает, что адвокату ФИО15за защиту интересовФИО4 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, следует оплатить денежные средства в размере7500 (семь тысяч пятьсот)рублей, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Процессуальными издержками по делу суд признает расходы по оплате услуг адвокатаАбдулаеваИ.Б.за защиту интересовФИО4в ходе предварительного следствия по назначению следователя в размере8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей, и расходы по оплате услуг адвоката АбдулаеваИ.Б.за защиту интересов ФИО4в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда в размере 7500 (семь тысяч пятьсот)рублей, а всего в размере 16250(шестнадцатьтысяч двести пятьдесят) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 250 ( шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО4

До вступления приговора в законную силу ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309УПК России, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Россииназначить ему наказание в виде лишения свободы срокомна3 (три) года, с отбыванием в колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу,ранее избранную ФИО4 меру пресечения в виде заключенияпод стражу – оставить без изменения.

ЗачестьФИО4в соответствии с ч. 3.2.ст. 72 УК РФ, предварительное содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания ФИО4исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Оплатить адвокатуФИО15за защиту интересов ФИО4 в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению суда, денежные средства,в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей,за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу в размере 16 250 (шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей, взыскать с подсудимого ФИО4в доход государства.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - каннабис (марихуана) остаточной массой 135,2 грамма, 1 растение конопли, смывы с рук ФИО4 и ногтевые срезы с правой руки ФИО4, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Осуждённый также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья: А.Я. Тагаев