Приговор № 1-403/2025 1-90/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 1-403/2025

КОПИЯ Дело ...

УИД: ...


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года ...

Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Р. Идрисова,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Д.В. Казаковой, помощником судьи Е....

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ... г. Казани ФИО1,

потерпевшего гр.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитников – адвокатов Е.Н. Макаровой, Р.Х. Садыкова,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ... в ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ... имеющего ... образование, ...», не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 04 часов 00 минут по 04 часа 31 минуту ..., у здания, расположенного по адресу: ..., у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в результате словесного конфликта, действуя с прямым умыслом, осознавая, что гр.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения, замахнувшись, нанес 1 удар своей левой рукой, сжатой в кулак, в правую заушную область головы гр.Н., после чего гр.Н. упал спиной, ударившись головой о брусчатку, испытав сильную физическую боль и получив телесные повреждения. В результате действий ФИО2 гр.Н. причинены следующие телесные повреждения: травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени; линейного перелома большого крыла клиновидной кости справа с переходом на стенку основной пазухи справа; пневмоцефалии, гемосинуса (скопление крови в полости пазухи) основной пазухи справа; подкожной гематомы правой заушной области, ссадины правой ушной раковины которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 допрошенный в суде признал виновным себя в нанесении телесных повреждений потерпевшему при указанных обстоятельствах и подтвердил показания данные им на предварительном следствии в ходе очной ставки с потерпевшим из которых следует, что ... около 00 часов 20 минут он приехал вместе с гр.С. ... г.р., гр.Ш. ... г.р., в бар «...», расположенный по адресу: .... В данном баре они отдыхали, танцевали и употребляли спиртные напитки. Примерно в 04 часа 00 минут они все втроем вышли на улицу покурить, также вместе с ними вышел парень, с которым он познакомился в баре, его звали ШайдуллинРамис. Стоя перед входом, они покурили около 5 минут, после к нему подошли ранее неизвестные ему люди, один из которых стал его оскорблять и находился в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас ему известно, что это потерпевший гр.Н. В тот день он был одет в белую футболку и в белые брюки. Далее они с этими людьми отошли в сторону, и с гр.Н. они ушли за угол дома, чтобы разобраться в сложившейся ситуации, так как их поведение ему не понравилось. гр.Н. был одет в черные брюки, на ногах были черные кроссовки на белой подошве, в темной куртке, ростом около 180 см. Когда они отошли в сторону, с ним у него произошел словесный конфликт, в ходе которого он его продолжал оскорблять непристойными словами, и он, разозлившись на него, нанес один удар кулаком левой руки ему в область лица в правую сторону. От его удара молодой человек упал на землю спиной, при падении ударился головой об брусчатку. После он направился обратно в сторону входа в клуб, и сказал своему другу гр.С., что он ударил человека кулаком в лицо и необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. В это время из клуба выходила девушка в синей юбке, которую он также попросил вызвать скорую. После они все вчетвером, то есть он, Рамис, гр.С., гр.Ш. зашли обратно в бар и стали далее распивать спиртные напитки. Зашли в бар они примерно в 04:15 ч. Около 06 часов 00 минут ... они вчетвером вызвали такси и уехали в сауну, что дальше происходило с упавшим гр.Н. человекам ему не известно. Более по данному факту добавить ему нечего. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, готов примириться с потерпевшим. (Том ... л.д. 196-199)

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в содеянном также подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Потерпевший гр.Н. в судебном заседании подтвердил показания данные на предварительном расследовании и оглашенные в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ... примерно в 22 часа 00 минут он со своими друзьями - гр.К. (...), Еленой, (...), гр.Ф. (...), Владой (...), приехал в бар «...», расположенный поадресу: т. Казань, ..., для того, чтобы отдохнуть. Зайдя в бар, они забронировали столик, сидели, отдыхали, также распивали алкогольные напитки. Конфликтных ситуаций в баре «...» ни у него, ни у его друзей не было. Примерно в 03 часа 00 минут ... они с друзьями решили поехать домой, собрались и вышли на улицу, обычно они после клуба всегда до дома добирались пешком, и в этот раз также решили пойти пешком. Так, они свернули на ..., и по ..., вместе с ним были его друзья, а именно Д., гр.К., Елена, а все остальные уже уехали на такси. Они все вместе проходили мимо бара «...», расположенный по адресу: ..., у входа в бар «...» было несколько людей, они стояли и что-то обсуждали.Он остался у входа в бар «...», расположенный по адресу: ..., а его друзья ушли домой без него. Время было примерно 04 часа 30 минут. После этого он ничего не помнил, последнее что он помнил из того вечера – это, как они дошли до бара «...» расположенный по адресу: г: Казань, ..., пришел в себя только в «ГКБ ...» днем ..., что с ним произошло он не помнил. Вечером в больнице к нему зашла медсестра и рассказала ему о случившемся, а именно о том, что его забрала скорая помощь у бара «...» по адресу: ..., после чего в 05 часов 25 минут его доставили в больницу, где ему сделали снимок «МРТ» и провели осмотр, после чего поставили диагноз: «ОЧМТ. Ушиб головного мозга легкой степени. Линейный перелом крыла клиновидной кости справа с переходом на стенку основной пазухи справа. Пневмоцефалия. Гемосинус основной пазухи справа. Ушиб мягких тканей правой заушной области, ушиб мягких тканей, ссадина теменной области слева», а после его госпитализировали, как пришел в себя уточнили его данные и спросили данные его родственников. В тот же день вечером к нему в больницу приехал сотрудник полиции, он рассказал все, что помнил по поводу случившегося и написал заявление. Он находился на стационарном лечении в ГАУЗ «ГКБ ...» с ... по ....(Том ... л.д.29-30, 182-184)

Из показаний свидетеля гр.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ... примерно в 00 час. 00 мин., находясь у себя дома по адресу: ... он решил поехать в центр города с целью отдохнуть. Так он вышел на автобусную остановку и остановил автомобиль марки «Киарио» в кузове белого цвета гос. номеров сейчас не вспомнит, и попросил таксиста довезти его до остановки «Площадь Тукая» .... Выйдя из автомобиля он направился в сторону бара «...» по адресу: .... По пути в бар «...» он заметил ранее ему незнакомых молодых парней в компании трех человек, предполагает, что они пришли со стороны подземного перехода. В пути следования, он заметил, что данные ребята по пути выпивают спиртные напитки, а именно они выпивали водку, и запивали колой. Парень ... был ростом примерно 170-180, который был одет в джинсовые штаны синего цвета, на верху была куртка черного цвета. Парень ..., был одет в черные джинсовые штаны, на ногах белые кроссовки, на верху спортивная куртка темного цвета. Третий парень был одет в кожаную куртку коричневого цвета, которая в данный момент находится на нем, и на ногах у него были одеты черные кроссовки. Дойдя до бара «...» по адресу: ..., он зашел и начал отдыхать и распивать алкогольные напитки. Через некоторое время в баре «...» он заметил вышеуказанных ранее ему незнакомых молодых парней. В баре у него возник словесный конфликт с одним из парней, которых он указывал ранее, а именно с молодым парнем под номером 2. Так во время словесного конфликта ранее ему неизвестный молодой парень под номером 2 толкнул его, а в ответ он его ударил, но вскоре они с ним помирились, он его угостил выпивкой, и представился по имени гр.С.. Через некоторое время гр.С. вообще пропал из поля зрения.

... примерно в 03 час. 00 мин. он решил выйти на улицу, покурить сигарету. Выйдя на улицу, он встретил неизвестного ранее ему парня, и вышеуказанных ребят, вскоре он понял, что они не просто стоят разговаривают, а у них начинался уже конфликт, увидев это он решил их разнять и ранее неизвестного ему парня, не из компании 3 людей, отвел в сторону, а именно к ..., где после они вместе с ранее неизвестным ему парнем стояли, курили сигарету, разговаривали, он пытался его успокоить, во избежание новых конфликтных ситуаций. Докурив сигарету, они решили обратно зайти в бар «...» по адресу: .... Подойдя ко входу в бар «...» у входа стояли те же самые лица, которые ранее до этого он указывал, а именно компания из 3-х молодых парней. Один из них, а именно парень в белой одежде обратился к ранее неизвестному ему парню, с которым они стояли курили, и сказал, что им нужно поговорить, они отошли в сторонку, а они как стояли у входа, так и остались стоять. Спустя некоторое время он увидел, как этот парень в белом нанес один удар рукой в область головы неизвестного молодого парня, от удара этот парень упал на асфальт спиной, и больше уже не вставал. Увидев это, он побежал в сторону этого парня, подбежав, и увидев, что молодой ранее неизвестный мне парень находится без сознания, он начал делать ему массаж сердца, хотел как то ему помочь, также у него начался приступ, он начал оказывать первую медицинскую помощь, в этот момент к нему подошел гр.С. и отдал свою куртку, так как он был в одной только футболке. Оставив его они вдвоем с гр.С. направились в сторону бара «...», где на улице разговаривали на разные темы с данными ребятами. Через некоторое время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, и забрали его в больницу. В дальнейшем он зашел в «...», там увидел гр.С. и его друзей, которые также продолжали отдыхать в данном заведении. Затем вышел на улицу чтобы покурить сигарету и в это время приехали сотрудники полиции и его забрали в опорный пункт «Кольцо». (Том ... л.д. 23-25)

Из показаний свидетеля гр.С., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что... около 00 часов 20 минут он приехал вместе со своими знакомыми: Ефимовым ДаниломИльгизовичем ... г.р., гр.Ш. ... г.р., в бар «...», расположенного по адресу: .... В данном баре они отдыхали, танцевали и употребляли спиртные напитки. Примерно в 04 часа 30 минут они все втроем вышли на улицу покурить, также вместе с ними вышел парень с кем они познакомились в баре, как его зовут, он не помнит. Стоя перед входом, покурив около 5 минут Д. и пару неизвестных людей отошли в сторону, где начали разговаривать на повышенных тонах, а именно Д. и один неизвестный молодой человек. После Д. предложил этому человеку пройти в сторону и поговорить, примерно через минуту Д. прибежал к нему и сказал, что он ударил один раз кулаком левой руки в область лица неизвестного молодого человека, после чего тот упал, ударившись головой об брусчатку и необходимо вызвать скорую медицинскую помощь. Д. попросил выходящую из бара девушку, чтобы та позвонила в скорую, что она и сделала. Далее они направились обратно в бар, где продолжили распивать спиртные напитки. В этот день они находились в сильном алкогольном состоянии. Около 06 часов 00 минут ... они вчетвером вызвали такси и уехали в сауну, что дальше происходило с упавшим незнакомым молодым человекам ему не известно. (Том ... л.д. 38-39)

Из показаний свидетеля гр.Ш., данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что... около 00 часов 20 минут он приехал вместе со своими знакомыми: Ефимовым ДаниломИльгизовичем ... г.р., гр.С. ... г.р., в бар «...», расположенного по адресу: .... В данном баре они отдыхали, танцевали и употребляли спиртные напитки. Примерно в 04 часа 30 минут они все втроем вышли на улицу покурить, также вместе с ними вышел парень с кем они познакомились в баре, как его зовут, он не помнит. Стоя перед входом, покурив около 5 минут Д. и пару неизвестных людей отошли в сторону, где начали разговаривать на повышенных тонах, а именно Д. и один неизвестный молодой человек. В этот момент он отошел на пару метров с девушкой, с которой познакомился в баре, на личный разговор, как ее зовут, он сейчас уже не помнит. В поле зрения у него находились его друзья. После того как он отошел, то Д. вместе с одним неизвестным парнем ушел за угол, и через 3-4 минуты он один выходит из-за угла, подходит к гр.С. и о чем-то разговаривали. Далее Д. подошел к незнакомой девушке, которая выходила из бара и о чем-то ее попросил. После Д. с гр.С. кивнули рукой, и они все зашли обратно в бар, где продолжили отдыхать и распивать спиртные напитки. Около 06 часов 00 минут ... они вчетвером вызвали такси и уехали в сауну, что дальше происходило с упавшим незнакомым молодым человекам ему не известно. (Том ... л.д. 40-41)

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что в России находится с 2023 года, русский язык понимает, пишет читает и разговаривает на русском свободно, в услугах переводчика не нуждается. ... в 20:00 ч. он пришел на свою подработку в бар «...», где работает и по настоящее время. В тот момент он работал охранником. Его пост был при входе. У него был напарник по имени Влад, сейчас он у них не работает, где он ему неизвестно. Примерно после полуночи он стоял у входа в бар и увидел двух парней, один был в черной куртке худощавый, а второй был в кожаной куртке, оба были пьяны и один из них просил свою куртку, на что он вынес из гардероба ему его куртку, так как они не разрешали им заходить в бар в связи с тем, что они находились в сильном алкогольном опьянении. Данных ребят он видел впервые. После того, как он отдал куртку, они оба ушли за угол здания. Далее минут через 10 вышла компания парней из трех человек: один был полностью в белом, высокого роста, второй был худощавый в футболке и третий был в черной футболке, полноватый. Они стояли разговаривали, потом из их компании отделились парень в белом и парень в черной футболке. Поясняет, что эти парни стояли у входа в клуб, в этот момент к ним подошли двое вышеуказанных парней в черной куртке худощавый и в кожаной куртке, они вчетвером начали о чем-то говорить. В этот момент он ушел внутрь здания, что происходило далее ему неизвестно. Через некоторое время он вышел обратно на крыльцо и услышал крики за углом здания, сидевшая на скамейке девушка сказала, что за углом здания произошла драка. Далее он пошел посмотреть, что там происходит, и увидел, что на земле лежал парень в черной куртке, а над ним столпились люди, среди которых он узнал парня в белом и парня в черной футболке, которых видел ранее. Далее напарник Влад вызвал скорую помощь, время было примерно 04:30-04:31 ч. Далее он помог парню, который лежал на земле, подняться, но он не поднимался, тогда он донес его на руках до кареты скорой помощи, этот парень был без сознания, врачи приложили к его носу нашатырный спирт, отчего он пришел в сознание.(Том ... л.д. 186-187)

Вина подсудимого в содеянном также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами и письменными материалами уголовного дела.

Чистосердечным признанием ФИО2 от ..., согласно которого он признался в инкриминируемом ему деянии. (т. 1 л.д.34)

Согласно сообщению от ..., в дежурную часть отдела полиции ... «ФИО5» Управления МВД России по ... поступило сообщение о том, что ... у ... избит мужчина, без сознания. (т. 1л.д.5)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности у ..., в ходе которого были изъяты: следы рук на 2 л/л с поверхности двери с надписью «Бостон», след материи 1 л/л с поверхности водосточной трубы; след подошвы обуви с поверхности песка методом детальной фотосъемки;видеозапись на диске, упакованный в конверт. (Том ... л.д. 13-14)

Согласно протокола осмотра предметов (документов), осмотрен упакованный в бумажный конверт, DVD-R диск, с 1 видеофайл с камер видеонаблюдения, установленных в баре «...», расположенном по адресу: .... При воспроизведении видеофайла с видеозаписью с названием «...» (продолжительность видеозаписи 02 минуты 13 секунд) на видео с камер видеонаблюдения, охватывается вход бара «...» по адресу: .... На видеозаписи изображен монитор компьютера, снято с сотового телефона. Время и дата на видеозаписи не отражено. Изображение цветное. Ко входу в бар «...» направляется ФИО2, одетый в белую футболку и белые брюки. По пути ФИО2 встретил девушку, одетую в юбку синего цвета, жестами показывает ей в сторону угла .... Далее видеозапись переходит на другой кадр, где ФИО2 вместе с компанией из двух молодых людей. Спустя 36 секунд от момента начала видеозаписи к ФИО2 подошел гр.Н., в обзор видеокамеры попадают ноги участвующих лиц. Компания молодых людей отводит ФИО2 в сторону от гр.Н., после чего ФИО2 вновь подходит к гр.Н., после чего компания из двух молодых людей остается на месте, а ФИО2 с гр.Н. уходят за угол .... Спустя 02 минуты 09 секунд от момента начала видеозаписи двое молодых людей направились в сторону ФИО2 и гр.Н. (Том ... л.д. 188-189)

DVD-R диске признан и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д. 193, 194)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., ФИО2 рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления и показал место совершения преступления. (Т. 1 л.д. 200-207)

Согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы ... от ..., у гр.Н., ... г.р. имели место телесные повреждения: травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени; линейного перелома крыла клиновидной кости справа с переходом на стенку основной пазухи справа; пневмоцефалии, гемосинуса (скопление крови в полости пазухи) основной пазухи справа; подкожной гематомы правой заушной области, ссадины правой ушной раковины, ссадины теменной области слева. Согласно п. 6.1.2. приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008г. ...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные предоставленной медицинской документации (клинические и морфологические признаки, комплекс инструментальных методов исследования, проведенных лечебно-диагностических мероприятий) не исключают возможности её образования в срок, указанный в постановлении о назначении данной экспертизы - 09.10.2024г. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее двух мест приложения травмирующей силы (правая заушная область с захватом правой ушной раковины и левая теменная область головы). Характер и локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней. Данная травма образовалась от воздействия твердого тупого предмета (предметов) в вышеуказанные области головы (механизм - удар, сдавление, трение). (Том ... л.д. 120-125)

Согласно заключению эксперта ... от ..., характер локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном ударе, нанесенным ФИО2 в область головы гр.Н. Анатомическая локализация телесных повреждений по различным областям свидетельствует о наличии не менее двух мест приложения травмирующей силы (правая заушная область с захватом правой ушной раковины и левая теменная область головы). Характер локализация телесных повреждений исключают возможность их одномоментного образования при однократном падении на плоскость из положения стоя на ней. (Том ... л.д. 135-144)

Согласно заключению эксперта медицинской судебной экспертизы ... от ..., у гр.Н., ... г.р. имели место телесные повреждения: травма головы в виде ушиба головного мозга легкой степени; линейного перелома крыла клиновидной кости справа с переходом на стенку основной пазухи справа; пневмоцефалии, гемосинуса (скопление крови в полости пазухи) основной пазухи справа; подкожной гематомы правой заушной области, ссадины правой ушной раковины, ссадины теменной области слева. Согласно п. 5.1.1.2 Приказа Минздрава России от ... N 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эта травма расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Оценив данные заключения в совокупности с другими материалами дела, показаниями подсудимого ФИО2, свидетелей суд находит их допустимыми, обоснованным, достоверным, а телесные повреждения потерпевшего Я.Э. гр.Н. суд признает находящимися в причинно-следственной связи с действиями ФИО2.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого письменными материалами дела. Все указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности являются достаточными и соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления.

Каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого со стороны потерпевшего либо свидетелями в судебном заседании не установлено.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, были проверены и получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Доводы подсудимого о том, что потерпевшему гр.Н. повреждения тела могли быть причинены при его падении, суд считает не состоятельными, поскольку совокупностью доказательств по делу и в частности показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями самого подсудимого и заключениями судебных экспертиз достоверно установлено, что ФИО2 на почве личных неприязненных отношений в ходе конфликта нанес удар кулаком левой руки гр.Н. в правую область расположения жизненно важных органов - голову, где и локализованы телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Данные факты указывают на наличие у ФИО2 прямого умысла на причинение потерпевшему гр.Н. тяжкого вреда здоровью.

На основании анализа вышеперечисленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершенном преступлении, а его действия квалифицирует по части 1 статьи 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного: ранее не судимого, ..., имеющего постоянное место жительства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со статьей 63 УК РФ стронной обвинения не приведено и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд учитывает: согласно ...; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины по фактическим обстоятельствам преступления, раскаяние в содеянном, намерение и готовность возместить вред потерпевшему, причиненный в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и всех его родственников.

При этом, утверждение стороны защиты об учете при назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, суд считает не основанном на материалах дела и обвинительного заключения.

Из разъяснений, данных в п. 29. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Между тем, ФИО2 сообщил о совершении им преступления, после фактического задержания сотрудниками правоохранительных органов, располагавшими достоверными сведениями о совершенном им преступлении.

С учетом изложенного, характера и обстоятельств совершенного деяния, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако приходит к выводу достижения целей исправления Д.И. Ефимоваи предупреждения совершения им новых преступлений,без реального отбывания наказания, поэтому назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

При этом достаточных оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и правил статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку их применение не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статьей 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно части 1 статьи 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки взыскиваются с осужденного в Федеральный бюджет. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 УПК РФ, для освобождения ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Сам ФИО2 пояснил, что имеет возможность трудиться и возместить процессуальные издержки, и это существенно не отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении. Согласно справке, приложенной к обвинительному заключению, расходы на оплату труда адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 на предварительном расследовании составили3460 рублей. Из заявления адвоката, осуществляющего защиту ФИО2 в судебном разбирательстве по назначению суда, следует, что на оплату их труда подлежит выплата в размере 9305 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с расходами на оплату труда адвокатов в сумме 12765 рублей подлежат взысканию с ФИО2 в Федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ наказание назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Затем отменить.

Вещественное доказательство DVD-R диск с видеозаписью,хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить в уголовном деле.

Взыскать сДанилаИльгизовича ФИО2 в счет возмещения процессуальных издержек сумму в размере 12765(двенадцать тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей Федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд ....

Судья /подпись/ А.Р. Идрисов.

Копия верна.

Судья А.Р. Идрисов