Приговор № 1-1184/2016 1-188/2017 от 12 марта 2017 г. по делу № 1-1184/2016

Дело № 1- 188/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2017 года Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Прониной А.А.,

при секретаре Борисовой О.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Петрова И.Г., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> по адресу: <адрес> проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, со средним образованием, <данные изъяты>»,

Осужденного: <данные изъяты>

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 незаконно хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере, а именно: имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,11 гр., что является значительным размером, вплоть до момента его задержания 04.10.2016 г. около 17 часов 30 минут у <адрес> Санкт-Петербурга сотрудниками полиции, доставившими его в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенный в доме 14 корп. 2 по Тихорецкому пр. в Выборгском районе Санкт-Петербурга, где в ходе личного досмотра, проведенного 04.10.2016 г. в период времени с 18 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, в присутствии понятых, у него был обнаружен и изъят сверток, содержащий порошкообразное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1, 11 гр. (без учета израсходованного), что является значительным размером.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником. Прокурор, адвокат, так же не возражали против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, а обвинение, с которым он согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказание на его исправление, а так же на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 трудоустроен, на момент совершения данного преступления судимостей не имел.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает раскаяние ФИО2 в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а так же его содействие правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Суд учитывает, что ФИО2 совершено умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и представляющее значительную общественную опасность, а потому полагает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения правил ст. ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, который склонен к употреблению наркотических средств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить. Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв ФИО2 под стражу в зале суда, и направив для дальнейшего содержания ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО.

Вещественное доказательство – героин (диацетилморфин) массой – 1,10 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по квитанции № (л.д. 76), не уничтожать до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требования ст.317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: