Приговор № 1-212/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-212/2019

Дело № 1- 212/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск 11 июля 2019г.

Сальский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Фоменко В.А., при секретаре Биятовой И.Н., с участием: государственного обвинителя Коваленко В.В., защитника Федоревской О.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 19.05.2019г. в 11 часов 10 минут, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, управлял автомобилем марки ГАЗ 24 г/н № регион, двигаясь по <адрес>, где в районе <адрес>, был остановлен уполномоченным должностным лицом, сотрудником ДПС. ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 1,156 мг/л. Ранее, 21.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. Таким образом, ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок которого в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ не истек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он работает в должности инспектора ДПС. 19 мая 2019 года он заступил на дежурство совместно с инспектором ФИО2 Во время несения службы 19.05.2019 года в 11 часов 10 минут на <адрес> был остановлен автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион под управлением гр. ФИО1, который управлял ТС с явными признаками алкогольного опьянения. ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. По результатам освидетельствования было установлено наличие этилового спирта, в выдыхаемом ФИО1 воздухе, в количестве 1,156 мг/л., с результатами освидетельствования ФИО1 согласился. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ранее, постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 21.02.2018 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток. (л. д. 39-40)

Показаниями свидетеля ДИА, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №1(л.д. 37-38)

Показаниями подозреваемого ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которым, 19 мая 2019 года он находился по месту жительства, после чего решил поехать на работу, так как он накануне 18.05.2019 года употреблял спиртные напитки, у него сильно болела голова, то он решил выпить рюмку водки, после чего поехал на работу. Двигаясь по автодороге, на принадлежащем ему автомобиле «ГАЗ 24» г/н № регион, около 11 часов 10 минут возле стадиона «Локомотив», рядом с домом № <адрес> его автомобиль был остановлен сотрудником ДПС. После чего он был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено наличие этилового спирта, в выдыхаемом им воздухе, в количестве 1, 156 мг/л., с результатами освидетельствования он согласился. После чего он был отстранен от управления ТС, сотрудниками ДПС были составлены все документы, где он поставил свою подпись. 21.02.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района Ростовской области он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток, которое отбыл полностью. (л. д. 47-49 )

Кроме этого вина ФИО1 в совершении указанного преступления доказана следующими материалами уголовного дела:

- Рапортом инспектора ДПС Свидетель №1, о том, что во время несения службы 19.05.2019 в 11 часов 10 минут в районе <адрес> был остановлен автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион под управлением ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения. При проверке по информационным учетам ГИБДД было установлено, что ранее ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 4)

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осматривается автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион который был изъят, после чего возвращен ФИО1 под сохранную расписку. (л. д. 20-24)

- Протоколом осмотра места происшествия от 28.05.2019г. с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осматривается участок местности по адресу: РО, <адрес>, где был остановлен автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион, которым управлял ФИО1 (л. д. 17-19)

- Протоколом 61 АМ 444787 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л. д. 5)

- Актом 61 АА 180544 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л. д.6)

- Показаниями алкотектора «Юпитер», по результатам освидетельствования ФИО1 с показаниями 1,156 мг/л (л. д.7)

- Копиями документов на автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион (л. д. 29-30)

- Протоколом выемки от 10.06.2019 года, с прилагаемой фототаблицей, согласно которому, изъят автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион (л.д. 66-68)

- Протоколом осмотра предметов от 10.06.2019 года, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки ГАЗ 24 г/н № регион, принадлежащий ФИО1 (л. д. 69-72)

-Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 21.02.2018 года, согласно которого ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 10 суток (л. д. 14)

- Справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Сальскому району, согласно которой ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Сальского судебного района от 21.02.2018г., отбыл административный арест в период времени с 23.05.2018 по 01 июня 2018 года в спецприемнике административно-задержанных и арестованных лиц ГУ МВД РФ по Ростовской области г. Шахты (л. д. 15-16)

Суд признает достоверными вышеперечисленные доказательства стороны обвинения, подтверждающие вину ФИО1, поскольку принятые за основу показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречат добытым по делу письменным и иным доказательствам, соответствуют друг другу и установленным обстоятельствам дела, в том числе и показаниям подсудимого ФИО1

Судом в соответствии со ст. 15 УПК РФ в равной мере была дана возможность сторонам обвинения и защиты представить суду свои доводы и доказательства, в условиях состязательности сторон.

Исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, получены без нарушения требований уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми.

Таким образом, суд, оценив все исследованные по уголовному делу доказательства в их совокупности, находит доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - как, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого ФИО1

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного им, с учетом личности подсудимого, который не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд установил обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому: активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств суд полагает возможным назначить наказание подсудимому ФИО1 с учетом требований ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60, ч.1 ст. 62 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, распорядиться вещественными доказательствами.

В соответствии с требованиями ст. 132 УПК РФ, судебные издержки, в связи с оплатой услуг адвоката, исполняющего обязанности защитника в соответствии со ст. 51 УПК РФ, не подлежат взысканию с подсудимого, а должны быть выплачены за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304,307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Контроль и надзор за отбыванием наказания осужденным ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области, предоставление обязательных работ на главу администрации Сальского городского поселения.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства:

-автомобиль ГАЗ 24 г/н № регион, находящийся у ФИО1 по вступлению приговора в законную силу оставить в его распоряжении.

Процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10-суток со дня провозглашения.

Судья Фоменко В.А.