Приговор № 1-1314/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-1314/2017

КОПИЯ

№ 1-1314/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 6 декабря 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Варкалевич Д.А.,

при секретаре Тесленко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Благовещенска Косьяненко К.Н.,

защитника - адвоката Пугачевой Е.В., представившей удостоверение *** и ордер *** от 5 декабря 2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** ***, гражданина РФ, имеющего *** военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: *** ***», ***, так же со слов временно проживающего в *** ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил и изготовил, без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2017 года ФИО2 на участке местности, расположенном на расстоянии *** *** *** ***, в период времени с *** собрал *** дикорастущей конопли.

В тот же день ФИО1, находясь на указанном участке местности, следуя умыслу, направленному на незаконное изготовление наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, осознавая противоправный характер общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, в период времени ***, с помощью *** незаконно изготовил наркотическое средство - ***, массой 8,6 грамм, что относится к крупному размеру.

В тот же день, около ***, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, для личного потребления без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая этого, находясь на указанном выше участке местности, незаконно изготовленное им наркотическое средство поместил в принесённый с собой медицинский шприц, ёмкостью 20 куб. см., который спрятал под дерево, расположенное на том же участке местности, тем самым стал незаконно хранить наркотическое средство - ***, массой 8,6 грамм, что относится к крупному размеру.

23 июня 2017 года около *** ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, пришёл на указанный участок местности, где взял из-под дерева шприц с ранее изготовленным им наркотическим средством *** упаковал его в полимерный пакет, который положил в свою сумку, и пошел к себе домой в *** *** ***.

В тот же день, около ***, ФИО1, продолжая свои преступные действия, взяв с собой сумку, в которой находился медицинский шприц с наркотическим средством, вышел из своего дома и направился на автодорогу сообщением ***, где на попутном автомобиле приехал на автовокзал *** в ***, затем сел в автобус марки «ПАЗ 32063» государственный регистрационный знак ***, двигавшийся по маршруту сообщение *** и в качестве пассажира направился в ***, при этом храня в сумке находящейся при нём медицинский шприц с ранее изготовленным им наркотическим средством ***

23 июня 2017 года около ***, на стационарном посту ДПС, расположенном *** ***» ***, автобус марки «ПАЗ 32063» государственный регистрационный знак ***, под управлением *** на котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции, которые в период времени *** того же дня, в ходе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1, в черно - синей матерчатой сумке с надписью «Adidas» обнаружили и изъяли вещество в медицинском шприце, которое является наркотическим средством - ***, массой 8,6 грамм, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного потребленияи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ - как незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим *** по месту жительства ***, по месту работы характеризуется ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (выразившуюся в сообщении при дачи объяснений ранее не известных органу следствия сведений об обстоятельствах изготовлении изъятого у него наркотического средства, в результате чего было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по факту незаконного хранения и изготовления наркотического средства), наличие ***

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осуждённого ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, регулярно являться в указанный орган на регистрацию, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный медицинский шприц с канулей на конце, ***, массой 8,5 грамм, бумажную бирку, полимерный пакет и две бумажные бирки, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России по Амурской области – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, справку эксперта ***-хс от 23.06.2017 года, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при ФИО1 от *** - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - судья Д.А. Варкалевич

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич