Приговор № 1-52/2018 от 25 июля 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

26 июля 2018 года. Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Р. Шамионова, с участием государственного обвинителя - помощника Буинского городского прокурора РТ ФИО7, ФИО3 ФИО1, защитника ФИО8, представившего удостоверение и ордер , при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда РТ уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося в , зарегистрированного и проживающего по адресу: , женатого, образование общее среднее, работающего пастухом, временные заработки, судимого Тетюшским районным судом РТ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с отбыванием первых 5 лет в тюрьме; по постановлению Президиума Верховного Суда РТ от срок лишения свободы снижен к отбытию наказания сроком на 14 лет 6 месяцев; по постановлению Приволжского районного суда РТ от освобожден условно-досрочно сроком на 3 месяца 22 дня из ФКУ ИК-19 УФСИН РФ по РТ; освободился из ФКУ ИК-19 УФСИН России по РТ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

около 10 часов ФИО1, находясь возле , д. Отрада, , РТ, имея корыстные побуждения с целью тайного хищения чужого имущества, умышленно, руководствуясь корыстным умыслом, путем свободного доступа, похитил из кошелька, находящегося на сиденье повозки, денежные средства в сумме 15 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 500 рублей.

Подсудимый Н.Н. ФИО1 в ходе судебного заседания подтвердил, что в момент ознакомления с материалами уголовного дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, пояснив, что существо предъявленного обвинения понятно и с ним согласен в полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что названное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, и полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Т.Г. Потерпевший №1 согласна на рассмотрение дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства и в ее отсутствии.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд, убедившись, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, осознанно и после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО3 ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения ФИО3 ФИО1 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов, а также того, что он не состоит на учете у врача психиатра и нарколога, сомнений в психическом состоянии и вменяемости подсудимого у суда не возникло. В связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который исключительно положительно характеризуется по месту работы.

Подсудимый на учете у нарколога и у психиатра не состоит, ущерб полностью возмещен путем возврата похищенного, по итогам ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, что суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений. Данное обстоятельство, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим.

Суд, учитывая изложенное обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденногои на достижение целей наказания, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа, не применяя альтернативные виды наказания, предусмотренные санкциями п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд не установил исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, не установлено и в материалах дела не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, совокупность смягчающих обстоятельств таковыми не является.

С учетом обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Вещественное доказательство - дамский кошелек, хранящийся у ответственного лица Потерпевший №1, оставить по принадлежности ФИО4 Потерпевший №1.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 оставить прежнюю подписка о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты подсудимого возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Республики Татарстан в течение 10 суток со дня оглашения через Буинский городской суд РТ. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Судья: Р.Р. Шамионов.

Копия верна: Судья - Р.Р. Шамионов.