Решение № 12-423/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 12-423/2017

Дело №12-423/2017


РЕШЕНИЕ

<...> 08 декабря 2017 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Попов А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка № 5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 ноября 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 8 суток., за то, что он в период с 22 августа 2017 года по 20 октября 2017 года включительно, проживая по адресу: <адрес>, не оплатил в установленный законом шестидесятидневный срок административный штраф в размере 550 руб., наложенный на него постановлением начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 11 августа 2017 года (л.д.17).

ФИО1, не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в Ачинский городской суд с жалобой, мотивируя тем, что 11.08.2017 года ему был наложен штраф в размере 550 руб. за распитие спиртных напитков 10.08.2017 г в 23 ч. 50 мин. Данный протокол был составлен сотрудниками полиции Р.Ф. и Д.С. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в данном протоколе стоит не его подпись, он в нем не расписывался. Однако, сотрудники полиции, зная о том, что он является поднадзорным лицом, которому запрещено появление на улице в ночное время суток, отпустили его домой.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы по аналогичным основаниям, пояснил, что не обжаловал вынесенное в отношении него постановление о наложении штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела, судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 11.08.2017 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. (л.д.12). Постановление получено ФИО1 11.08.2017, о чем имеется личная подпись ФИО1 в постановлении, обжаловано не было, отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу 22.08.2017, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ, возникла в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Однако данную обязанность ФИО1 в указанный срок по 20.10.2017 включительно не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении мирового судьи, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 24.11.2017 (л.д.2), рапортом сотрудника полиции (л.д.3), копией постановления начальника полиции МО МВД России «Ачинский» от 11.08.2017 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 руб. (л.д.12), другими материалами дела.

Таким образом, действия (бездействие) ФИО1 обоснованно квалифицировано мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, направлены на несогласие с указанным постановлением о назначении административного наказания от 11.08.2017, вместе с тем, данное постановление от 11.08.2017 обжаловано не было, вступило в законную силу, в связи с чем, доводы жалобы суд не принимает, поскольку они не влияют на законность вынесенного мировым судьей постановления.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей полностью и всесторонне с соблюдением всех требований Кодекса РФ об административных правонарушениях изучены обстоятельства происшедшего, и доказательства виновности ФИО1 Постановление мирового судьи мотивировано и вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При принятии решения мировым судьёй в полном объёме дана оценка исследованным материалам дела по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, на предмет их допустимости и достоверности и соответствующие выводы не противоречат исследованным доказательствам и не опровергнуты при рассмотрении жалобы.

При назначении наказания мировым судьёй в полной мере учтены положения ст. 4.1 КоАП РФ, наказание назначено с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности и имущественного положения привлекаемого к ответственности лица, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

С учётом изложенного, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит, а обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 в г. Ачинске и Ачинском районе мирового судьи судебного участка №5 в г. Ачинске Красноярского края от 25 ноября 2017 года в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном со ст.30.12-30.14 КоАП РФ, в Красноярский краевой суд.

Судья А.В. Попов