Приговор № 01-0354/2026 1-354/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 01-0354/2026

1-354/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 17 апреля 2026 года


Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора фио

подсудимого фио

защитника – адвоката фио

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 паспортные данные, зарегистрированного по адресу: ...адрес, фактически проживает по адресу: адрес, нетрудоустроенного, на адрес несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2025 г. в период времени с 17 часов 17 минут по 17 часов 18 минут ФИО1, находясь в зоне досмотра подъезда №1 Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, обратил свое внимание на оставленный ФИО2 на ленте интроскопа рюкзак из ткани торговой марки «SAMSONITE» с находящимся внутри имуществом, и в этот момент у фио возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения материальной выгоды. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 25 ноября 2025 г. в 17 часов 18 минут, находясь в зоне досмотра подъезда №1 Белорусского вокзала адрес, расположенного по адресу: адрес, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший занят прохождением досмотровых мероприятий и не наблюдает за своим имуществом, следовательно, не может обеспечить его сохранность, и убедившись, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, забрал с ленты интроскопа и тем самым совершил тайное хищение принадлежащего ФИО2 рюкзака из ткани торговой марки «SAMSONITE», остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние на 25 ноября 2025 г., согласно заключению эксперта № Е - 0096 от 20 февраля 2026 г., сумма, в котором находилось принадлежащее ФИО2 имущество, остаточная рыночная стоимость которого с учетом корректировки на качественное состояние на 25 ноября 2025 г. установлена согласно указанному заключению эксперта, а именно: наушники беспроводные торговой марки «Mpow» стоимостью сумма, чехол на застежке - молния с маркировкой «Sony» для наушников стоимостью сумма, кабель питания с разъемами USB-Type С стоимостью сумма, USB накопитель (флеш-накопитель) стоимостью сумма, а также не представляющие для фио материальной ценности 3 ручки и блокнот. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму сумма

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании данное ходатайство ею поддержано, поскольку он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину в совершенном преступлении признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший в своем сообщении не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, суд находит возможным постановление приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Совокупность представленных по делу доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, его действия правильно квалифицированы органами дознания по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который является несудимым, его семейное и материальное положение.

Согласно заключению комиссии экспертов № 161/а от 03 февраля 2026 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. У ФИО1 обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (сумма прописью/2 по МКБ-10). В период инкриминируемого ему деяния не лишали фио, в том числе и в полной мере, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (в его действиях и высказываниях не содержалось признаков расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций и др.), его действия носили последовательный, целенаправленный характер. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получение посредством их доказательств) и своего процессуального положения способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. По своему психическому состоянию ФИО1 не представляет опасности для себя и других лиц с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от каких-либо наркотических средств (наркомании) у фио при настоящем обследовании не выявлено, поэтому в лечении и медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 113-114)

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено

Ввиду изложенного, учитывая обстоятельства совершенного деяния, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа, учитывая при определении его размера обстоятельства дела, материальное положение подсудимого.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сумма в доход государства.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по адрес (ЛО МВД России на адрес) л/с 04731G23560; ГУ Банк России по ЦФО/УФК по адрес; БИК 004525988; Номер счета: 03100643000000017300; ОКТМО: 45382000; КБК 18811603121019000140; УИН 18800412428123760575.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт совершения ФИО1 хищения рюкзака с личным имуществом фио, хранящийся в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 132-133, 134), после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий: