Приговор № 1-204/2018 1-38/2019 от 17 января 2019 г. по делу № 1-204/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Яковлева В.В.,

с участием государственного обвинителя Виденмеер К.И.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката адвокатской конторы <адрес> г.Нижнего Новгорода Мерзловой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А***,

при секретаре судебного заседания Дементьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 29 минут ФИО1 находился в фойе первого этажа ДГКБ №, расположенной по адресу: <адрес>, где стоял в очереди к банкомату «Сбербанк России» за ранее незнакомой ему А*** Увидев лежащие на металлическом ящике около банкомата «Сбербанк России» денежные купюры в количестве 9 штук номиналом: 1000 рублей - 6 штук, 100 рублей - 3 штуки, на общую сумму 6300 рублей, оставленные А***, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на . хищение чужого имущества, а именно, указанных денежных средств, принадлежащих А*** Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, . похитил с металлического ящика расположенного около банкомата «Сбербанк России» данные денежные средства купюрами в количестве 9 штук номиналом: 1000 рублей - 6 штук, 100 рублей - 3 штуки, на общую сумму 6300 рублей, принадлежащие А***, которые спрятал в один из карманов надетой на нем куртки. Завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив А*** значительный материальный ущерб в размере 6300 рублей.

По окончании предварительного расследования, после ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке уголовного судопроизводства.

Данное ходатайство подсудимый ФИО1 поддержал в суде, заявив о своем желании о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с полным признанием вины в совершении преступления, согласием с предъявленным обвинением, в том числе, с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой совершенного им преступления.

Адвокатом Мерзловой Н.А., осуществляющей защиту подсудимого ФИО1, ходатайство поддержано.

Потерпевшая согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель с указанным ходатайством согласен.

Суд удостоверился в том, что данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются.

Подсудимому ФИО1 понятно существо особого порядка судебного разбирательства, материально-правовые и процессуальные последствия, с которыми сопряжено его использование, а именно: с отказом от исследования доказательств, с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, освобождения от взыскания процессуальных издержек, невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд счел, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Находя вину подсудимого в совершении преступления доказанной, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть . хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

ФИО1 совершил преступление в период испытательного срока, холост, детей на иждивении не имеет, совершил одно преступление, относящееся к категории средней тяжести, на учете в психоневрологическом (т№) и наркологическом (т№ диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т№), по месту учебы - неудовлетворительно (т.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной (т.№), поскольку о совершенном преступлении сообщил до привлечения его в качестве подозреваемого и обвиняемого, активное способствование расследованию преступления, поскольку добровольно дал признательные, подробные показания в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принес извинение потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

При этом совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд не признает исключительной и в этой связи не применяет положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, то срок и размер наказания назначается в соответствии с правилами частей 1 и 5 ст.62 УК РФ.

Проанализировав данные о личности подсудимого, учитывая характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, суд приходит к выводу, что наказание ему может быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для назначения иных мер наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, в том числе и дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не находит.

Вместе с тем, с учетом установленных судом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, условий жизни семьи подсудимого, степени общественной опасности и конкретные обстоятельства совершённого преступления, его поведения, принесение извинений потерпевшей, желания полного возмещения ущерба потерпевшей, исходя из строго индивидуального и дифференцированного подхода к назначению наказания, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, т.е. условно с применением ст.73 УК РФ.

Приговором Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, т.е. будучи несовершеннолетним, осужден за преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, ему назначено наказание в виде 01 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в связи с окончанием испытательного срока.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, возраста, принесение извинений потерпевшей, признание иска и заверение его возмещения в полном объеме в ближайшее время, суд полагает возможным не применять положения ч.4 ст.74 УК РФ.

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, и оставить ее до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей А*** заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере ... рублей.

Согласно статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый ФИО1 исковые требования А*** признал в полном объеме.

Таким образом, гражданский иск потерпевшей А*** о взыскании с подсудимого ФИО1 суммы материального ущерба, в соответствии со ст.173, ч.4 ст.199 ГПК РФ, ст.1064 ГК РФ, ст.1080 ГК РФ, суд находит подлежащим удовлетворению в размере ... рублей.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления указанного органа, являться на регистрацию с периодичностью, установленной указанным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу отменить.

Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок отбытия наказания период его задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск А*** удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу А*** возмещение материального ущерба в размере 6300 (шесть тысяч триста) рублей.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня получения их копий и в тот же срок заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья В.В. Яковлев