Постановление № 5-1189/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 5-1189/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 мая 2017 года г. Курск

Судья Промышленного районного суда г. Курска Кулешов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

28 мая 2017 года в 18 часов 50 минут ФИО1, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения: шаткая походка, невнятная речь и резкий запах спиртного изо рта, был задержан <адрес>, где на требования сотрудника полиции ФИО5 пройти медицинское освидетельствование на предмет нахождения в состоянии опьянения, ответил отказом.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью и пояснил, что 28 мая 2017 года в 18 часов 50 минут он в состоянии алкогольного опьянения был задержана <адрес>, где на требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, так как не хотел никуда ехать.

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 46 АБ № от 28 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28 мая 2017 года, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался; рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7 от 28 мая 2017 года, согласно которым ФИО1 был задержан 28 мая 2017 года в 18 часов 50 минут в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, где на требования последнего пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, отказался.

Исходя из представленных доказательств, суд в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 достоверно зная, что одетый в форменную одежду ФИО8 является сотрудником полиции, не подчинился его законным требованиям пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления алкоголя, при этом осознавал, что не выполняет законные требования сотрудника полиции, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей и желал этого.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, суд учитывает признание им своей вины и раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. п. 2, 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, являются повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, обстоятельств совершения административного правонарушения, а также учитывая положения ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Исходя из представленных материалов, суд считает исчислять срок наказания с момента фактического задержания ФИО1, то есть с 18 часов 50 минут 28.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.9, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток с содержанием в спецприемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Курску.

Срок административного ареста исчислять с 18 часов 50 минут 28 мая 2017 года, то есть с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: