Решение № 2-2021/2025 2-2021/2025~М-1671/2025 М-1671/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 2-2021/2025

Дело № 2-2021/2025

УИД 23RS0008-01-2025-003146-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 17.11.2025 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Дебуновой Ю.В.

при секретаре Нежинской А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества должника ФИО1, определенного в рамках наследственного дела задолженность по кредитной карте (договор №) в размере 66 267 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 61 762 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 4 388 рублей 48 копеек, задолженность по штрафным процентам в размере 116 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата АО «ТБанк» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (договор №). Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту (договор №). Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истцу стало известно, что дата заемщик ФИО1 умер. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО6 после смерти заемщика ФИО1 было открыто наследственное дело №. По состоянию на дату смерти заемщика задолженность заемщика по кредитной карте составляет в 66 267 рублей 77 копеек, в том числе: просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 61 762 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 4 388 рублей 48 копеек, задолженность по штрафным процентам в размере 116 рублей 66 копеек, которая до настоящего времени не погашена.

По запросу суда было истребовано наследственное дело № открытого после смерти заемщика ФИО1, согласно которому наследниками являются: сын ФИО2, супруг ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Сведений об отказе от наследства наследниками суду не представлено, материалы наследственного дела данных сведений не содержат. Наследники привлечены судом к участию в деле в качестве ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, но в исковом заявлении просил о рассмотрении искового заявления в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

От ответчика ФИО3 поступило в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Таким образом, ответчики считаются извещенными о дне слушания. Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

По смыслу ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дата АО «ТБанк» на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (договор №).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов.

Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, выдав заемщику кредитную карту (договор №).

В нарушение условий кредитного договора ответчиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились, что подтверждается представленным расчётом задолженности.

По состоянию на день подачи искового заявления – дата задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 66 267 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 61 762 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 4 388 рублей 48 копеек, задолженность по штрафным процентам в размере 116 рублей 66 копеек.

дата заемщик ФИО1 умерла, после ее смерти нотариусом Белореченского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело №. На день смерти согласно сведениям представленным нотариусу, в состав наследственного имущества заемщика входило следующее имущество: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, наследниками являются: сын ФИО2, супруг ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, условиями кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий кредитного договора, Взыскатель вправе без предварительного уведомления должника, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу п.1 ст.1110 ГК РФ после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст.1152 ГК РФ

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства (в соответствии со ст. 1114 ГК РФ время открытия наследства - день смерти) вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом»

На основании пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пункт 59 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» уточняет: «Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками».

На основании вышеизложенного, суд считает правильным взыскать с наследников ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, за счет наследственного имущества в пользу истца задолженность по кредитной карте (договор №) от дата в размере 66 267 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 61 762 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 4 388 рублей 48 копеек, задолженность по штрафным процентам в размере 116 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на основании чего, с ответчиков следует взыскать возврат уплаченной государственной пошлины в пользу истца размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.309, 810, 819 ГК РФ, ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес> края (№) в лице законного представителя ФИО3, ФИО4, дата года рождения, место рождения: <адрес> край, (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5, дата года рождения, место рождения: <адрес> край, (паспорт гражданина РФ серии №) и ФИО3, дата года рождения, место рождения <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №) солидарно в пользу Акционерного общества «ТБанк», юридический адрес: <адрес> (<иные данные>) в пределах и за счет наследственного имущества как с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте (договор №) в размере 66 267 рублей 77 копеек, в том числе просроченная задолженность по просроченному основному долгу - 61 762 рублей 63 копейки, задолженность по просроченным процентам в размере 4 388 рублей 48 копеек, задолженность по штрафным процентам в размере 116 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 70 267 рублей 77 копейки, в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 20.11.2025 года.

Судья: Ю.В. Дебунова