Приговор № 1-362/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-362/2018

Дело № 1-362/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 26 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Рябко И.А.,

подсудимого ФИО1 ФИО10,

защитника Немцевой А.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО11, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные хранение и сбыт боеприпасов, а также незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

В августе 2011 года около 12.00 час., более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном примерно на расстоянии <данные изъяты> севернее <адрес>, в шалаше обнаружил коробку с боеприпасами в количестве 50 штук калибра 5,6мм и взрывчатое вещество метательного действия, изготовленное промышленным способом, после чего у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатого вещества метательного действия, изготовленного промышленным способом.

Осуществляя преступный умысел, ФИО1 около 12.00 час. в августе 2011 года, более точные дата и время не установлены, находясь в лесном массиве, расположенном примерно на расстоянии <данные изъяты><адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, направленных на незаконное хранение боеприпасов и взрывчатого вещества, с целью их дальнейшего использования в личных целях, в нарушение требований ст.9,22 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 №150 ФЗ, не имея разрешения на приобретение, хранение огнестрельного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых веществ, приобрел в шалаше - патроны в количестве 50 штук в коробке, являющиеся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и для производства стрельбы пригодные, и согласно заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ - взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 231,4 гр., пригодное для использования по назначению.

Продолжая свои действия, ФИО1 в вышеуказанное время и месте, вышеуказанные патроны в количестве 50 штук, находящиеся в коробке, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 231,4 гр., пригодное для использования по назначению, храня при себе, перенес их по месту своего проживания по <адрес>, где вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного хранения, умышленно, незаконно стал хранить под комодом, находящимся в гараже до середины мая 2017 года, более точные дата и время не установлены.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 01.05.2017 по 31.05.2017, более точные дата и время не установлены, находясь по <адрес>, вышеуказанные патроны в количестве 50 штук, находящиеся в коробке, являющиеся боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 231,4 гр., пригодное для использования по назначению, незаконно храня при себе, перевез их по <адрес>, где вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного хранения, умышленно, незаконно стал хранить под шкафом, расположенным на балконе, до 12.00 час. 11.04.2018.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 в период с 12.00 час. до 14.30 час. 11.04.2018, более точное время не установлено, находясь по месту своего проживания: <адрес>, вопреки правил, направленных на защиту жизни и здоровья граждан, и обеспечение общественной безопасности, с целью незаконного сбыта, умышленно, незаконно на безвозмездной основе, сбыл, передав <данные изъяты> ФИО13. вышеуказанные патроны в количестве 50 штук, находящиеся в коробке, являющиеся боеприпасами в нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и для производства стрельбы пригодные, и взрывчатое вещество метательного действия – бездымный порох массой не менее 231,4 гр., пригодное для использования по назначению.

11.04.2018 в период с 17.25 час.по 17.55 час. в ходе осмотра места происшествия по <адрес> у ФИО5 были изъяты патроны в количестве 50 штук, в коробке, являющиеся боеприпасами в нарезному огнестрельному оружию, калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, предназначенные для стрельбы из спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, изготовленные промышленным способом и для производства стрельбы пригодные, а также банка с находящимся внутри взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом массой 231,4 гр., пригодным для использования по назначению.

Подсудимый ФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рябко И.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, принимая во внимание, что это не ухудшает положение подсудимого, считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на «незаконное ношение» боеприпасов и взрывчатого вещества, как излишне вмененное. Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, боеприпасы и взрывчатое вещество он не носил, они не находились в его одежде или непосредственно на теле подсудимого, а равно не переносились в сумке, портфеле и т.п. предметах, а лишь были перенесены и перевезены сначала в домовладение ФИО1 в <адрес>, а затем в квартиру в <адрес>, в целях незаконного хранения. Таким образом, в данном случае указанное перемещение боеприпасов и взрывчатого вещества с места находки до домовладения, а затем в квартиру следует признать частью его незаконного хранения, в связи с чем дополнительной квалификации по признаку «незаконное ношение» не требует.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт боеприпасов, а также по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконные хранение и сбыт взрывчатых веществ.

ФИО1 совершил 2 преступления средней тяжести, по месту жительства сотрудниками ОМВД характеризуется удовлетворительно, главой администрации <данные изъяты>» и по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; социальную адаптацию; наличие на иждивении <данные изъяты> несовершеннолетнего и <данные изъяты> малолетних детей; положительные характеристики; неофициальное трудоустройство; отсутствие судимостей; неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, данные о личности ФИО1, не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения правил ст.64 УК РФ не имеется. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при назначении ему наказания с применением правил ст.73 УК РФ и возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому по ч.1 ст.222 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

При этом ФИО1 подлежит назначению по ч.1 ст.222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи в качестве обязательного.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, назначить ему наказание

по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 01 (одного) года 03 (трех) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 года 03 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 01 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края. Осужденному в тот же срок с момента получения копии приговора, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий подпись А.В. Тоболов