Приговор № 1-101/2023 1-9/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-101/2023

Дело № 1-9/2024 (<данные изъяты>)

УИД 24RS0040-02-2023-01182-06


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Норильск

Норильский городской суд (в районе Талнах) Красноярского края в составе председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при ведении протокола секретарем Озубековой Н.Э.

с участием государственного обвинителя Колесниковой А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката Передельской Т.В.,

представившей ордер №740 от 25 января 2024 года и удостоверение № 520,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, под стражей не содержащегося, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в районе Талнахг.Норильска Красноярского края, при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 17.00 часов 13 ноября 2023 года, ФИО1, находился по адресу места жительства: г.Норильска ул. <данные изъяты>, осуществил телефонный звонок на абонентский номер <данные изъяты> договорился о приобретении наркотического средства за денежное вознаграждение у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотического средства. После чего, около 17 часов 25 минут 13 ноября 2023 года, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда дома № по ул.<данные изъяты> г.Норильска, ФИО1 со счета, принадлежащей ему банковской карты №, открытой в АО «Тинькофф банк» на его имя, перевел денежные средства в размере 2000 рублей, посредством безналичного перевода с использованием мобильного приложения «ТINКОFF Ваnk», установленного в его мобильном телефоне «Rеаlmе», через абонентский номер <данные изъяты>, привязанный к неустановленной банковской карте, выпущенной на имя неустановленного лица, в счет приобретения наркотического средства.

Продолжая, около 17 часов 28 минут 13 ноября 2023 года ФИО1, находясь на лестничной площадке <данные изъяты> этажа <данные изъяты> подъезда дома № по ул.<данные изъяты> г.Норильска, получил от неустановленного лица, путем передачи из рук в руки, бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, которое в последующем стал хранить при себе для личного употребления без цели сбыта.

В 17 часов 40 минут 13 ноября 2023 года, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», сотрудниками ОНК ОМВД России по г.Норильску, на участке местности, расположенном возле первого подъезда дома № по ул.<данные изъяты>г.Норильска был установлен и задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Отдела полиции № 2 ОМВД России по г.Норильску в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут 13 ноября 2023 года по адресу: г.Норильск район Талнахул.Строителей д. 7, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее в своем составе PVP(синонимы: ?-PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), котороеявляется производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,675 грамм,включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июля 1998 года № 681, в значительном размере, которое незаконно приобрел при указанных выше обстоятельствах и незаконно хранил в последующем при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, доказательства, представленные стороной обвинения, не оспорил, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом подтвердил, что правовые последствия заявленного ходатайства, в том числе и о пределах обжалования приговора, он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Передельская Т.В. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Колесникова А.К. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не представил.

Заслушав подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд приходит к убеждению, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, поскольку в полном объеме подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак – значительный размер наркотического средства, обоснованно вменен подсудимому, поскольку согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, атакже значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительным размером признается наличие наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, массой от 0,2 г и до 1 г.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие личность подсудимого, из которых следует, что ФИО1 имеет место жительства и регистрацию в г.Норильск (<данные изъяты>), в настоящее время не работает, в бытовом отношении характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (<данные изъяты>), не судим (<данные изъяты>).

В соответствии с выводами комиссионного экспертного заключения КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 5» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 обнаруживает признаки «<данные изъяты>», в момент инкриминируемого деяния не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, находился в состоянии, когда мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается (<данные изъяты>).

Подсудимый и его защитник правильность выводов экспертов не оспорили, оснований ставить под сомнение их обоснованность суд не усматривает.

Исследовав личность ФИО1, с учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд учитывает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку признательные показания ФИО1 в совокупности с другими доказательствами были положены в основу обвинения (<данные изъяты>); признание вины и раскаяние, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в силу ст. 63 УК РФ не установлено.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60, ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд исходит из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, принципа справедливости и индивидуализации наказания, учитывая характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного деяния, его категорию – небольшой тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из установленного, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания, с учетом характера совершенного преступления и данных личности, возможно в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, как являющегося справедливым и соразмерным содеянному, отвечающим целям наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу - пакет с наркотическим средством надлежит хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу, банковскую карту – оставить у ФИО1, телефон – конфисковать в доход государства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признатьИ.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде 09 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенноеФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 01 год, возложив обязанности - не менять постоянное место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ему необходимо встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в дни, назначенные этим органом.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде, оставить до вступления приговора в законную силу, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «ТINКОFF» № АО «Тинькофф банк» - оставить у ФИО1,

- телефон «Rеаlmе», хранящийся в камере хранения ОП № 2 Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать в доход государства,

- пакет с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Норильску по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу№.

Судебные издержки по оплате вознаграждения адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Норильский городской суд.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление не позднее десятидневного срока с момента вручения ему копии этого представления.

Председательствующий Т.В. Иванова

Приговор вступил в законную силу 26 февраля 2024 года.