Решение № 2-129/2026 2-129/2026~М-32/2026 М-32/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-129/2026

Дело № 2-129/2026

УИД 26RS0028-01-2026-000046-24

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2026 года город Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору --- от 06.03.2018 года за период с 10.08.2019 года по 16.04.2020 год в сумме 304162 рубля 43 копейки, включающую в себя: сумму просроченного основного долга в размере 267229 рублей 49 копеек, сумму просроченных процентов в размере 29832 рубля 94 копейки, сумму комиссий 7100 рублей, а также просили взыскать судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10104 рубля.

Свои требования мотивировали тем, что между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- от 06.03.2018 года на сумму 307247 рублей 43 копейки по 20.9% годовых. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. 16.04.2020 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №У77-20/0552. ООО «Филберт» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ООО ПКО «Филберт»).

Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик извещался о слушании дела заказным письмом по месту жительства, согласно сведениям МВД России, которое, согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления получено ответчиком 28.01.2026г. При этом, ответчик о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от 06.03.2018 года, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заключен договор --- от 06.03.2018 года, неотъемлемыми частями которого являются общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», тарифы, согласно которых ПАО «Почта Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере 281250 рублей 00 копеек, в том числе: кредит 1- 31250 рублей, кредит 2- 250000 рублей, до 06.03.2018 года, под 20,90% годовых, полной стоимостью кредита 19,900% годовых, с выплатой кредита 1 - 4 платежными периодами, с выплатой кредита 2 - 25 платежными периодами, платежи осуществляются ежемесячно до 06 числа каждого месяца, начиная с 06.04.2018 года в размере 13994 рублей 00 копеек.

Исполнение ПАО «Почта Банк» обязательств по предоставлению кредита подтверждено выпиской по счету и ответчиком ФИО1 не опровергнуто. Однако, ответчиком ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по договору --- от 06.03.2018 года по состоянию на 16.04.2020 года (л.д.9), согласно которого в счет погашения кредита и процентов по нему ответчиком последний платеж произведен 02.08.2019 года в сумме 500 рублей, после указанной даты платежей не производилось.

16.04.2020 года ПАО «Почта Банк» уступило ООО «Филберт» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком ФИО1, что подтверждается договором № У77-20/0552 уступки прав (требований) от 14.04.2020 года, актом приема-передачи прав (требований) от 20.04.2020 года, в котором под --- имеются сведения о ФИО1, общая сумма уступаемых прав по кредитному договору --- от 06.03.2018 года указана как 307247 рублей 43 копейки, сумма основного долга по кредитному договору – 267229 рублей 49 копеек.

В материалы дела истцом представлено уведомление об уступке права требования кредитора, содержащее требование об оплате долга в размере 307247 рублей 43 копейки.

По состоянию на дату перехода прав 16.04.2020 года задолженность ФИО1 по кредитному договору --- от 06.03.2018 года перед ООО «Филберт» составила 304162 рублей 43 копейки: сумма основного долга – 267229 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 29832 рубля 94 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора --- от 06.03.2018 года и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено, как и не представлено альтернативного расчета задолженности по договору. доказательств, подтверждающих, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Определением мирового судьи судебного участка --- Борского судебного района Нижегородской области от 02.12.2024 года отменен судебный приказ № 2-1350/2024 от 29.05.2024 года, вынесенный по заявлению ООО ПКО «Филберт» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору --- от 06.03.2018 года.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает предъявленные к ответчику ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ООО ПКО «Филберт» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10104 рубля, что подтверждается платежным поручением --- от 22.12.2025 года, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО ПКО «Филберт» ИНН <***>, ОГРН <***> к ФИО1 паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность по кредитному договору --- от 06.03.2018 года за период с 10.08.2019 года по 16.04.2020 год в размере 304162 (триста четыре тысячи сто шестьдесят два) рубля 43 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 267229 рублей 49 копеек, задолженность по процентам – 29 832 рубля 94 копейки, сумму комиссий 7100 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 104 (десять тысяч сто четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 марта 2026 года.