Постановление № 1-503/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 22 ноября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Левина О.А.,

при секретаре судебного заседания Стуровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Матвеевской М.С.,

потерпевшей Б.,

защитника-адвоката Хайруллиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-503/2017 в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.6 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении мошенничества в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, а также кражи, то есть тайного хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, которые имели место быть при следующих обстоятельствах:

03 сентября 2017 года около 03 часов ФИО1 находился на кухне в арендуемой им квартиры <адрес> вместе с ранее ему знакомой Б.. ФИО1, имея при себе сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM - G 531HZDDSER», принадлежащий Б., в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя последней. ФИО1, достоверно зная, что на вышеуказанном сотовом телефоне в функциях «смс - сообщения» имеются смс-оповещения услуги «Мобильный банк», предоставляемой публичным акционерным обществом «Сбербанк России», в виде информации о движении денежных средств по лицевому счету *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б. и о наличии денежных средств в сумме около 36000 рублей на вышеуказанном лицевом счете *** вышеуказанной банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***. Убедившись в возможности совершения хищения денежных средств, принадлежащих Б., со счета ее банковской карты, путем использования подключенной дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». ФИО1, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, и имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества, решил похитить со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Б.

Во исполнение своего преступного умысла ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Б. спит в комнате *** и за его действиями не наблюдает, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, будучи осведомленным о наличии денежных средств на лицевом счете *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., имея корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств Б., находящихся на счете ее банковской карты, путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты Б., отображенной в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ ПАО «Сбербанк России», используя находящийся у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM - G 531HZDDSER», принадлежащий Б., в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Б., подключенная 10 февраля 2014 года к банковской карте «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., в связи с предоставлением ПАО «Сбербанк России» дистанционной финансовой банковской услуги «Мобильный банк» и осознавая, что осуществляет своими действиями хищение чужого имущества путем ввода и модификации компьютерной информации по счету банковской карты Б., путем незаконного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», а именно к данным о состоянии счета *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя находящийся у него сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM -G 531HZDDSER», являющийся функциональным устройством, выполненным на электронных компонентах, обладающий компьютерной функцией ввода и обработки графической информации, находящейся в памяти телефона, ее передачи в межсетевую операционную систему и отображение компьютерной информации в информационно-телекоммуникационных сетях ЭВМ, в котором находилась активная сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером ***, зарегистрированным на имя Б., сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от Б., 03 сентября 2017 года около 03 часов 02 минут, ввел, направив на специальный номер ПАО «Сбербанк России» «900», смс-сообщение специального формата для перевода денежных средств в сумме 5000 рублей на лицевой счет *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, отображенные в форме электрического сигнала в систему информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», незаконно активировав при направлении вышеуказанного смс-сообщения автоматическую систему компьютерной информации сети ПАО «Сбербанк России». Осуществив тем самым, незаконное введение компьютерной информации, а также осуществив незаконную модификацию компьютерной информации информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», ФИО1 незаконно внес изменения в первоначальное состояние данных счета *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., выполнив финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей с лицевого счета *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., их переводу и зачислению на счет *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя.

Далее, ФИО1 около 05 часов 03 сентября 2017 года проследовал к банкомату ***, принадлежащему ПАО «Сбербанк России» и расположенному в Зоне самообслуживания внутреннего структурного подразделения *** ПАО «Сбербанк России» по ул. Крупской, 35 «А» в г. Братске, где около 05 часов 09 минут снял с принадлежащего ему банковского счета *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, открытой в ПАО «Сбербанк России» на его имя, денежные средства в сумме 5000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий, ФИО1, находясь на кухне квартиры <адрес>, выполнив около 03 часов 02 минут 03 сентября 2017 года финансовую транзакцию по списанию денежных средств в сумме 5000 рублей со счета *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., тем самым умышленно, из корыстных побуждений похитил путем ввода и модификации компьютерной информации со счета *** банковской карты «Visa Classic» ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей Б., денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Б., осуществив своими действиями незаконное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей ЭВМ ПАО «Сбербанк России», которыми распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, тем самым причинив Б. ущерб в размере 5000 рублей.

Кроме того, 03 сентября 2017 года около 03 часов 10 минут ФИО1 находился в арендуемой им <адрес> вместе с ранее ему знакомой Б. ФИО1, действуя из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что Б. уснула и за его действиями не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, взяв с журнального столика в комнате ***, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM - G 531HZDDSER» в чехле, принадлежащие Б. Далее продолжая свои преступные действия, ФИО1 прошел в коридор вышеуказанной квартиры, где тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил, вытащив из кошелька, который достал из дамской сумки, находящейся на пуфике в коридоре, денежные средства в сумме 15000 рублей и банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Б.

В результате своих преступных действий ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy SM - G 531HZDDSER», стоимостью 3000 рублей, находящийся в чехле, материальной ценности не представляющем, с находящимися в нем двумя сим-картами сотовых операторов МТС и Мегафон и картой памяти на 8 ГБ, материальной ценности не представляющими;

- денежные средства в сумме 15000 рублей;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Б., материальной ценности не представляющей, всего на общую сумму 18000 рублей.

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Б. значительный ущерб в размере 18000 рублей.

В судебном заседании поступило заявление от потерпевшей Б. с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, и заглаживанием подсудимым причиненного преступлением вреда.

Подсудимый и защитник согласились на прекращение уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил мнение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего.

Суд, выслушав мнение сторон, находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с нижеследующим:

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В силу ч. 3 ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, отнесены законом к категории небольшой и средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, преступления совершил впервые.

В письменном заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, потерпевшая указала, что примирилась с подсудимым, который загладил причиненный преступлением вред. В судебном заседании потерпевшая поддержала заявление, сообщив, что ходатайство о прекращении уголовного дела является добровольным, ущерб возмещен в денежной форме полностью.

Подсудимый в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, указав, что последствия прекращения ему понятны.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено наличие признаков, перечисленных в ст. 76 УК РФ, что свидетельствует о наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-503/2017 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159.6 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: банковскую карту, сотовый телефон, чехол, чек, коробку из-под сотового телефона, краткое руководство к сотовому телефону, дамскую сумку, кошелек, переданные на хранение потерпевшей - оставить ей в распоряжение; следы рук, находящиеся в материалах уголовного дела - оставить при деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Братский городской суд Иркутской области.

Постановление вступило в законную силу 05 декабря 2017 года

Судья: О.А. Левин