Приговор № 1-503/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-503/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 15 июня 2017 года

Свердловский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре Рыбалко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска Ситникова Д.Ю.

защитника – адвоката Коваль А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ...., ....

.....

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около .... часов .... минут, ФИО1, находясь около <адрес обезличен>, нашел, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления смесь табака .... массой в пересчете на сухой вес 0,8342 гр., что является значительным размером. После чего, ФИО1 имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, поместил незаконно приобретенную им .... массой в пересчете на сухой вес 0,8342 грамма, что является значительным размером, в левый внутренний карман своей куртки и незаконно хранил данное наркотическое средство при себе, с момента незаконного приобретения, то есть с .... часов .... минут <Дата обезличена> следуя от <адрес обезличен> расположенного по <адрес обезличен>, где в .... часов .... минут <Дата обезличена> был задержан сотрудником полиции за административное правонарушение, после чего доставлен в помещение отдела полиции <Номер обезличен> МУ МВД России «Иркутское», расположенное по адресу: <адрес обезличен> где <Дата обезличена> в .... часа .... минут, .... массой в пересчете на сухой вес 0,8342 грамма, что является значительным размером, было у него в ходе личного досмотра обнаружено и изъято.

Суд считает возможным допустить судебное разбирательство уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в его отсутствие, поскольку от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое не является вынужденным, при этом государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого

Суд вправе провести судебное разбирательство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, заочно, при наличии условий, указанных в части 4 статьи 247 УПК РФ.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования, в порядке, предусмотренном п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ, в случае, когда уголовное дело рассматривается в отсутствие подсудимого в соответствии с частью четвертой статьи 247 УПК РФ.

Так, допрошенный при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого <Дата обезличена> ФИО1, которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные частью четвертой статьи 47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, показал, что несколько раз он употреблял наркотики - путем курения. <Дата обезличена> около .... часов .... минут он находился в <адрес обезличен> по личным делам. Когда он проходил мимо <адрес обезличен> на земле он увидел полиэтиленовый пакет с каким-то содержимым. Данный пакет его заинтересовал, он поднял его с земли, осмотрел содержимое, в данном пакете находились два коробка из-под спичек, в которых находилось темное растительное вещество, он сразу понял, что это наркотик, так как ранее он его употреблял. После чего он свернул данный полиэтиленовый пакет с двумя коробками из-под спичек с содержимым веществом темного цвета и положил себе в левый внутренний карман куртки с целью дальнейшего личного употребления и направился домой. Дома он пробыл до .... часов <Дата обезличена>. Около .... часов .... минут ему позвонила знакомая, которая проживает в <адрес обезличен> и пригласила в гости, на что он согласился. Около .... часов .... минут он пришел к ней в гости, в гостях они сидели, разговаривали, выпивали спиртное. Около .... часов .... минут <Дата обезличена> он направился домой, в дорогу, чтобы не было скучно, он взял бутылочку пива, которую открыл и распивал по пути следования. Когда он подходил к дому <адрес обезличен>, в это время к нему подошел сотрудник полиции, который показал ему служебное удостоверение и попросил проехать с ним в отдел полиции, для установления личности и выяснения всех обстоятельств, так как он совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ - он согласился. Это было около .... часов .... минут <Дата обезличена>. В отделе полиции они прошли в кабинет <Номер обезличен>, где в присутствии двух понятых – мужчин сотрудник полиции произвел личный досмотр. Перед этим ему было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, он ничего не выдал. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил у него при себе в левом внутренне кармане куртки полиэтиленовый пакет с двумя коробками из под спичек, с содержимым веществом темного цвета. Данный полиэтиленовый пакет с двумя коробками из-под спичек с содержимым веществом темного цвета, сотрудник полиции у него изъял, поместил в полиэтиленовый пакет, горловину пакета перевязал отрезком нити, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати «дежурная часть», снабженной пояснительной надписью, на бирке расписались понятые, он и сотрудник полиции. Свою вину в содеянном признает в полном объёме (л.д. 29-32).

Свои показания ФИО1 подтвердил в полном объеме при проведении проверки показаний на месте, проведенной <Дата обезличена>, где указал на место около <адрес обезличен>, где <Дата обезличена> около .... часов .... минут нашел, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотическое средство (л.д.35-41).

Виновность подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО8 ( л.д. 50-52), ФИО9 (л.д.46-47), ФИО10 (л.д. 48-49), данные ими при производстве предварительного расследования, в связи с неявкой их по вызову в суд, в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ.

Свидетель ФИО8 показал, что проходит службу в должности участкового уполномоченного полиции отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское». <Дата обезличена> в ночное время, он находился на рабочем месте, патрулировал территорию Свердловского района г. Иркутска совместно с сотрудниками ППС на предмет выявления преступлений, совершаемых в ночное время. Около .... часов .... минут около <адрес обезличен> он увидел молодого человека, который пил пиво из стеклянной бутылки объемом 0,5 литра в общественном месте, что является административным правонарушением по ст. 20.21 КоАП РФ. Он обратился к данному гражданину, сказал ему, что он совершил административное правонарушение, чтобы он прошел в служебный автомобиль для установления личности и составления административного протокола. Поскольку при задержанном не оказалось документов, удостоверяющих личность, то было принято решение о доставке его в отделение полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» для установления личности и постановке на учет. В отделении полиции задержанный представился, как ФИО1 ..... Он (ФИО8) и ФИО1 прошли в кабинет <Номер обезличен>, куда, в установленном законом порядке, он (ФИО8) пригласил двух понятых, где стал проводить личный досмотр ФИО1, перед этим он предложил последнему добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, однако ФИО1 указал, что ничего запрещенного у него нет, и ничего не выдал. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки ФИО1 был обнаружен полимерный прозрачный пакет, в котором находились два коробка из-под спичек с веществом растительного происхождения темно коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное вещество является гашишем, которое он нашел в .... часов .... минут на асфальте около <адрес обезличен>. Найденное им вещество растительного происхождения он оставил себе, чтобы в дальнейшем употребить, и поэтому положил в левый внутренний карман своей куртки. Пакет с двумя коробками, содержащими вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета у ФИО1 был изъят, упакован в полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 3», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями двух понятых, и его подписью. Пакет с изъятым у ФИО1, веществом, был направлен на исследование в ЭКЦ. После проведения исследования было установлено, что данное вещество является наркотическим средством – .... общей массой 1,94 гр.

Свидетели ФИО9 и ФИО10 дали аналогичные показания, показав, что <Дата обезличена> около .... часов .... минут они совместно находились на рабочем месте, а именно в составе ГБР. В указанное время они проезжали мимо отдела полиции № 3 МУ МВД России «Иркутское» <адрес обезличен>. В это время их автомобиль жестом остановил сотрудник полиции в форменном обмундировании и попросил их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре задержанного, на что они согласились и прошли в каб. <Номер обезличен> отдела полиции <Номер обезличен>. В указанном кабинете находился молодой человек, представившийся, как ФИО1 ..... В ходе личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту в РФ, если таковые при нем имеются, однако ФИО1 пояснил, что ни нем ничего запрещенного нет. После чего, сотрудник полиции стал проводить личный досмотр ФИО1, в ходе которого, во внутреннем левом кармане куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились два коробка из-под спичек, внутри которых было вещество темного цвета растительного происхождения, на вопрос участкового уполномоченного, что находится в коробках, ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство - ...., которое он нашел на улице около <адрес обезличен> в .... часов .... минут <Дата обезличена>. Данный полиэтиленовый пакет с коробками, содержащими вещество растительного происхождения, был изъят сотрудником полиции в присутствии него, и второго понятого – мужчины, у ФИО1. Они (ФИО9 и ФИО10), ФИО1 и сотрудник полиции заверили бумажную бирку, которая была закреплена на горловину изъятого у ФИО1 пакета, а также они расписали в протоколе личного досмотра.

Показания свидетелей об обстоятельствах преступления, совершенного подсудимым ФИО1 не противоречат друг другу, соответствуют материалам дела и объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

из протокола личного досмотра ФИО1 следует, что <Дата обезличена> в .... часа .... минут у него во внутреннем левм кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета (л.д.10-11);

согласно протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> были осмотрены: полимерный прозрачный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «ДЕЖУРНАЯ ЧАСТЬ отдел полиции №3», рукописной надписью «Полиэтиленовый пакет с двумя коробками спичек с содержимым веществом темного цвета изъятые в ходе лличного досмотра у гр. ФИО1 ...., <Дата обезличена> г.р. <Дата обезличена>.», подписями от имени двух понятых, пдписью ФИО1, подписью УУП, а также оклеен бумажной биркой с оттиском печати «Экспертно-криминилистический центр *№73», с пояснительной надписью «справка №306», а также подписью специалиста, который признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.42-44, 45);

из заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что представленное вещество является смесью .... (л.д.59-63).

Тщательно проверив, исследовав и оценив изложенные доказательства, суд находит каждое из них относимым к настоящему уголовному делу, допустимым и достоверным, поскольку доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Об умысле подсудимого ФИО1 на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют характер и последовательность его действий, выразившихся в незаконном приобретении, путем присвоении найденного наркотического средства, хранении его при себе, с целью дальнейшего личного употребления.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания изучалось психическое состояние подсудимого ФИО1, который на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо сомнений по поводу его психической полноценности у сторон и суда не возникло. С учетом всех данных о личности суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: признание подсудимым своей вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на стадии предварительного расследования, а также его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не усматривается, за отсутствием таковых.

При назначении наказания, суд учитывает также данные о личности подсудимого, который по месту жительства правоохранительными органами характеризуется положительно (л.д.81), ранее был судим к наказанию в виде штрафа, который был оплачен в течении короткого периода времени после вынесения приговора, в связи с чем, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений без изоляции его от общества и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимого и способствовать его исправлению, обеспечит достижению целей наказания.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, проживает со своими матерью и сестрой, никого на своем иждивении не имеет.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает, в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ: .....

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 .... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: .....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: