Апелляционное постановление № 22-474/2023 от 1 марта 2023 г. по делу № 1-472/2022

Судья Полянская А.М. Дело № 22-474/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Томск 02 марта 2023 года

Томский областной суд в составе:

председательствующего Ильиной Е.Ю.,

при секретаре – помощнике судьи В.,

с участием прокурора Шумиловой В.И.,

осужденного ФИО1,

адвоката Пайметовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Советского районного суда г.Томска от 27 октября 2022 года.

Заслушав выступления адвоката Пайметовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шумиловой В.И., полагавшей необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

постановлением Советского районного суда г.Томска от 27 октября 2022 года адвокату Пайметовой Е.В. за счет федерального бюджета произведена оплата вознаграждения за 8 дней участия в судебных заседаниях (20.05.2022, 16.06.2022, 19.07.2022, 08.08.2022, 14, 24, 10 и 27 октября 2022 года) в размере 20477 рублей 60 копеек, указанная сумма взыскана с осужденного в доход государства.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный ФИО1 указывает, что денежных средств не имеет, находился за пределами исправительного учреждения в период с 27.05.2021 по 05.04.2021. За это время перенес операцию, находился в тяжелой жизненной ситуации, что свидетельствует о его имущественной несостоятельности. С 05.04.2022 по настоящее время содержится в СИЗО, поэтому лишен источника дохода. Просит решение суда отменить.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя и суда, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Как следует из протокола судебного заседания, положения ст. 131, 132 УПК РФ осужденному разъяснялись, принимая решение о взыскании с осужденного процессуальных издержек в размере, указанном в постановлении суда, связанных с оплатой труда адвоката, суд озвучил в судебном заседании заявление адвоката о выплате вознаграждения, предоставил осужденному возможность довести до суда свою позицию по поводу суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения, выяснил возможность осужденного трудиться и обоснованно принял обжалуемое решение. Постановление суда об оплате процессуальных издержек было оглашено наряду с приговором, что следует из аудиозаписи судебного заседания.

Доводы об отсутствии возможности в настоящее время оплатить услуги адвоката не влияют на законность принятого судом решения, поскольку не исключают такую возможность в будущем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Томска от 27 октября 2022 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий