Приговор № 1-27/2017 от 22 февраля 2017 г. по делу № 1-27/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 22 февраля 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Гагариной Н.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Макаровой Е.П., представившей ордер № от <Дата> и удостоверение адвоката №, Гуляевой А.С., представившей ордер № от <Дата> и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-27/2017 по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> около <данные изъяты> часов, более точное время не установлено, ФИО1, зная о том, что на земельном участке вблизи <адрес> произрастала дикорастущая конопля, находясь у себя дома, предложил ФИО2 без цели сбыта, незаконно приобрести и хранить наркотическое средство группой лиц по предварительному сговору, для личного потребления. ФИО2 предложение ФИО1 принял, тем самым ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный сговор. Затем, ФИО1 и ФИО2 реализуя свой преступный умысел, прошли на неохраняемый земельный участок, расположенный в 300-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>, где среди бытового мусора подобрали полиэтиленовый пакет желтого света и сумку.

Находясь в том же месте, ФИО1 и ФИО2 <Дата> в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> часов, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, без цели сбыта, путем <данные изъяты>, незаконно приобрели наркотическое средство марихуана (каннабис), сложив собранное в полиэтиленовый пакет желтого цвета и сумку. После чего ФИО1 и ФИО2 объединили <данные изъяты> наркотическое средство марихуана (каннабис), в полиэтиленовый пакет желтого цвета. Тем самым, ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство – марихуана (каннабис), без цели сбыта массой не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (далее по тексту - Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002), относится к крупному размеру. Далее, ФИО1 и ФИО2 действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, в тот же период времени незаконно действуя умышленно, без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно храня при себе перенесли в лесной массив, расположенный в 300-х метрах в юго-западном направлении от <адрес>, наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой не менее <данные изъяты> грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в совершенном преступлении признали полностью, понимают существо предъявленного им обвинения, соглашаются с ним в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, их право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив заявленное подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, учитывая, что подсудимые полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении; понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме; поддержали в суде заявленное ими ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства; им были разъяснены порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ; они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства; они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также, учитывая то, что наказание за инкриминируемое подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы; у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения дела в особом порядке, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, и вынести приговор по доказательствам, добытым в ходе предварительного следствия, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Органом предварительного следствия подсудимые обвинялись в том числе и в изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Государственный обвинитель в соответствии со ст.246 ч.8 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения путем исключения квалифицирующего признака – изготовление наркотических средств в крупном размере, поскольку данный квалифицирующий признак не подтверждается материалами дела.

Суд, принимая предложенную государственным обвинителем квалификацию действий подсудимых ФИО1 и ФИО2 в сторону смягчения, учитывая, что такое изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает их право на защиту, находит его обоснованным, мотивированным и обязательным для суда.

Судом установлено, что факт изготовления подсудимыми ФИО1 и ФИО2 наркотического вещества – гашиш, не подтверждается материалами дела. Исключение из обвинения факта изготовления наркотического средства не противоречит закону, поскольку для его принятия не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО1 и ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 и ФИО2 с целью личного потребления собрали части растения конопли, то есть наркотическое средство каннабис (марихуану). Тем самым приобрели его и в дальнейшем хранили без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. Размер незаконно приобретенного и хранимого наркотического средства составил не менее <данные изъяты> грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 100гр., является крупным.

Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 и ФИО2 не состоят (л.д.<данные изъяты>).

Согласно заключению эксперта № от <Дата> у ФИО2 выявляется <данные изъяты>. Но ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

Из заключения эксперта № от <Дата> следует, что у ФИО1 выявляется <данные изъяты>. Но ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО1 и ФИО2 совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ отнесенное к категории тяжких преступлений, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимых, которые не судимы, по месту своего жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции посредственно, администрацией муниципального образования положительно (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ - активное способствование расследованию данного преступления, которое, по убеждению суда выразилось в том, что подсудимые в ходе предварительного следствия самостоятельно изложили обстоятельства и способ совершения преступления, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«г» УК РФ - наличие на иждивении у ФИО2 малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их материальное положение, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального исполнения наказания, с его условным отбыванием в соответствии со ст.73 УК РФ, под контролем органа, исполняющего наказание, с возложением дополнительных обязанностей.

Обсуждая вопрос о размере назначаемого наказания, суд находит, что оно должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с соблюдением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), полимерный пакет с наркотическим веществом гашиш, эмалированная чашка, фрагмент ткани белого цвета, 2 пакета со смывами рук ФИО1 и ФИО2, 2 пакета со срезами ногтевых пластин ФИО1 и ФИО2 подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 и ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года каждому.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 и ФИО2 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), полимерный пакет с наркотическим веществом гашиш, эмалированную чашку, фрагмент ткани белого цвета, 2 пакета со смывами рук, 2 пакета со срезами ногтевых пластин - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В.Бутуханов