Приговор № 1-291/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-291/2019

дело № 1-291/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 23 сентября 2019 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Кумертау Дорошкевич А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сухочева С.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Янбековой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<...> около 16 часов 40 минут ФИО1, находясь на кухне четвертого этажа общежития по <...>А <...> Республики Башкортостан, за отопительной батареей обнаружил сверток из фольги, содержащий полимерный пакетик с клипсой с веществом - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,480 грамм, и в целях личного потребления, без цели сбыта, забрал себе, тем самым незаконного приобрел наркотическое средство. После чего ФИО1, с целью личного потребления, положив сверток с указанным наркотическим средством массой 0,480 грамм в правый нижний (накладной) боковой карман своих джинсовых брюк, одетых на нем, пошел домой. <...> около 17 часов 15 минут возле <...> по улице <...><...> Республики Башкортостан в рамках проводимой операции «МАК-2019» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции отдела МВД России по городу Кумертау по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО1 <...> в 17 часов 36 минут в опорном пункте полиции, расположенном по адресу: <...>, в социально-профилактическом центре <...>, в присутствии понятых в правом нижнем (накладном) боковом кармане джинсовых брюк, одетых на нем, был обнаружен сверток фольги, содержащий полимерный пакетик с клипсой с указанным наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно хранил при себе.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, внесены в "Список наркотических средств и психотропных веществ... (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в редакции постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года). Следовательно, в соответствии с постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», а-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ.. .для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство массой от 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером, следовательно, количество наркотического средства массой 0,480 грамм является значительным размером.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Сухочев С.В. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Дорошкевич А.Н. не возражал в суде против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав участников процесса, проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый с обвинением согласился, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за совершенное преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы. Поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (л.д. 53), ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за психиатрической помощью не обращался (л.д. 72,74). Данных, вызывающих сомнения во вменяемости подсудимого, в суд не представлено. Поэтому суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим ответственности и наказанию за содеянное.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность ФИО1 по месту жительства характеризуется участковым полиции удовлетворительно, в <...> году привлекался к административной ответственности, на учете в СПЦ не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 без изоляции его от общества, путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, оставить без изменения меру процессуального принуждения – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- один бумажный пакет (конверт), внутри которого находится отрезок фольги, внутри которого находится полимерный пакетик с клипсой с веществом - а-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,440 грамм; три бумажных конверта, в каждом из которых содержится по одному ватному тампону, хранящиеся в Отделе МВД России по городу Кумертау, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

<...>

<...>

<...>

<...>