Приговор № 1-455/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-455/2019

К делу №1-455/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Майкоп «16» июля 2019 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи

ФИО1,

при секретаре судебного заседания

ФИО2,

с участием

помощника прокурора г. Майкопа

ФИО3,

подсудимого

ЧАА,

его защитника адвоката предоставившего ордер № 039695 от 17.06.2019г. удостоверение № 342

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ЧАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ЧАА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 являясь эпизодическим потребителем наркотических веществ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ЧАА неустановленного дознанием источника с помощью сети «Интернет», на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством на участке местности с географическими координатами 44.637363,40.072094 в <адрес> Республики Адыгея.

ЧАА находясь на участке местности с географическими координатами 44.637363,40.072094 в <адрес> Республики Адыгея днем ДД.ММ.ГГГГг., незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство известное ему под названием «соль», которое он стал незаконно, умышлено хранить при себе для последующего личного употребления без цели сбыта.

По пути следования от места приобретения наркотического средства <адрес> Республики Адыгея ЧАА был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения после чего, в ходе его личного досмотра, произведенного в период времени с часов 50 минут по 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете 70 административного здания Отдела МВД России по <адрес> в <адрес> Республики Адыгея, у него было обнаружено изъято вещество «а-пирролидиновалерофенон» которое относится производным вещества «N-метилэфедрон» включенного в перечне наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (Список 1, раздел - «наркотические средства», с примечанием «...и его производные, исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций перечень»), общей массой 0,378 г что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для цел статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, который ЧАА незаконно приобрел и незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия

В судебном заседании подсудимый ЧАА и его защитник адвокат ФИО6 выразили полное согласие с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кроме этого, ЧАА пояснил, что данное ходатайство он заявил добровольно, правовые последствия особого порядка ему разъяснены адвокатом и судом.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, и дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия, совершенные подсудимым ЧАА по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

ЧАА по месту жительства характеризуется положительно, работает службе такси «ВЕЗЁТ», «МАКСИМ», «ЯНДЕКС», на учетах в психоневрологическом и противотуберкулезном диспансерах не состоит, в наркологический диспансер был доставлен на медицинское освидетельствование: ДД.ММ.ГГГГ - состояние одурманивание, вызванное наркотическим веществом, ДД.ММ.ГГГГ – остаточное явление, предшествующему состоянию одурманиванию вызванного употреблением наркотически веществ (опий), ДД.ММ.ГГГГ – состояние одурманивания, вызванное употреблением наркотических веществ, разведен, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ЧАА в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ЧАА в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ЧАА, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ ввиду того, что совершенное ЧАА преступление относится к категории небольшой тяжести.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При вышеуказанных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого ЧАА возможно с назначением ему наказания в виде штрафа, в пределах санкции статьи УК РФ.

Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

Конфискация имущества применена быть не может ввиду отсутствия оснований, установленных ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ЧАА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения ЧАА по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Отдел МВД России по <адрес>, ИНН <***>, КПП 010501001, ОКТМО 79701000001, л/с <***> – в отделе № УФК по РА, р/с 40№, БИК 047908001, КБК 18№.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство «?-пирролидиновалерофенон», массой 0,378 г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий подпись ФИО1

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-77

Подлинник подшит в материалах дела №

в Майкопском городском суде Республики Адыгея