Приговор № 1-188/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 1-188/2019

Дело № 1-188/2019

УИД № 42RS0008-01-2019-001039-18


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово «06» мая 2019 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Жинковой Т.К.,

при секретаре Лазаревой Ж.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Черных Н.М.,

защитника – адвоката Левадной О.В., представившей удостоверение № 352 от 16.12.2002 и ордер № 885 от 29.04.2019,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

24.02.2014 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 12.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

21.05.2015 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.02.2014) к 2 годам лишения свободы; освобожденного 19.05.2017 по отбытию срока наказания;

31.07.2018 Рудничным районным судом г.Кемерово по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 27.02.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил 27 декабря 2018 года и 08 февраля 2019 года незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2018 года около 13 часов 15 минут местного времени ФИО1, находясь в салоне автомобиля неустановленной следствием марки, припаркованного около дома по улице Обороны Рудничного района г.Кемерово, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл ФИО9 наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,043 г.

Согласно заключению эксперта № 3с от 01 января 2019 года, представленное на экспертизу вещество, массой 0,043 г (на момент проведения экспертизы), изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО9, содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

Кроме того, 08 февраля 2019 года около 14 часов 32 минут местного времени ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки ЛИФАН 215800, государственный регистрационный знак № припаркованного около дома № 28 по улице Юрия Смирнова Рудничного района города Кемерово, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,478 г, лицу под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич», участвующему в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № 26с от 09 февраля 2019 года, представленное вещество, массой 0,478 г (на момент проведения исследования), изъятое 08.02.2019 у лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич» в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме.

Защитник – адвокат Левадная О.В. поддержала заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель государственного обвинения Черных Н.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства и о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено подсудимым в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы; ФИО1 понятно существо предъявленного обвинения, и он согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 27.12.2018 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств;

- по преступлению от 08.02.2019 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в соответствии со ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, имеет стойкие социальные связи, постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств за каждое преступление суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, выразившееся в том, что ФИО1 сразу после задержания подробно рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений, в том числе о лице, у которого он приобретал наркотическое средство, наличие у ФИО1 стойких социальных связей, наличие постоянного места жительства и регистрации, где он характеризуется удовлетворительно, а также крайне неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом <данные изъяты><данные изъяты>, и неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников, в том числе матери, являющейся пенсионером.

Кроме того, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание за преступление, совершенное 27.12.2018, суд учитывает явку ФИО1 с повинной (т.1 л.д.81).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не усматривается.

Принимая во внимание, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое совершенное преступление.

Кроме того, поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ за каждое преступление.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд считает, что наказание ФИО1 за каждое преступление необходимо назначить ниже низшего предела санкции, без ссылки на ст.64 УК РФ, поскольку с учетом применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ верхний предел наказания является менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступлений на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и степень их общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 за каждое преступление следует назначить в виде лишения свободы, а по совокупности преступлений – в виде реального лишения свободы путем частичного сложения назначенных наказаний в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку только такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 за каждое преступление дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого и совокупности смягчающих обстоятельств.

Судом установлено, что указанные в описательной части настоящего приговора преступления, относящиеся к категории тяжких, ФИО1 совершил в период испытательного срока по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 31.07.2018.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.73 УК РФ, в соответствии с которыми условное осуждение не может быть назначено при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, суд считает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Суд считает, что в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 31.07.2018 ФИО1 следует отменить, а окончательное наказание ему следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказанию неотбытой части наказания по приговору от 31.07.2018.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима, поскольку последний осуждается к лишению свободы за совершение тяжких преступлений.

Суд считает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу за участие на предварительном следствии адвоката Писаревой М.А. в размере 3 510 рублей 00 копеек, адвоката Смычковой О.А. в размере 2 340 рублей 00 копеек, выплаченные из средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,033 г, изъятое у ФИО9 27.12.2018; фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого 27.12.2018 у ФИО2; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,466 г, изъятое у лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич» 08.02.2019; фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого 08.02.2019 у лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – следует хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, изъятую в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 08.02.2019, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – следует передать инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (ЛОП на ст.Топки);

- образец СМВ, используемый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; тампон со смывами с рук ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра 08.02.2019, и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – следует уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон марки «Motorola», переданный на хранение ФИО1, – следует считать возвращенным последнему;

- детализацию телефонных соединений абонента № и материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.02.2019 – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 27.12.2018 в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ по преступлению от 08.02.2019 в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 31.07.2018.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Рудничного районного суда г.Кемерово от 31.07.2018, и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 06.05.2019.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу. ФИО1 взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ срок содержания ФИО1 под стражей в период с 06.05.2019 до вступления приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,033 г, изъятое у ФИО9 27.12.2018; фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого 27.12.2018 у ФИО2; наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 0,466 г, изъятое у лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич» 08.02.2019; фрагмент полимерного материала из-под наркотического средства, изъятого 08.02.2019 у лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – хранить там же до разрешения вопроса по выделенным материалам из уголовного дела в отдельное производство по незаконному сбыту данных наркотических средств;

- денежную купюру достоинством 500 рублей, изъятую в ходе личного досмотра лица под псевдонимом «Сухов Сергей Сергеевич» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 08.02.2019, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – передать инициатору проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (ЛОП на ст.Топки);

- образец СМВ, используемый в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; тампон со смывами с рук ФИО1, изъятый в ходе личного досмотра 08.02.2019, и контрольный тампон к смывам, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ФИО3 МВД России, – уничтожить, как не представляющие материальной ценности;

- сотовый телефон марки «Motorola», переданный на хранение ФИО1, – считать возвращенным последнему;

- детализацию телефонных соединений абонента № и материалы оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 08.02.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ, то есть за исключением основания обжалования – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы осужденным, а также жалобы другим лицом, осужденный вправе указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>