Приговор № 1-84/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело №1-84/19г.

особый порядок судебного

разбирательства


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Ростов-на-Дону.

Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Сенатос А.А.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону Спиридонова П.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого,

-1). 14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов; 27 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней в колонии-поселение; освободился по сроку 3 февраля 2017 года из колонии-поселение №8 Ростовской области;

-2). 29 марта 2017 года мировым судом судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам 140 часов; 24 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней в колонии-поселение; освободился по сроку 7 июля 2017 года из колонии-поселение № 8 Ростовской области;

-3). 26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;

-4).8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно;

-5).22 января 2018 года Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 8 ноября 2017 года исполнять самостоятельно; судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, примерно в 10 часов 00минут, 18 декабря 2017 года, находясь около <адрес> г. Ростове-на-Дону, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, нашел, то есть, незаконно приобрел прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,63 гр., содержащим в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, и незаконно хранил данное наркотическое средство в сумке черного цвета, висящей у него на плече, до 15 часов 30 минут, 18 декабря 2017 года, а именно до момента его задержания сотрудниками полиции.

18 декабря 2017 года, примерно в 15 часов 30 минут, подсудимый ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес> и доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра, в принадлежащей ему сумке черного цвета, висящей у него на плече, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом белого цвета постоянной массой 0,63 гр., содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N- метилэфедрон значительном размере, которое подсудимый незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В., адвокат Аветисьянц А.Г. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как, подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе предварительного следствия.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, судья установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д.99-124):

-14 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка №1 Каменского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам 120 часов; 27 декабря 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка №3 Каменского судебного района Ростовской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 15 дней в колонии-поселение; освободился по сроку 3 февраля 2017 года из колонии-поселение №8 Ростовской области (л.д.106-107);

-29 марта 2017 года мировым судом судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к обязательным работам 140 часов; 24 мая 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 17 дней в колонии-поселение; освободился по сроку 7 июля 2017 года из колонии-поселение № 8 Ростовской области (л.д.108,109-110);

-26 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области по ст.ст.158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком на 1 год (л.д.111-112);

-8 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по ст.158 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год; приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно (л.л.113-115);

-22 января 2018 года Ленинским районным судом г.Новороссийска Краснодарского края по ст.ст. 158 ч.1; 158 ч.2 п. «а», 69 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишение свободы на срок 2 года в исправительной колонии общего режима; приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 8 ноября 2017 года исполнять самостоятельно (л.д.116-124).

В соответствии со ст.18 ч.4 п. «а» УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 отсутствует рецидив преступления. Согласно приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2018 года ФИО1 был осужден за преступления, совершенные 27 августа 2017 года. По настоящему уголовному делу ФИО1 совершил преступление 18 декабря 2017 года, то есть, до вынесения приговора от 22 января 2018 года. Согласно ст.18 ч.1 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. При совершении настоящего преступления, ФИО1 ещё не имел судимости за совершенные преступления 27 августа 2017 года.

Изучением личности подсудимого по настоящему уголовному делу установлено, что он совершил преступление небольшой тяжести в возрасте <данные изъяты>, <данные изъяты> и проживает в <адрес> (л.д.95); отрицательно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.130); состояние здоровья удовлетворительное, <данные изъяты> на учете у психоневролога (л.д.126) и у врача-нарколога (л.д.128), не состоит.

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «г,и» УК РФ, а именно, <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание своей вины в полном объеме и раскаивание в содеянном; обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание возраст подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характеристику, состояние здоровья, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела; применения условного осуждения, и считает необходимым определить ФИО1 наказание, согласно санкции ст.228 ч.1 УК РФ, с применением ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности его исправления без реальной изоляции от общества, так как, ранее неоднократно судим и не сделал надлежащих выводов и данные судимости не привели его к исправлению.

В соответствии со ст.11 п. «д» Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» к ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому по основанию, предусмотренному ст.49 ч.3 УК РФ, этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. При таких обстоятельствах, ФИО1 считается лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы.

Учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 в настоящее время является осужденным по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2018 года к наказанию в виде 2 года лишение свободы в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым также назначить отбывание наказания ФИО1 по настоящему приговору в исправительной колонии общего режима.

При назначении окончательного наказания суд учитывает требование ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, а также и то обстоятельство, что Ленинским районным судом г.Новороссийска от 22 января 2018 года судом определено, что приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 8 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, судья

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишение свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2018 года, а именно, в виде лишение свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №4 Каменского судебного района Ростовской области от 26 сентября 2017 года исполнять самостоятельно; приговор мирового судьи судебного участка №1 Белокалитвенского судебного района Ростовской области от 8 ноября 2017 года исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора с 11 февраля 2019 года. Зачесть в срок отбывания наказания: время его административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-8,16),а также, время его задержания и содержания под стражей, согласно приговора Ленинского районного суда г.Новороссийска от 22 января 2018 года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключение под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> по квитанции № (л.д.64) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, в том числе и посредством конференц -связи, подав об этом ходатайство в 10-ти суточный срок с момента получения копии постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении им защитников.

Судья В.Б.Строков.