Решение № 7(2)-557/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 12-52/2020

Судья: Дудкина Н.В. № 7 (2) - 557

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 9 ноября 2020 г.

Судья Белгородского областного суда Незнамов А.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области от 13 мая 2020 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

постановлением должностного лица, оставленным без изменения решением судьи районного суда, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, ФИО1 просит отменить вынесенные в отношении него постановление и решение, одновременно ходатайствует восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы.

В силу положений статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 июня 2020 г. была получена ФИО1 23 сентября 2020 г. Жалоба подана ФИО1 в Алексеевский районный суд Белгородской области по почте 30 сентября 2020 г., в пределах установленного законом процессуального срока.

Таким образом, процессуальный срок подачи жалобы на решение судьи не пропущен.

Проверив и изучив материалы дела по жалобе, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых актов.

Согласно ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 13 мая 2020 г. в 7 часов 35 минут на перекрестке ул. Кирова и 1-го пер. Кирова г. Алексеевка, водитель ФИО1, управляя автомобилем BMW 520 I, государственный регистрационный знак №, при выезде из жилой зоны не предоставил преимущество движущемуся по главной дороге автомобилю Ауди А6, государственный регистрационный знак №, под управлением П. , допустив с ним столкновение.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13 мая 2020 г. указанное правонарушение выражается в совершении ФИО1 нарушения п. 17.3 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с данным пунктом при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.

При этом согласно видеозаписи (л.д. 38) в месте выезда ФИО1 с 1-го пер. Кирова на ул. Кирова, имеется дорожный знак 5.22 «Конец жилой зоны». Иных дорожных знаков и светофорных объектов не имеется.

С учетом этого, при выезде из жилой зоны водитель ФИО1 должен был руководствоваться требованиями п. 17.3 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах.

Доводы жалобы, поданной в Белгородский областной суд, аналогичны доводам, содержащимся в жалобе на постановление должностного лица, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, постановления должностного лица – не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу Белгородской области от 13 мая 2020 г. и решение судьи Алексеевского районного суда Белгородской области от 10 июня 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, в отношении ФИО1 , оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда А.М. Незнамов