Дополнительное решение № 2-511/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-511/2019

Дело № 2-47/2019 копия


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

с участием истца Чазова Ю.Б.

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Очерском районе Пермского края Лазиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чазова Юрия Борисовича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края о включении периодов работы в стаж

установил:

В резолютивной части решения Очерского районного суда Пермского края от 18 января 2019 года не рассмотрены требования Чазова Ю.Б. о включении спорного периода помимо трудового в страховой стаж.

Истец Чазов Ю.Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по доводам изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Очерском районе Пермского края Лазина Е.Г. в судебном заседании исковые требования не признала.

В соответствии со ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Суд может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Судом установлено, что решением Очерского районного суда Пермского края от 18 января 2019 года в удовлетворении исковых требований Чазову Ю.Б. о включении в общий трудовой стаж периода его работы с 16.09.1991г. по 30.04.1992г. в качестве стропальщика в фирме «Габек МбХ Пермский филиал Очерский стройучасток», отказано.

Вместе с тем, при вынесении решения от 18 января 2019 года судом не рассмотрены требования Чазова Ю.Б. о включении спорного периода помимо трудового в страховой стаж, в связи с чем резолютивную часть решения Очерского районного суда Пермского края от 18 января 2019 года следует дополнить.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 201 ГПК РФ, суд

решил:

дополнить резолютивную часть решения Очерского районного суда Пермского края от 18 января 2019 года по гражданскому делу №: «В удовлетворении исковых требований ФИО1 о включении в общий страховой стаж периода его работы с 16.09.1991г. по 30.04.1992г. в качестве стропальщика в фирме «Габек МбХ Пермский филиал Очерский стройучасток» - отказать».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: подпись

Копия верна: судья В.А. Козлова