Решение № 2-511/2019 2-511/2019~М-313/2019 М-313/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-511/2019

Дело № 2-511/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 7 мая 2019 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Н.Н.

при секретаре Миковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на залоговое имущество

УСТАНОВИЛ

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указав, что между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий Общие условия предоставления потребительских кредитов, индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, о предоставлении кредита в размере 420 995,16 руб., со сроком кредитования 36 месяцев с процентной ставкой 11,23 % годовых, на приобретение автотранспортного средства: автомобиль марки LADA, 219010 LADAGRANTA, цвет кузова: серебристый, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) - отсутствуют. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является указанное транспортное. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении долга и уплате процентов. По состоянию на 10.09.2018 общая сумма задолженности составляет 454 476,77 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 476,77 руб.; обратить взыскание на транспортное средство марки LADA, 219010 LADAGRANTA, цвет кузова: серебристый, 2016 года выпуска, двигатель№,№, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) - отсутствуют, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Судом установлено, что между ПАО «Татфондбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, включающий Общие условия предоставления потребительских кредитов ПАО «Татфондбанк», индивидуальные условия кредитного договора и График платежей, в соответствии с которыми истец предоставил ответчику кредит в сумме 420 995,16 руб. на срок 36 месяцев, а ответчик обязался полностью выплатить денежные средства банку с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,23 % годовых и ежемесячными платежами, в размере указанном в графике погашения кредита и уплаты процентов (л.д. 13-26, 32).

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства, что подтверждается банковским ордером № 59143 от 07.10.2016 (л.д. 9).

В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по кредитному договору между сторонами заключен договор о залоге транспортного средства от№ от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль марки LADA, 219010 LADAGRANTA, цвет кузова: серебристый, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) - отсутствуют (л.д. 27-31).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий вышеуказанных кредитных договоров, в случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежа, до даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности. В случае если по окончании срока, на который был выдан кредит, обязательства Заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены надлежащим образом, Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку в размере 36,5%годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день неисполнения обязательств, начиная с даты возникновения просроченной задолженности до даты исполнения соответствующей обязанности. Неустойка взыскивается Кредитором до дня фактического исполнения обязанностей по кредиту (включительно). Уплата неустойки не освобождает Заемщика от исполнения обязательств по кредиту. В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

В связи с тем, что ответчик не исполнял принятые на себя обязательства по оплате очередных платежей, банк 17.10.2017 направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены(л.д. 34).

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 10.09.2018 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 454 476,77 руб., из которых: 347 171,18 руб. - просроченная задолженность, 4 671,90 руб. - просроченные проценты, 1 696,68 руб. - проценты по просроченной задолженности, 3 127,66 руб. - неустойка по кредиту, 913,98 руб. - неустойка по процентам, 96 875,37 руб. - неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита (л.д. 11-12).

Расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. Данный расчет ответчиком не оспорен, свой расчет задолженности по кредиту ответчик не представил.

Согласно информации РЭО ГИБДД УМВД России по г. Перми транспортное средство LADA, 219010 LADAGRANTA, цвет кузова: серебристый, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) - отсутствуют, принадлежит ФИО1

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено, с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» следует взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 07.10.2016 в размере 454 476,77 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки LADA, 219010 LADAGRANTA, цвет кузова: серебристый, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) - отсутствуют.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 13 744,77 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Татфондбанк», в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 454 476,77 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 744,77 руб.

Обратить взыскание на транспортное средство марки LADA, 219010 LADAGRANTA, цвет кузова: серебристый, 2016 года выпуска, двигатель №, кузов № №, VIN - №, шасси (рама) - отсутствуют, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись). Копия верна.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

В окончательной форме решение изготовлено 08.05.2019.

Судья Куединского районного суда Н.Н. Тимошенко

Дело № 2-511/2019