Решение № 2-511/2019 2-511/2019~М-325/2019 М-325/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-511/2019

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Журавлевой В.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО "Стройсервис" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и выплате процентов за нарушение сроков возврата займа,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ООО "Стройсервис" заключен был договор займа, в соответствии с которым ООО "Стройсервис" предоставил заем ФИО2, путем перечисления на дебетовую карту ОАО «Сбербанк», в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ООО "Стройсервис" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы 3 865,08 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей, поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы займа, в связи с чем, образовалась задолженность.

Определением Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечено в качестве третьего лица ПАО «Сбербанк».

В судебном заседании представитель истца иск поддержал по доводам, указанным в заявлении. Суду пояснил, что ответчику был выдан займ на 60 000 рублей, до настоящего времени который не возвращен. Все попытки связаться с ответчиком и добровольно решить данный вопрос оказались отрицательными. Настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Судебное извещение о месте и времени рассмотрения дела, направлялось по месту жительства ответчика согласно регистрации заказной почтой с уведомлением о вручении.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства, ответчик не представил суду доказательства уважительности причин неявки, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Стройсервис" заключен был договор займа, в соответствии с которым ООО "Стройсервис" предоставил ФИО2 заем, путем перечисления на дебетовую карту ОАО «Сбербанк», в размере 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), при этом ему были разъяснены условия предоставления займа, о чем в договоре имеется его подпись.

Свои обязательства по выдаче суммы займа истец выполнил надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

В нарушение взятого на себя обязательства ответчик от его исполнения уклонился, вследствие чего образовалась задолженность по договору займа. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 000 рублей - основной долг, проценты за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 865,08 рублей (л.д.20).

Всего в пользу истца с ответчика подлежит взысканию следующая сумма: 60 000 рублей (сумма основного долга) + 3 865,08 рублей (проценты за пользование заемными средствами) = 63 865 рублей 08 копеек.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в размере 2 116 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО "Стройсервис" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО "Стройсервис" задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 865 рублей 08 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 116 рублей, всего взыскать 65 981 (шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят один) рубль 08 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Журавлева В.М.