Постановление № 5-62/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 5-62/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2019 года г. Щёкино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щёкинского районного суда Тульской области Новиков В.С.,

с участием старшего помощника прокурора г. Щёкино Тульской области Пановой Е.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

установил:

ФИО1 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2018 года, в период с 15 час. 35 мин. до 17 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> ФИО1, являющийся владельцем аккаунта в социальной сети <данные изъяты> под никнеймом <данные изъяты> в интернет-диалоге в группе <данные изъяты> опубликовал высказывания, которые по акту экспертного исследования, проведенного ФБУ <данные изъяты> от 16 ноября 2018 года №1793/1794, содержат лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства группы пользователей онлайн-игры, выделенной по национальному признаку (русских).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, указанных обстоятельств не отрицал и не оспаривал, просил о назначении наказания в виде штрафа.

Прокурор Панова Е.В. полагала, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за содеянное.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заключение прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства нашла полное подтверждение достаточной совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, а именно:

постановлением заместителя прокурора г. Щёкино Тульской области от 21 февраля 2019 года о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении в связи с совершением последним административного правонарушения при изложенных выше обстоятельствах;

актом осмотра интернет-ресурсов, проведенного 30 сентября 2018 года сотрудником Центра по противодействию экстремизму УМВД России по Тульской области при рассмотрении обращения гражданина, в целях документирования правонарушения;

исследованными в судебном заседании фотографическими изображениями со страницы ФИО1 в социальной сети <данные изъяты> а также размещенных им в указанный выше промежуток времени 13 сентября 2018 года в группе <данные изъяты> комментариев, выражающих его негативное и пренебрежительное отношение к пользователям онлайн-игры определенной национальности;

актом экспертного исследования, проведенного ФБУ <данные изъяты> от 16 ноября 2018 года № 1793/1794, согласно которому указанные комментарии содержат лингвистические и психологические признаки унижения человеческого достоинства группы пользователей онлайн-игры, выделенной по национальному признаку (русских).

Анализируя перечисленные выше доказательства, суд признает их полученными без нарушения требований закона, постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении соответствует по форме и содержанию положениям ст. 28.4 КоАП РФ, каких-либо оснований не доверять изложенному в приведенных выше доказательствах с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, у суда не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии является одной из форм экстремистской деятельности и запрещена в Российской Федерации.

Таким образом, по настоящему делу бесспорно установлено, что ФИО1 совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, при этом он использовал информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет" и эти действия были совершены публично, в ходе общения с другими пользователями онлайн-игры и в расчете на то, что они станут доступны для восприятия неопределенным кругом лиц. Ранее к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года ФИО1 не привлекался.

При таких обстоятельствах, с учетом правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 23-П, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ и необходимости назначения ему административного наказания в пределах санкции указанной нормы закона, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок, установленные сведения о личности правонарушителя, его семейном и материальном положении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается; обстоятельствами, смягчающими ответственность, следует считать привлечение правонарушителя к административной ответственности впервые, признание вины.

В связи с изложенным судья полагает возможным ограничиться назначением наказания в виде административного штрафа; обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении (ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ) не усматривается; издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, и вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что повторное совершение деяний, предусмотренных ст. 20.3.1 КоАП РФ, в течение одного года после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, образует состав преступления, предусмотренного ст. 282 УК РФ.

Назначенный настоящим постановлением административный штраф подлежит уплате лицом, привлечённым к ответственности, в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Тульской области (Прокуратура Тульской области), ИНН <***>, КПП 710701001, расчетный счет № <***> в отделении Тула ГУ Банка России по ЦФО (г. Тула), БИК 047003001, КБК 41511690040046000140, ОКТМО 70648101, лицевой счет <***>.

При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа в указанный срок, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, постановление будет обращено к принудительному исполнению.

Администрирование штрафа, назначенного настоящим постановлением, возложить на прокуратуру Тульской области (<...>).

Копию настоящего постановления направить прокурору, возбудившему дело об административном правонарушении, и лицу, привлеченному к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щёкинский районный суд Тульской области в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись