Постановление № 5-272/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 5-272/2018

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА> г.Волгоград

Судья Кировского районного суда г.Волгограда Самсонова М.В. (<...>)

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев административный материал, поступивший судье <ДАТА> в отношении:

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, со средним образованием, не работающего, инвалидности не имеющего, сведения о привлечении к административной ответственности не представлены, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд г.Волгограда из ОП № 7 Управления МВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ., согласно которого ФИО1 <ДАТА> в 11 час. 30 мин. находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти для установления личности и составления административного протокола ответил категорическим отказом, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 с правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ознакомлен, в судебном заседании от услуг адвоката отказался, отводов суду не заявлял, вину в совершении административного правонарушения не признал. Суду пояснил, что не отказывался от представления документов удостоверяющих личность, нецензурной бранью не высказывался.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, допросив свидетелей, исследовав административный материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.38, 7.13 - 7.16, 19.3, частями 18 и 19 статьи 19.5, статьями 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 настоящего Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении выполняет обвинительную функцию, поскольку в нем указываются событие административного правонарушения и статья указанного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за данное правонарушение.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Таким образом, часть 1 названной статьи содержит два состава административного правонарушения, первый из которых состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. При этом виновный игнорирует упомянутые распоряжение или требование, действует вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжение (требование); распоряжения (требования) должны быть законными и быть отданы в связи с исполнением должностным лицом обязанностей по охране общественного порядка, под которым понимается определенный предусмотренный правом порядок поведения на улицах, площадях, в парках, на транспортных магистралях и в других общественных местах, то есть местах скопления физических лиц, и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах, законность распоряжения или требования сотрудника полиции является обстоятельством, подлежащим доказыванию по делу об указанном правонарушении.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 <ДАТА> в 11 час. 30 мин. находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти для установления личности и составления административного протокола ответил категорическим отказом, размахивал руками, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении АЕ-34 № за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Согласно п. б ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

В силу п. 5 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1. подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении <ДАТА>. От дачи объяснений и подписания протокола, в том числе в получении копий протокола, ФИО1 отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ;

- Рапортом ст. о/у ГНК ОП № 7 УМВД РФ г.Волгограду ФИО6 об обстоятельствах произошедшего;

- объяснениями ФИО5, ФИО2 об обстоятельствах произошедшего, из которых следует, что ФИО1 <ДАТА> в 11 час. 30 мин. находясь возле <адрес>, в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти для установления личности и составления административного протокола ответил категорическим отказом, размахивал руками, пытался учинить драку, которые аналогичны показаниям, данным в суде.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 суду пояснил, что он является соседом ФИО1 который <ДАТА> в 11.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать в окна его домовладения, расположенного по адресу: <адрес> и просил позвонить, на что он отказал. ФИО3. стал сильнее бить в окна, при этом выражаясь нецензурной бранью и высказывая угрозы в его адрес. Он вышел на улицу, в этот момент ФИО4 начал кричать, высказывать угрозы в его адрес, при этом нецензурно выражаясь. В этот момент к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили документы и стали выяснять о происходящем. На что, ФИО4 стал кричать на сотрудников полиции, отталкивая их и выражаясь нецензурно в их адрес. На что сотрудники полиции просили прекратить его противоправные действия, однако он не реагировал. На требования прибывших сотрудников ППС, также не реагировал, кидался, выражался нецензурно и отказывался пройти к патрульному автомобилю, пытаясь убежать. Поскольку он кидался на сотрудников полиции к нему была применена физическая сила и надеты наручники.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что<ДАТА> в 11.30 часов он возвращался с кладбища домой и увидел напротив <адрес> толпу людей, крики? среди которых также были сотрудники полиции. Подойдя ближе, он увидел ФИО1., который находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал, кидался на людей, сотрудников полиции, при этом выражаясь нецензурно в их адрес. На требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая свои действия, в связи чем, к нему были применена физическая сила и наручники. После чего, их доставили в ОП №, где он дал письменные объяснениях о обстоятельствах произошедшего.

Свидетель ФИО6 суду показал, что является ст.оперуполномоченным ОП№. <ДАТА> примерно в 11 часов вместе с напарником ФИО7, проезжая мимо <адрес> увидели мужчину, который кричал, выражался нецензурно в адрес граждан, находившихся возле указанного дома. Они подошли к указанному гражданину, предъявив документы и представившись сотрудниками полиции, стали выяснять обстоятельства происходящих событий. На что ФИО1, как впоследствии стало известно, начал кричать, отталкивать их, при этом выражаясь нецензурной бранью в их адрес. На требования прекратить противоправные действия, представить документы удостоверяющие личность, не реагировал. Ими были вызваны сотрудники ППС, которые также неоднократно требовали ФИО1 прекратить свои противоправные действия, пройти к патрульному автомобилю для установления личности. Однако ФИО1 не реагировал и начал кидаться на сотрудников полиции, хватая за одежду, размахивая руками, в связи с чем, к нему была применена физическая сила и наручники.

Показания допрошенных свидетелей, являются последовательными и не противоречат другим собранным по делу доказательствам, свидетели предупреждены судом по ст. 17.9 КоАП РФ об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять их показаниям у судей не имеется.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен сотрудником полиции в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности составления данных документов не поступило. Также как, и не поступило никаких замечаний и дополнений от ФИО1

От дачи объяснений и подписания протоколов, в том числе в получении копий протоколов ФИО1. отказался, о чем сотрудником полиции в протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует нормам ч. 5 ст. 27.12, ч. 6 ст. 27.13, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения. Все протоколы составлены сотрудником полиции в присутствии двух понятых, замечаний от которых относительно правильности составления данных документов не поступило.

Судья относится критически к показаниям ФИО1 и расценивает их, как выбранный способ защиты и не могут быть признаны обоснованными, поскольку ничем не подтверждены.

Оценив все доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом их получения законности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение, поскольку требования сотрудников полиции проследовать с ними для составления административного протокола, прекратить противоправные действия законны и соответствуют положениям Федерального закона "О полиции",

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей административного наказания, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1, административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному аресту сроком на 1 (одни) сутки.

Срок ареста исчислять с момента доставления, а именно с 11 часов 30 минут <ДАТА>.

Копию постановления в 3-х дневный срок направить в ОП – 7 Управления МВД РФ по г.Волгограду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья М.В. Самсонова