Приговор № 1-227/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-227/2019

УИД 66RS0015-01-2019-001332-11 Дело № 1-227/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Палкина А.С.,

с участием государственного обвинителя Перевалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красильникова Н.Н., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Крашенинниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 22 июня 2010 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; постановлением Асбестовского городского суда от 08 февраля 2011 года водворен в места лишения свободы; постановлением Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области срок наказания снижен до 2 лет 10 месяцев лишения свободы; освободился 08 декабря 2013 года по отбытию наказания;

- 12 августа 2015 года Березовским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы; освобожден 11 января 2018 года по отбытию наказания;

- 10 июля 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 01 августа 2019 года Асбестовским городским судом Свердловской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решения Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2017 года, вступившего в законную силу 12 декабря 2017 года, в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне места жительства в период с 23 часов до 06 часов;

- запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел один раз в месяц.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении него установлен административный надзор и 17 января 2018 года начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Асбестовский» поставлен на учет в данный орган внутренних дел в качестве лица, за которым установлен административный надзор, и будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, с 30 апреля 2019 года самовольно выехал в г. Екатеринбург и перестал в дальнейшем пребывать в ОУУП МО МВД России «Асбестовский» по адресу: Свердловская область, г. Асбест, ул. Ленинградская – 19 на регистрацию в даты, установленные графиком, чем нарушил ограничения, предусмотренные решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30 ноября 2017 года, с 30 апреля 2019 года изменил место своего жительства: Свердловская область, г. Асбест, п. Малышева, ул. Тимирязева, 8 – 10, без согласования и уведомления о данном факте территориальный орган внутренних дел, по указанному адресу в период с 30 апреля 2019 года по 01 июня 2019 года не проживал, а проживал в г. Екатеринбург, точный адрес места жительства в ходе дознания не установлен, чем совершил самовольное оставление избранного им места жительства.

Таким образом, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в период с 30 апреля 2019 года по 01 июня 2019 года умышленно и самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Малышева, *Адрес*, с целью уклонения от административного надзора.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий – подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности. Преступление, совершенное ФИО1, отнесено законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия.

Судом учитывается личность и состояние здоровья подсудимого, который ранее судим, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, в связи с чем, наказание должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, суд считает, что исправление ФИО1, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации не имеется.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами на основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

При определении срока наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных ФИО1 настоящим приговором и приговором Асбестовского городского суда Свердловской области от 01 августа 2019 года окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Местом отбытия наказания определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда, начало срока исчислять с 15 августа 2019 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11 июня 2019 года по 14 августа 2019 года.

Вещественные доказательства: копии дела административного надзора на ФИО1 хранить при уголовном деле.

Освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения труда адвоката, осуществлявшего его защиту.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.С. Палкин