Приговор № 1-88/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-88/2018

Дело № 1-88/2018


П Р И Г О ВО Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан.

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан В.С. Тасакова,

защитника Яхъяева И.С., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Б. С. Б.,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело по обвинению

Б. С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикской ССР, проживающего в <адрес> Республики Таджикистан, проживавшего в Российской Федерации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Республики Таджикистан, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего средне-техническое образование, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гражданин Республики Таджикистан Б. С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в том, что он совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, будучи иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям. предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» было принято решение о не разрешении въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. С данным решением ФИО1 был ознакомлен, после чего убыл в Республику Таджикистан.

Находясь на территории Республики Таджикистан ФИО1 сменил свои установочные данные с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на Б. С. Б. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и установленным порядком получил паспорт № на свои новые установочные данные.

ДД.ММ.ГГГГ Б. С.Б., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен по основанию, предусмотренному пп.2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», следуя из Республики Таджикистан в Российскую Федерацию рейсом № сообщением «Душанбе - Казань», совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации и прибыв в международный аэропорт «Казань», расположенный в <адрес> Республики Татарстан, в 12 часов 49 минут предъявил сотрудникам пограничных органов паспорт гражданина Республики Таджикистан 401096943, выданный на установочные данные Б. С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и проследовал на территорию Российской Федерации.

Подсудимому разъяснены порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему обвинение понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, особый порядок принятия судебного решения применяется по ходатайству подсудимого, заявленного добровольно и при защитнике, с согласия государственного обвинителя.

Сторонами обвинение не оспаривается. Все доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуальных норм при собирании и исследовании доказательств не допущено, вследствие чего они являются допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

Действия Б. С. Б. суд квалифицирует по части 2 статьи 322 УК РФ – как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия жизни семьи, ее имущественное положение.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении Б. С.Б. суд учитывает положительную характеристику, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления средней тяжести впервые, возраст и состояние здоровья его самого и членов его семьи, наличие двух несовершеннолетних детей, его имущественное положение и имущественное положение членов семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести преступления, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа с применением статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для применения положений статьи 64 УК РФ, судом не установлены.

оснований изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Б. С. Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязательство о явке в отношении Б. С.Б. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательств - паспорт гражданина Республики Таджикистан на имя Б. С. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, вернуть Б. С.Б..

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд РТ в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Так же осужденный может заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе в течение 10 суток со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Ф.К. Ширшлина.