Приговор № 1-15/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 1-15/2024

Дело № 1-15/2024


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

14 февраля 2024 года п. Яшкуль

Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего - судьи Шовгурова С.В.,

при секретаре Кужековой Р.Б.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя прокурора Яшкульского района Республики Калмыкия Аксёнова Б.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шининовой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося *** в ***, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего и без оформления трудовых отношений работающего помощником чабана на животноводческой стоянке КФХ «Очир», расположенной в 20 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу с банковского счета при следующих обстоятельствах.

*** в 12 часов 30 минут у магазина «Фермер», расположенного по адресу: *** А, ФИО1 обнаружил лежавший на земле кошелек, в котором находилась банковская карта «Мир» ПАО «Сбербанк» *** со счетом *** и денежные средства в размере 165 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла в 12 часов 55 минут того же дня в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ***, ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товаров на сумму 2820 рублей 33 копейки.

В 13 часов 7 минут того же дня в том же магазине ФИО1 умышленно тайно из корыстных побуждений, используя указанную банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товара на сумму 229 рублей.

Таким образом, ФИО1 похитил с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 3049 рублей 33 копейки, причинив ему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину и раскаялся в содеянном, но отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии, следует, что с *** он работает помощником чабана на животноводческой стоянке КФХ «Очир», расположенной в 20 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия. *** он приехал в ***, чтобы купить одежду и продукты. Примерно в 12 часов 30 минут у магазина «Фермер», расположенного по адресу: *** А, он увидел на земле кошелек коричневого цвета. Убедившись в том, что его никто не видит, он подобрал данный кошелек и обнаружил в нем денежные средства в размере 165 рублей (купюрой номиналом 100 рублей и монетами номиналом от 1 до 10 рублей), а также банковскую карту МИР ПАО «Сбербанк» с ***. Полагая, что на данной карте имеются денежные средства, он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где примерно в 12 часов 55 минут, используя указанную банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку товаров на сумму 2 820 рублей 33 копейки, а именно: сока «Мой» объемом 0,95 л, алкогольного напитка «Апероль» объемом 0,7 л, алкогольного напитка «Советское шампанское» объемом 0,75 л, коньяка «Апшерон» объемом 0,5 л, рома «Devils island» объемом 0,5 л, шампанского «Rechelle» объемом 0,75 л. После этого он направился на остановку, но, вспомнив, что у него заканчиваются сигареты, вернулся в указанный магазин, где примерно в 13 часов 5 минут, используя указанную банковскую карту, посредством бесконтактной оплаты совершил покупку пачки сигарет «Marlboro» на сумму 229 рублей.

(л.д. 67-70, л.д. 182-185)

Исследовав материалы уголовного дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления установлена и, помимо его показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, согласно которым у него имеется дебетовая банковская карта «МИР» ПАО «Сбербанк», привязанная к его абонентскому номеру ***. *** в 10 часов 43 минуты в отделении Сбербанка, расположенном по адресу: ***, посредством банкомата он внес на счет указанной карты 3 300 рублей, после чего убрал карту в свой кошелек коричневого цвета, который поместил в правый нагрудный карман своей куртки. *** в 12 часов 55 минут с абонентского номера <***> ему поступило смс-сообщение о списании с его банковской карты 2 820 рублей в магазине «Пятерочка». Он сразу же попытался заблокировать банковскую карту, но не смог войти в приложение «Сбербанк онлайн». В 13 часов 7 минут с абонентского номера <***> ему поступило смс-сообщение о недостаточности денежных средств для списания, а также смс-сообщение о списании с его банковской карты 229 рублей в магазине «Пятерочка». После этого он позвонил по номеру 112 и сообщил о случившемся. Полагает, что кошелек, в котором находилась его банковская карта, он выронил *** примерно в 19 часов 40 минут у торговых прилавков на центральном рынке, расположенном на примыкании *** к ***, когда доставал из правого кармана своей куртки пачку сигарет. В ходе предварительного следствия ФИО1 полностью возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 3 049 рублей 33 копеек и он не имеет претензий к нему.

( л.д. 49-52, 168-170)

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии, из которых следует, что он и ФИО1 работают на животноводческой стоянке КФХ «Очир», расположенной в 20 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия. *** в 7 часов по просьбе ФИО1, который собрался в *** за продуктами, он отвез его на остановку в *** Республики Калмыкия и оставил там. Примерно в 17 часов того же дня ФИО1 вернулся на указанную на животноводческую стоянку и сообщил, что купил необходимые ему продукты.

(л.д. 175-177)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, в которых зафиксировано изъятие в служебном кабинете *** СО МО МВД России «Яшкульский» выданного потерпевшим Потерпевший №1 сотового телефона марки «Honor 7A».

(л.д. 12-17)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***. В ходе осмотра в компьютере, находящемся в помещении технического персонала, обнаружен файл с видеозаписью с камер видеонаблюдения данного магазина, который изъят на CD-диске.

(л.д. 18-23)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен его мобильный телефон марки «Honor 7A». В установленном в данном телефоне мобильном приложении «Сбербанк» обнаружены: выписка реквизитов для перевода; выписка по счету дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» *** на имя потерпевшего Потерпевший №1 за период с 13 по *** со сведениями об операциях по оплате товаров в магазине «Пятерочка» в *** *** в 12 часов 55 минут - на сумму 2820 рублей 33 копейки и в 13 часов 7 минут - на сумму 229 рублей; электронный чек об оплате товаров на сумму 2820 рублей 33 копейки; электронный чек об оплате товара на сумму 229 рублей; электронный чек о невыполнении *** в 13 часов 7 минут платежа в связи с недостаточностью средств.

(л.д. 122-131)

Протоколом осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрена животноводческая стоянка «КФХ Очир», расположенная в 20 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия. В ходе осмотра в жилом *** данной животноводческой стоянки обнаружены и изъяты: открытая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Аперитив Аperol» объемом 0,7 л с жидкостью; пустая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «ром Devils Island» объемом 0,5 л; пустая пачка из-под сигарет с надписью «Marlboro»; пустая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «коньяк Апшерон» объемом 0,5 л; пустая картонная коробка с надписью «сок Мой» объемом 0,95 л; белый полимерный пакет, в котором находились закрытая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «Советское шампанское» объемом 0,75 л с жидкостью и закрытая стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «шампанское Rechelle» объемом 0,75 л с жидкостью. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что указанные товары он купил в магазине «Пятерочка» в *** путем бесконтактной оплаты с использованием банковской карты «Мир» ПАО Сбербанк, которую он нашел *** на центральном рынке ***. Также в ходе осмотра обнаружены и изъяты находившиеся в указанном пакете кошелек с банковской картой МИР ПАО «Сбербанк» *** и денежные средства в размере 165 рублей (купюрой номиналом 100 рублей и монетами номиналом от 1 до 10 рублей).

(л.д. 36-45)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрены предметы, изъятые *** в ходе осмотра места происшествия на животноводческой стоянке «КФХ Очир», расположенной в 20 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия.

(л.д. 136-144)

Протоколом осмотра предметов от *** с фототаблицей, согласно которым осмотрен CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ***. Участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи зафиксировано приобретение им *** в указанном магазине товаров путем бесконтактной оплаты с использованием найденной им банковской карты «Мир» ПАО «Сбербанк» ***.

(л.д. 162-166)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от *** с фототаблицей, из которых следует, что ФИО1 добровольно воспроизвел обстановку и обстоятельства совершенной им кражи денежных средств с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 В частности, он указал: участок местности между магазином «Фермер» и торговыми прилавками на центральном рынке, расположенном на примыкании *** к ***, где *** он нашел кошелек коричневого цвета, в котором находились денежные средства в размере 165 рублей и банковская карта «Мир» ПАО Сбербанк ***; магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ***, где он приобрел товары на денежные средства, находившиеся на счете найденной им банковской карты.

( л.д. 149-155)

Приведенные выше доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и взаимосвязаны, дополняют друг друга, соотносятся между собой по времени, месту, способу и мотиву совершенного подсудимым преступления и объективно соответствуют его обстоятельствам.

Оценивая поведение и состояние здоровья подсудимого ФИО1 до и после совершенных им преступлений и в судебном заседании, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Показания, данные подсудимым ФИО1 на предварительном следствии, которые он подтвердил в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, подробны и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств.

Наличие у подсудимого ФИО1 причин для самооговора судом не установлено.

Оснований подвергать сомнению достоверность показаний потерпевшего и свидетелей обвинения, протоколов следственных действий, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценив всю совокупность приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Как установлено судом, подсудимый ФИО1, используя банковскую карту, обнаруженную им в утерянном потерпевшим Потерпевший №1 кошельке, посредством бесконтактной оплаты совершил покупки товаров и тем самым изъял с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1 безналичные денежные средства в общей сумме 3049 рублей 33 копейки.

Изъятие денежных средств осуществлялось подсудимым ФИО1 в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, то есть тайно.

Подсудимый ФИО1 осознавал, что действует незаконно, предвидел наступление общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желал этого. Характер действий подсудимого, направленных на незаконное изъятие чужого имущества в целях незаконного обогащения за счет другого лица для удовлетворения своих потребностей, свидетельствует о его корыстных побуждениях и прямом умысле на совершение хищения.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он зарегистрирован в ***, фактически проживает и без оформления трудовых отношений работает помощником чабана на животноводческой стоянке КФХ «Очир», расположенной в 20 км юго-восточнее *** Республики Калмыкия. Он не женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, не судим, отрицательно характеризуется по месту регистрации, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром средней стадии зависимости, вызванной употреблением алкоголя».

Согласно ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаются наличие у подсудимого ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании им места, времени, способа и других обстоятельств совершения преступления, а также добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о его личности, суд считает, что предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в качестве основных такие виды наказания как штраф и принудительные работы, не смогут обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность и поведение подсудимого ФИО1, осознавшего противоправность своих действий и давшего им критическую оценку, приводят суд к убеждению, что его исправление может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность и имущественное положение, суд считает возможным не применять к нему предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные виды наказания - штраф и ограничение свободы.

Поскольку в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом признаны предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а отягчающие обстоятельства по делу не установлены, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осуществление контроля за поведением ФИО1 в период его условного осуждения подлежит возложению на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

До вступления приговора в законную силу избранная ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: выписку по счету дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выписку реквизитов для перевода, CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле; кошелек, денежные средства в размере 165 рублей и банковскую карту Мир» ПАО Сбербанк *** - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; открытую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Аперитив Аperol» объемом 0,7 л с жидкостью, пустую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «ром Devils Island» объемом 0,5 л, пустую пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», пустую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «коньяк Апшерон» объемом 0,5 л, пустую картонную коробку с надписью «сок Мой» объемом 0,95 л, закрытую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Советское шампанское» объемом 0,75 л с жидкостью, закрытую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «шампанское Rechelle» объемом 0,75 л с жидкостью - оставить у ФИО1

По ходатайству подсудимого ФИО1 для защиты его прав и интересов судом назначена адвокат Шининова Т.Г., расходы на оплату труда которой за 1 день ее участия в деле в сумме 2 139 рублей 80 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы с осужденного.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не имеется, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с него указанные процессуальные издержки в сумме 2 139 рублей 80 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Осуществление контроля за поведением осужденного ФИО1 в период его условного осуждения возложить на Яшкульский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» УФСИН России по Республике Калмыкия.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить осужденному ФИО1 без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты МИР ПАО «Сбербанк» ***, выписку реквизитов для перевода, CD-диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» - хранить при уголовном деле; кошелек, денежные средства в размере 165 рублей и банковскую карту Мир» ПАО Сбербанк *** - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; открытую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Аперитив Аperol» объемом 0,7 л с жидкостью, пустую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «ром Devils Island» объемом 0,5 л, пустую пачку из-под сигарет с надписью «Marlboro», пустую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «коньяк Апшерон» объемом 0,5 л, пустую картонную коробку с надписью «сок Мой» объемом 0,95 л, закрытую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «Советское шампанское» объемом 0,75 л с жидкостью, закрытую стеклянную бутылку с этикеткой с надписью «шампанское Rechelle» объемом 0,75 л с жидкостью - оставить у осужденного ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2 139 рублей 80 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) С.В. Шовгуров