Приговор № 1-84/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-84/2021

№ 1 – 84/2021

УИД 45RS0006-01-2021-000749-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Каргаполье 28 июля 2021 года

Каргапольский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Каргапольского района Усольцева А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Подгорбунской О.Н.,

при секретаре Ломаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период до 11 часов 35 минут 29 апреля 2021 года, то есть до момента изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, в нарушение положений ст.ст. 6, 13, 22 Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, устанавливающих ограничения на оборот гражданского оружия и запрещающих хранение боеприпасов без лицензии, не имея соответствующего разрешения, умышленно незаконно хранил по месту своего жительства, на веранде дома, расположенного по адресу: <адрес>, 10 патронов калибра 9 мм к пистолету ФИО2, заводского изготовления, пригодных для производства выстрелов, относящихся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия, 5 патронов охотничьего назначения, заводского изготовления, калибра 7,62 х 39, относящихся к боеприпасам для гражданского нарезного огнестрельного оружия, пригодных для производства выстрела.

Кроме того, ФИО1, не являясь владельцем оружия, находясь по месту своего жительства: <адрес>, незаконно хранил одну металлическую банку с веществом, которое в соответствии с заключением эксперта является бездымным охотничьим порохом марки «Сокол» массой 67 граммов, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, предназначенным для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, до его обнаружения сотрудниками полиции в период времени с 10 часов 15 минут до 11 часов 35 минут 29 апреля 2021 года в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения ему судом порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил.

Защитник Подгорбунская О.Н. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив осознанность и добровольность его действий.

Государственный обвинитель Усольцев А.В. с особым порядком принятия судебного решения по настоящему уголовному делу согласился.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия такого ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение боеприпасов;

- ч. 1 ст. 2221 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Согласно имеющимся в деле данным о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя средней степени.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому по двум эпизодам, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом обстоятельств дела, не усматривает оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, категорий совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкое.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, их характер и общественную опасность, а также данные о его личности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ФИО1 наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, но на основании ст. 73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен доказать свое исправление, и с возложением на него определенных обязанностей, поскольку именно этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей.

Исходя из санкции ч. 1 ст. 2221 УК РФ, суд также назначает дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом материального положения подсудимого.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд не находит, полагая достаточным для достижения целей наказания назначения ему основного вида наказания.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и положения ч. 1 ст. 62 УК РФ ввиду наличия вида обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия отягчающих обстоятельств по делу.

Оснований для применения ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, либо связанных с его целями и мотивами.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) месяца.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2221 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за отбыванием ФИО1 наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после вступления – отменить.

Вещественное доказательство: одну металлическую банку с порохом массой 67 грамм, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Каргапольский», по вступлении приговора в законную силу передать в распоряжение в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области для принятия решения по нему в соответствии с установленным порядком, о чем сообщить в МО МВД России «Каргапольский» по месту хранения вещественных доказательств.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих вознаграждению адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалоб через Каргапольский районный суд.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на приговор осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.С. Киселева