Решение № 12-16/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 12-16/2020

Дело № 12-16/2020


Р Е Ш Е Н И Е

город Кинешма 14 февраля 2020 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Разуваев Г.Л.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Горбунова А.Е.., ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест исполняющего обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 06 декабря 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 06 декабря 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исполняющий обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Ильин А.Б. внес в Кинешемский городской суд Ивановской области протест на указанное постановление. Несогласие с принятым решением по делу об административном правонарушении мотивирует тем, что при рассмотрении дела допущены грубые нарушения требования действующего законодательства, отсутствует оценка собранных доказательств.

В судебном заседании помощник Кинешемского городского прокурора Горбунов А.Е. поддержал доводы протеста по изложенным в нем основаниям, просил постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

ФИО2 полагал постановление мирового судьи законным, просил в удовлетворении протеста прокурора отказать.

ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «<данные изъяты>» ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об отложении не ходатайствовал, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Судья, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно положениям ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.(ст.26.11 КоАП РФ).

В соответствии с положениями ст.29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: мотивированное решение по делу.

Однако в ходе производства по настоящему делу, мировым судьей, в нарушение требований ст.24.1, 26.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, дана оценка лишь акту медицинского освидетельствования и протоколу об административном правонарушении, иным доказательствам, собранным по делу об административному правонарушению оценка не дана.

Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования данных норм о всестороннем, полном и объективном рассмотрении дела не соблюдены, обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для правильного разрешения дела, не выяснены, надлежащая оценка им не дана.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ основанием для отмены постановления по делу об административном правонарушении является существенное нарушение процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание, что перечисленные нарушения процессуальных требований не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области 06 декабря 2019 года подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - направлению на новое рассмотрение.

На момент рассмотрения протеста срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №3 Кинешемского судебного района Ивановской области от 06 декабря 2019 год - отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение, протест исполняющего обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Ильина А.Б. - удовлетворить.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.13 КоАП РФ.

Судья : подпись Разуваев Г.Л.