Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2017 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Дубовик Л.Д.

при секретаре Камаловой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании в порядке регресса сумм, выплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно в порядке регресса 114 138 рублей 21 коп., уплаченных им в счет исполнения обязательств ФИО2 и ФИО3 по кредитному договору. Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 1741 рубль 38 коп. с каждого.

В обоснование иска указал, что 13.10.2011 года ООО Банк конверсии «Снежинский» предоставил ФИО2 и ФИО3 кредит в сумме 350 000 рублей сроком до 10.08.2016 года под 17,0% годовых, поручителем по кредиту выступил он – ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 и ФИО3 обязательств перед банком, банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 04.03.2015 года иск ОАО Банка «Снежинский» был удовлетворен, с ФИО2, ФИО3, ФИО1 была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в общей сумме 151 067 рублей 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1373 рубля 84 коп. с каждого. С истца по исполнительному листу удержана сумма 114 138 рублей 21 коп. в порядке исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание при надлежащем извещении не явились (расписки – л.д.35-36).

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника.

Решением Озёрского городского суда Челябинской области от 04.03.2015 года с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу Банк «Снежинский» ОАО была взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 12.10.2011 г. в размере 151 067 рублей 56 коп., в том числе основной долг – 139 200 копеек, проценты за пользование кредитом – 6158 рублей 83 коп., проценты по просроченной задолженности по кредиту в сумме 5 708 рублей 73 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1373 рублей 84 копеек с каждого (л.д. 17-18).

Указанным судебным решением установлено, что между Банком «Снежинский» ОАО и ответчиками ФИО2, ФИО3 12 октября 2011 года заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил ответчикам как солидарным должникам кредит в сумме 350 000 руб., сроком до 10 августа 2016 года, под 17 % годовых. В обеспечение исполнения всех обязательств заемщиков по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства.

В судебном заседании установлено, что после вынесения решения Озёрским городским судом Челябинской области от 04.03.2015 г. ответчики ФИО2 и ФИО3. свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнили.

В судебном заседании установлено, что с истца ФИО1., как с поручителя, произведено взыскание задолженности по решению Озёрского городского суда Челябинской области от 04.03.2015 года в размере 114 138 рублей 21 коп.(основной долг-74636 рублей 17 копеек, проценты-6 210 рублей 03 коп., проценты за просроченный основной долг- 32918 рублей 17 коп., госпошлина 1373 рубля 84 коп.), что подтверждается справкой Банка «Снежинский» АО в г.Озерске от 02.05.2017 года (л.д.19).

Следовательно, к ФИО1 перешли права кредитора по этому обязательству в объеме удовлетворенных требований кредитора, то есть в сумме 114138 рублей 21 копейка, ответчики являются перед ним солидарными должниками, поэтому суд находит обоснованными и подлежащими взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца уплаченных истцом сумм в счет погашения обязательств ответчика по кредитному договору в размере 114138 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 363, 365 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 долг в счет исполнения обязательств по кредитному договору в размере 114 138 рублей 21 копейка, расходы по госпошлине в сумме 3482 рубля 76 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

ФИО4