Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017~М-783/2017 М-783/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 03 июля 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Патраковой Е.Б.,

при секретаре Хафизовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ 24 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество ВТБ 24 (далее ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (присвоен Банком ВТБ 24(ПАО) ранее кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 515 280 рублей 18 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 352 рублей 80 копеек.

В обосновании иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № путем присоединения должника к условиям «Потребительского кредитования» ОАО «ТрансКредитБанк». В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ. Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 501 000 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 19 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом. До настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений по делу не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного заседания и подтверждается материалами дела, ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № путем присоединения должника к условиям «Потребительского кредитования» ОАО «ТрансКредитБанк». В связи с реорганизацией ОАО «ТрансКредитБанк» в форме его присоединения к Банку ВТБ 24 (ПАО), Банк ВТБ 24 (ПАО) является правопреемником ОАО «ТрансКредитБанк» по всем правам и обязанностям с ДД.ММ.ГГГГ. Банком ВТБ 24 (ПАО) кредитному договору был присвоен № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с кредитным договором банком предоставлен ФИО1 кредит в размере 501 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19 % годовых. Гашение кредита должно производится ежемесячно, 18. 20 числа в размере 13 000 рублей, согласно графика платежей.Предоставление кредита осуществлялось путем зачисления суммы по кредиту на банковский счет Заемщика.

Во исполнение указанного соглашения банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Заемщик ФИО1 систематически не исполняет обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор, не противоречащий законодательству.

Согласно абз.2 п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 527 432 руб. 10 коп., из которых 371 038 руб. 35 коп. – основной долг, 110 854 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 036 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 3 879 руб. 82 коп. задолженность по пени, 9 622 руб. 31 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу. Банк просит взыскать 10% от суммы задолженности пени, что составляет 387 руб. 98 коп. задолженность по пени, 962 руб. 23 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Доказательств отсутствия данной задолженности ответчиком не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ 24 (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 8 352 рубля 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества ВТБ 24 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515 280 (пятьсот пятнадцать тысяч двести восемьдесят) рублей 18 копеек, в том числе 371 038 руб. 35 коп. – основной долг, 110 854 руб. 95 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 036 руб. 67 коп. – задолженность по процентам, 387 руб. 98 коп. задолженность по пени, 962 руб. 23 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 352 (восемь тысяч триста пятьдесят два) рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ Патракова Е.Б.

Верно:

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Хафизова А.А.

Решение вступило в законную силу « _____» _________________2017 г.

Судья: Патракова Е.Б.