Решение № 2-385/2019 2-385/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-385/2019

Дело № 2-385-2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд гор. Кемерово в составе председательствующего Литвин А.А., при секретаре Мухиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Кемерово 13 мая 2019 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) №***. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 221001,19 рублей под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 186 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 87967,82 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213151,77 рублей, из них: просроченные проценты- 18910,55 рублей, просроченная ссуда- 183463,58 рублей, неустойка по ссудному договору- 9156,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 560,41 рублей, штраф за просроченный платеж- 0 рублей, комиссия за смс- информирование- 149 рублей. Таким образом, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 213151,77 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 5331,52 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.40,41), о причинах неявки не сообщила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено кредитным договором и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов исполнения обязательств. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №***.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 221001,19 рублей под 32 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.8).

Заемщик неоднократно допускал нарушения сроков уплаты процентов и основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» направлено ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д.19).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил, задолженность не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 05.02.2019 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Кемерово от 23.01.2019 г. о взыскании в пользу ПАО «Совкомбанк» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины (л.д.3).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 213151,77 рублей, из них: просроченные проценты- 18910,55 рублей, просроченная ссуда- 183463,58 рублей, неустойка по ссудному договору- 9156,19 рублей, неустойка на просроченную ссуду- 560,41 рублей, штраф за просроченный платеж- 0 рублей, комиссия за смс- информирование- 149 рублей (л.д. 6-7).

Суд полагает, что наличие у Заемщика невыполненных обязательств перед Банком по Кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу.

В удовлетворении требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании комиссии за смс- информирование в размере 149 рублей, отказать, поскольку взимание указанного комиссионного вознаграждения является оплатой услуг по проведению банковской операции в части расчетно-кассового обслуживания и, соответственно, не сопряжено с кредитованием ФИО1

ПАО «Совкомбанк» при подаче настоящего искового заявления уплачена госпошлина в сумме 5331,52 рублей (л.д. 4,5).

С ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5331,52 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк»:

- 183463 руб.58 коп.- задолженность по кредитному договору;

- 18910 руб. 55 коп. – задолженность по процентам по кредитному договору;

- 912 руб. 04 коп. – проценты по просроченному кредитному договору;

- 9156 руб.19 коп. неустойка за просрочку оплаты кредита;

- 560 руб. 41 коп.-неустойка по просроченному кредитному договору;

- 3774 руб.91 коп. расходы по оплате гос. пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Кемеровский областной суд в течении одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий :