Приговор № 1-18/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Багавиева И.А.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Хазовой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гисматуллина И.Ю., предоставившего удостоверение №, ордер № от 07 мая 2019 года,

при секретаре Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не работающего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, судимого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Кайбицкому судебному району Республики Татарстан по части 1 статьи 139 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов, которое отбыто ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и частью 1 статьи 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории машинно-тракторного парка индивидуального предпринимателя Х.Р., расположенном по адресу: <адрес> бульвар, <адрес>, где он подрабатывал грузчиком, решил на припаркованной на данной территории автомашине марки ГАЗ-33023, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий Р.Р., увезти домой матрац. Воспользовавшись тем, что двери автомашины были не заперты и, заранее зная, что ключи от данной автомашины находятся в салоне, продолжая свои преступные действия, он, умышленно, без цели хищения, с целью временного использования автомашины для доставки матраца домой, не имея соответствующего разрешения и права управления транспортным средством, через открытую переднюю левую дверь сел за руль автомашины. Далее, продолжая свои преступные намерения, ключом от замка зажигания, находившимся в замке зажигания, завел двигатель, погрузив в кузов автомашины матрац, включил переднюю передачу и, осознавая, что совершает угон автомашины, выехал на ней из территории машинно-тракторного парка индивидуального предпринимателя Х.Р., отъехав 50 метров от ворот машинно-тракторного парка, не справившись управлением, передним левым колесом автомашины застрял в снег.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 15 минут до 03 часов 45 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории машинно-тракторного парка индивидуального предпринимателя Х.Р., расположенном по адресу: <адрес>, где он подрабатывал грузчиком, после совершения угона автомашины марки ГАЗ-33023, с государственным регистрационным знаком №, решил на припаркованной на данной территории автомашине марки КАМАЗ-5511, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем Р.Р., отбуксировать автомашину марки ГАЗ-33023, с государственным регистрационным знаком №. Воспользовавшись, тем, что двери автомашины были не заперты и, заранее зная, что ключи от автомашины находятся в салоне, продолжая свои преступные действия, умышленно, без цели хищения, с целью отбуксирования вышеуказанной автомашины марки ГАЗ-33023, не имея соответствующего разрешения и права управления транспортными средствами, через открытую переднюю левую дверь, сел за руль автомашины. Далее, продолжая свои преступные намерения, ключом от зажигания, находившимся в замке зажигания автомашины КАМАЗ, завел двигатель и выехал на ней с территории машинно-тракторного парка.

Подсудимый ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал, пояснив суду, что в марте 2019 года он подрабатывал у индивидуального предпринимателя Х.Р. грузчиком, в это время в полигоне для отходов нашел матрац, который привез в машинно-тракторный парк индивидуального предпринимателя Х.Р., расположенный в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 15 минут он решил данный матрац унести домой, пришел на вышеуказанный машинно-тракторный парк и попытался унести матрац, но он оказался тяжелым. Тогда он решил увезти матрац на автомашине марки ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №. Ключи от замка зажигания автомашины он обнаружил в салоне и завел, потом погрузил в кузов автомашины свой матрац, открыл ворота машинно-тракторного парка, после чего без какого-либо разрешения, на данной автомашине выехал с территории парка, но проехав 50 метров, автомашина застряла в снегу. Потом он вернулся на территорию вышеуказанного машинно-тракторного парка, завел автомашину КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, и на ней выехал с территории машинно-тракторного парка индивидуального предпринимателя Х.Р.. На данной автомашине он вытащил из снега автомашину марки ГАЗ, с государственным знаком №, затем автомашину КАМАЗ загнал в вышеуказанный парк. После этого на автомашине ГАЗ отвез к себе домой матрац.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 в ходе следственного действия рассказал и продемонстрировал обстоятельства совершения им угона автомашин марок КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком № и ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №, с территории машинно-тракторного парка, находящегося по адресу: <адрес>.

Вина подсудимого кроме его признательных показаний подтверждается совокупностью нижеследующих доказательств.

ФИО2, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за угон автомашин марок ГАЗ-33023, с государственным регистрационным знаком №, и КАМАЗ-55111, с государственным регистрационным знаком №.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Р.Р., согласно которым он работает водителем у индивидуального предпринимателя Х.Р., у которого в селе Большие Кайбицы имеется машинно-тракторный парк. ДД.ММ.ГГГГ ему от коллеги по работе Свидетель №1 стало известно, что ночью кто-то переместил с места автомашину марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №. После этого, во время осмотра автомашины КАМАЗ и территории парка, они обнаружили отсутствие на бампере противотуманных фар, следы протектора автомашины КАМАЗ за пределами территории парка. Ключи от данной автомашины на ночь оставались в салоне автомашины. После этого они с Свидетель №1 обнаружили, что автомашина марки ГАЗ с государственным регистрационным знаком №, также была перемещена с места.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, находится машинно-тракторный парк, где обнаружена поврежденная фара.

Протоколами осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены автомобили марок ГАЗ-33023, с государственным регистрационным знаком № и КАМАЗ-55111, с государственным регистрационным знаком №.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена поврежденная автомобильная фара.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому магазин «Перекресток» индивидуального предпринимателя ФИО3 оборудован видеорегистратором, с которого на CD-RW диск перезаписаны видеозаписи.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на CD-RW диске отражена видеозапись проезда по <адрес> автомобиля марки ГАЗ-33023 в 03 часа 21 минуту и 03 часа 39 минут.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, находится матрац.

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому размеры матраца составляют 150 х 200 см.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он работает водителем на автомашине марки КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, которую ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут он на ночь припарковал в машинно-тракторном парке индивидуального предпринимателя Х.Р.. Двери автомашины не запер, а ключи от автомашины оставил в салоне. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на работу в 07 часов 10 минут и заметил, что на автомашине КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, отсутствуют две передние противотуманные фары и она перемещена на другое место. Он подумал, что хозяин автомашины Р.Р. ездил на этой автомашине и когда у того спросил, то он сказал, что не ездил. Потом они с Р.Р. установили, что автомашина марки ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №, также перемещена на другое место.

Оглашенными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ему принадлежит машинно-тракторный парк, находящийся по адресу: <адрес>, где находятся принадлежащие ему и его сыну транспортные средства, в том числе автомобили марок КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком №, ГАЗ, с государственным регистрационным знаком №. ДД.ММ.ГГГГ ему от Р.Р. стало известно, что ФИО1 ночью угнал вышеуказанные автомобили.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она утром в задней части дома обнаружила матрац. От сожителя ФИО1 ей стало известно, что это он привез данный матрац. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1 привез данный матрац на автомашине, которую угнал с машинно-тракторного парка индивидуального предпринимателя Х.Р..

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, так как согласуются между собой, в совокупности достаточными для вывода о совершении ФИО1 вышеописанных преступлений и его действия квалифицирует по части 1 статьи 166 УК РФ (2 эпизода), как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В силу положений статьи 74 УПК РФ суд считает, что рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 51) свойством доказательства, предъявляемых к таковому, не обладает, соответственно не может быть принят судом в качестве доказательства.

Суд считает, что совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, желал их наступления.

При определении размера и вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, его поведение в общественных местах, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, иные обстоятельства дела, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни членов его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии пунктом «и» части 1 и частью 2 статьи 61 УК РФ признает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, поскольку он сотрудничал с органами следствия, давая правдивые и полные показания, участвуя в следственных действиях, направленных на закрепление его вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

С учетом всех обстоятельств изложенных выше, суд считает, что цели уголовного наказания будут достигнуты назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, по мнению суда, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости возможно без изоляции его от общества.

Суд оснований для назначения менее строгих наказаний с учетом личности подсудимого и совершения им данного преступления в период отбывания наказания по предыдущему приговору не находит.

Вещественные доказательства частично подлежат оставлению у владельца и частично уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166 УК РФ и частью 1 статьи 166 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по части 1 статьи 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и периодически являться на регистрацию в данный орган.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства - автомашины марок КАМАЗ-5511, с государственным регистрационным знаком №, ГАЗ-33023, с государственным регистрационным знаком №, фару разрешить собственнику использовать по своему усмотрению; CD-RW диск с видеозаписями уничтожить.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказанные адвокатом юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 дней подать свои возражения, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в письменном виде.

Судья подпись И.А. Багавиев